李氏家族不給子孫留後路？！_風聞

李氏家族   不給子孫留後路？！

“李嘉誠40歲還在賣塑料花……”2010年5月以前，我一直為李嘉誠人到中年還在艱苦創業而受到不小勵志——當年，有許多人間偶像創造了許多令人感動的奮鬥故事佳話……

李氏家族賣掉43個港口給美國將會帶給中國未來發展諸多危害。

直到那年我聘上一個圖書公司兼職撰稿人，讓我參與撰寫勵志書籍——李嘉誠是其中一個撰寫對象——其實，一開始給我分配的撰寫《洛克菲勒 做慈善的超值回報》。等我把目錄、序言寫好，對方認可後讓我撰寫第一章樣章。但樣章寫好後，對方不滿意。讓我改寫《暗夜明燈——李嘉誠》，並表示《洛克菲勒 做慈善的超值回報》目錄給我付款500元。我只好同意了，然後閲讀了對方提供的李嘉誠全傳、李嘉誠家族傳和其他有關李嘉誠創業、興業的故事。這時我才知道，所謂“李嘉誠40歲還在賣塑料花……”並非是站在大街上，對着人來人往的行者叫賣劣質塑料花,而是，把香港精製的塑料花批發販賣到英國等海外市場賺大錢。

不過，由於先入為主的緣故，洛克菲勒的人生履歷、創業故事和人生成就遠超李嘉誠——沒有比較就沒有傷害，因此，我對撰寫相形見絀的李嘉誠勵志故事，有點提不起興趣，所以，最後我放棄了撰寫《暗夜明燈——李嘉誠》，終止跟哪家圖書公司合作，結果，對方許諾的500元錢《洛克菲勒 做慈善的超值回報》目錄稿酬也拖着沒給——因為是網上應聘，找到這家皮包圖書公司有點困難，只好算了。

從此以後，但凡媒體報道李嘉誠，我都有耳熟能詳的感覺……

在我看來，李嘉誠是一個譭譽滲半的人物，青少年時期的不幸際遇，對他的人格形成刻下了深深的烙印。

少年時期，李嘉誠一家在香港艱難困苦、飽暖匱乏、舉步維艱——偏偏親舅舅一家在香港發達、生意紅火，頗為有錢——但不知道怎麼的，除了提供一套貧民區簡陋住房之外，對親妹妹一家居然不聞不問、從不接濟一分錢、一粒米——讓親妹一家在香港自生自滅……

直到李嘉誠經過多年打拼，從最底層小工、雜役做起，到茶坊廳堂主管，慢慢有了發展，舅舅才“良心發現”，聘請李嘉誠到他的廠子上班當一個管事。但這時的李嘉誠人生事業已經走上正道，依然拒絕了舅舅的“提攜”，此後，一直靠自己打拼、終於人生開掛……

我之所以説李嘉誠譭譽滲半，就兩件事。

首先是捐助鉅款創建汕頭大學。

其次，李嘉誠家族在海南拿地搞房地產，勾結地方邪惡勢力，強買強賣——以每畝兩千元價格“補償”給農民，轉手每畝五萬元賣出，牟取暴利。

廣大失地農民紛紛上告上訪，但最後也無處申冤……

至於在國內到處拿地、囤地再投機賣出獲得超高收益，割大陸人民韭菜，簡直到了喪心病狂的地步……

因此，我對李嘉誠很早就沒有好感，因為他的投機取巧、可謂作惡多端！

可惜，當年權貴中跟他不乏臭味相投者，為虎作倀，才有李嘉誠在大陸事業的“輝煌”……

今天，李氏家族恩將仇報，悍然把43個對中國關係重大的43個港口賣給美國財團，給美國今後圍堵中國提供設施條件，為中華民族未來發展埋下隱患。

有鑑於此，李氏家族的行為是吃裏扒外地赤裸裸賣國行為、漢奸行徑！

當前，中國刑法尚無“漢奸罪”條款設定，但不代表今後沒有。

如果以後刑法增添“漢奸罪”罪名，並對既往的漢奸行為賦予溯及力，就可以追究新法制定前產生的犯罪行為。

打個比方吧，酒駕入刑，並未追究之前的酒駕肇事，這是因為之前的酒駕肇事產生的社會危害總體而言相對不很大，因此，就不溯既往。

可漢奸罪不一樣，之前的賣國行為如果給國家造成的危害很嚴重、並且這些危害後果一直在延伸產生——比如美國獲得李氏家族43個港口控制權，進而對我海上運輸、尤其一帶一路進行打壓、遏制和封鎖。那麼；李氏家族出賣國際利益的行徑危害結果就很嚴重，就要受到嚴懲！

關於溯及力問題

溯及力，也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用。如果適用就具有溯及力，如果不適用，該法就不具有溯及力。就現代法而言，法律一般只能適用於生效後發生的事件和行為，不適用於生效前的事件和行為，即採取法律不溯及既往的原則。

‌ 但原則是可以改變或打破的，以酒駕入刑為例。是不是因為“法無明文規定不為罪”,就可以肆無忌憚地酒駕肇事？事實上，正是因為過去酒駕不入刑，法無明文規定酒駕不為罪，酒駕現象越發嚴重，給人民羣眾生命財產帶來嚴重損失，因為才喚醒刑法酒駕入刑。

必須看到，所謂“法無明文規定不為罪”，是很容易被壞人、不法分子鑽空子的規定。道理很簡單，正是因為 “法無明文規定不為罪”才讓酒駕肇事者無所顧忌、日益增多，正是因為 “法無明文規定不為罪”才令網絡詐騙肆無忌憚、風生水起，正是因為 “法無明文規定不為罪”才使個人信息倒賣毫不懼怕、甚囂塵上……

是可忍、孰不可忍！於是，酒駕入刑、網絡詐騙入罪、倒賣個人信息違法，相關法規次第出台，維護人民羣眾的合法利益。

需要指出的是，所謂“法無明文規定不為罪”的“罪”是指刑法意義上的犯罪。刑法意義上的犯罪：

首先是指涉嫌犯罪者實施了產生社會危害的行為，比方酒駕肇事。

其次，涉嫌犯罪者實施了刑法規定的犯罪行為，比如“酒駕”、具有刑事違法性。

再其次，涉嫌犯罪者實施的危害社會行為，達到一定程度。比方酒駕，如果如果僅僅與其他車輛行人產生輕微刮蹭，沒有產生比較嚴重的人車損害，也就是犯罪危害程度較輕，法院就不視為犯罪。

然而，關於犯罪，還有另一種界定與解釋。這就是犯罪學意義上犯罪。

犯罪學意義上犯罪是，只要產生了社會危害，無論輕重都是犯罪行為，不過，犯罪學意義上犯罪僅僅是違反道德規範，遭受輿論譴責，而不會遭受法律懲處。

但是，無論是犯罪學意義上犯罪、還是刑法意義上的犯罪，很多時候，都存在主管惡意——過失犯罪與激情犯罪之類除外，區別是產生的社會危害大小程度不同而已。

有鑑於此，判斷一種行為是否正確與錯誤，首先是衡量有沒有產生社會危害，而絕不是有沒有觸犯刑事法律。也就是説，你的 行為需在確保在不損害社會公共利益的前提下實施。

那麼，我們這裏討論一下“漢奸罪”，這個目前我國刑法尚未制定的犯罪條款，但未來會不會制定又當別論。加入未來刑法增設“漢奸罪”條款，能不能對新法產生前的漢奸行為進行追究？在我看來是必須的！

之所以是必須追究的是因為漢奸行為產生了巨大的社會危害，可卻由於“法無明文規定不為罪”逃脱了懲罰，因此，秋後算裝則是必須的！

話説到這兒，李氏家族的所作所為是什麼行為？全國人民有目共睹，就不需要我在這裏贅述了！