話糙！美智庫鋭評美國對台戰略：往中國的褲襠裏藏雷，疼的卻是自己的蛋_風聞

一、“美國就是躺贏狗，美國政府對台戰略的評分是——3.0”

不知道大家最近在上網的時候，有沒有刷到過這樣一個視頻。它的原先是《英雄聯盟》主播@小明劍魔在一次直播的時候，無意中創造出來的名場面。今年2月，小明劍魔在直播排位賽時遭遇七連敗，情緒失控。一次遊戲結束後，他使用的遊戲角色劍魔因為戰績不佳，被彈幕上的吃瓜羣眾產生了質疑，説他評分還不如對面0比3的玩家@奎桑提。

小明劍魔聽到這話，當時心態就爆炸了。為了反駁彈幕，他就用家庭角色來打比方，抨擊遊戲的評分機制不合理，會把玩家們的奉獻給異化掉。因為小明劍魔在直播中説話的語氣、表情和動作都非常誇張，尤其是那句“我老爸得了MVP”，配合他扭曲的表情和誇張的肢體語言，生動得足以被製成表情包和鬼畜視頻素材，所以很快就在網絡上不脛而走。

我現在已經在很多個社媒平台上刷到了N個版本的、基於小明劍魔的直播素材製作出來的惡搞視頻，其中最讓我記憶深刻的，就是我開頭給大家看的那個《王羲之怒斥無知網友教他使用長鋒羊毫寫書法》。

因為我平時也有練習書法的習慣嘛，王羲之的字那是每個學書法的人都必須學一下的——不管你學不學得會。我自問練了大半輩子的字，從來也沒有想過王羲之有朝一日，會以一個暴躁主播的身份出現在我面前，完了劈頭蓋臉就是一頓痛罵。得虧東晉那個時候沒有網絡直播這麼個東西，不然我真怕一代書聖在我心目中的偉岸形象就這麼毀於一旦了。

我在今天這期節目的一開頭之所以要和大家先扯這麼一段題外話，是因為我這兩天在美國老牌智庫——《外交事務》的官網上刷到了一篇他們鋭評美國政府對台戰略的文章。因為王羲之在直播中罵我的畫面一直縈繞在我腦海中，揮之不去，所以我在看《外交事務》這篇文章的時候，一度產生了一種幻覺：美國政府是小明劍魔，美國政府的對台戰略是在玩《英雄聯盟》，《外交事務》這樣的美國智庫是吃瓜羣眾，他們鋭評美國對台戰略的文章就是發給美國政府看的彈幕，而彈幕上的留言則是這麼説的：

“美國政府就是躺贏狗，美國政府對台戰略的評分是——3.0。”

川普和小明劍魔這倆人有一點還挺像的：他們都是贏學家，只能贏不能輸

為什麼我會產生這種錯覺呢？這事就得從《外交事務》的這篇評論文章説起了。

《外交事務》作為美國老牌智庫的代表刊物，其評論文章通常以深刻的戰略視角剖析美國外交政策。

具體到這篇關於美國對台戰略的文章，它其實是由兩家美國智庫的研究員合作撰寫的：一家名叫“國防優先基金會”（Defense Priorities Foundation），另一家叫“卡內基國際和平研究院”（（the Carnegie Endowment for International Peace），文章主旨主要聚焦於當前美國在兩岸問題上的政策得失。

文章批評了美國長期以來的“戰略模糊”政策，在冷戰時期，這種模稜兩可的立場，或許是對壓制兩岸的潛在衝突起到了一定作用，但在中美競爭加劇的當下，這種政策已顯得捉襟見肘，根本應對不了由於中國的崛起所帶來的種種變化，其中就包括中國在兩岸問題上日趨自信的態度。

翻譯成人話，意思就是：中國要完成山河一統，這不是一個想不想的問題，也不是一個能不能的問題，而是一個怎麼要和什麼時候要的問題。對此美國基本無能為力。

文章指出，美國妄圖通過對台軍售和外交慫恿來遏制中國大陸的做法其實非常愚蠢。華盛頓有些人可能覺得，他們這麼做是在給中國下套——即看似增加了中國統一的成本，但實際上呢？卻讓美國自身承受了更大的戰略風險，比如可能被拖入一場代價高昂、甚至可能打不贏的武裝衝突。

説得再通俗點，美國對台戰略耍的這些小聰明，表面上是在中國的褲襠裏藏雷，可最後疼的卻是美國的蛋。

對岸花高價找美國買的那些美製裝備，多是銀樣蠟槍頭。

對台軍售從戰略上是一件很蠢的事情，為了點蠅頭小利，導致美國捲入對華衝突的風險大大增加

有鑑於此，文章索性向美國政府提出了一個大膽的建議：重新審視對台戰略。能維持現狀最好，但如果形勢實在不允許，就要想辦法和島上的負面資產做切割。因為和照顧小小的台灣島上的人情緒價值相比，過度刺激中國大陸所造成的後果顯然更加嚴重。現在已經不是當年的美蘇冷戰了，美國需要轉變自己的思路，少來硬的，多來軟的，轉而通過多邊機制或是經濟手段來強化對華戰略，而非只知道一味打軍事牌。

美國現在自己都顧不上了，還怎麼去用十根手指按住十隻跳蚤呢？

但是不管怎麼説，台灣島這個美國拿來拿捏中國多年的痛點往後肯定是留不住了，如果哪天中國鐵了心來真的，美國切不能為了這麼個小破島和中國發生衝突。美國今後的亞太戰略重心應該轉移到另一個大命題上：不是阻止中國山河一統——因為根本阻止不了，而是阻止中國在完成統一大業之後，在亞洲範圍內獲得主導地位，為此美國需要強化和其他亞洲盟友的協同自衞能力，尤其是日印韓。

二、美國對台戰略：往中國的褲襠裏藏雷，最後疼的卻是自己的蛋

《外交事務》這篇文章雖然篇幅不短，但主題其實挺簡單的，説穿了就兩點：一是“棄台”，二是“戰略收縮”。文章的核心論證圍繞台灣島對美戰略地位下降展開，給出了兩點理由：

其一，中國軍力已經擴展到第二島鏈，台灣島作為第一島鏈的一部分，作用不再像過去那麼突出了。就算中國大陸收復台灣，其勢力範圍也不過向外延伸200公里，而第二島鏈距離大陸近2000公里，戰略縱深差距明顯。

其二，日本和韓國與美國的盟友關係非常穩固，即使中國統一了，也不會動搖美國在亞太的地位。美國在第一島鏈以內是打不過中國的，因此沒必要死保小小台灣島。

然而，如果站在我們中國人的視角來看，台灣省對我們的重要性遠非《外交事務》描述的那樣簡單。解放台灣對我們來説，其重要性絕不僅僅侷限於多延伸200公里，而是徹底改變地緣政治格局的關鍵一步。

台灣海峽、宮古海峽和巴士海峽都是繁忙的國際航道，控制這些區域後，我們北上可以威懾日本和韓國，南下可以影響菲律賓，從而主導太平洋西部的局勢。

太平洋那麼大，我們中國海軍想去哪兒就去哪兒，豈能被你區區幾條島鏈給鎖住？

更重要的是，這為我們提供了一個反向經營亞歐非的戰略支點。如果中國掌握太平洋的一半，傳統陸權論和世界島理論將被重新定義，北美可能從世界中心淪為邊緣地帶。這種長期的地緣政治紅利，才是我們看重台灣的真正原因。

《外交事務》的觀點有一定道理，尤其是在分析美國當前軍事劣勢時，但它忽略了我們對台灣的戰略訴求，導致其結論顯得片面。對美國來説，台灣島是“可有可無”的——失去台灣不會直接威脅美國本土安全，也不會動搖其與日韓的同盟體系。但對中國而言，台灣省卻是“必收之地”，這不僅關乎國家統一的歷史使命，更涉及地緣政治的根本利益。

這種不對稱的重視程度，使得美國的對台戰略在當前中美綜合國力逐漸接近的時代背景下，顯得尤為荒謬。美國一些人曾以為小小台灣島是我們的命根，可以作為遏制中國的籌碼，但現實卻是，現在的台灣更像是美國的一節盲腸——可割可不割，但是疼起來能要命。

美國人的這種誤判，導致美國在台海問題上總是會高估自己的影響力，也低估了我們統一國家的決心。如果美國繼續以“戰略模糊”或高調軍售支持綠營的那羣驢馬爛子，很難説我們以後會不會採取更加強硬的行動——比如“聯合利劍2025”“聯合利劍2026”“聯合利劍2027”，這樣反而會將美國拖入難以承受的衝突風險中。

當然，説是這麼説，但是政策慣性這個東西不是説你想改就能改的，也不是説一下子就能改的。我不信美國那麼多智庫，智庫裏那麼多聰明人，他們會想不明白小小台灣對美國而言早已形同雞肋這個道理。船大難調頭，有那麼好調川普應該在第一任期就雷厲風行了，何至於拖到現在才聽你們《外交事務》這羣大聰明擱這兒放馬後炮？

而且啊，你們美國智庫吐槽過去歷屆美國政府的對台政策不靠譜，可你們現在給白宮出的那些主意又能好到哪兒去呢？鹿、鶴二童都知道逮着機會能多踹無量仙翁一腳是一腳，日韓這倆國家又不傻，要是你美國連台灣島都保不住了、不想保了，你憑什麼覺得他們倆還肯死心塌地跟着你美國，在反中遏華這條絕路上一條道走到黑呢？

這都什麼時候了，你們居然還在幻想，幻想美國可以擋住實現了國家統一和民族復興的中國，不讓這樣一箇中國獲得亞洲的主導權？美國連小小的台灣島都保不住、不敢保，誰能相信這樣的美國有能力有底氣去罩住一整個亞太？

你們美國的智庫就這水平啊？那我看我去我也行。

美國確實是當慣了躺贏狗，自一戰、二戰和冷戰以來都是如此，美國對台戰略的評分也確實只能給3.0，但是這話從你們美國智庫的嘴裏説出來，我覺得多少是有些滑稽了。

我不知道川普政府裏頭那羣主導對亞太政策的官僚都是怎麼看待《外交事務》的這篇文章的，如果是我的話，我覺得那一刻我的心情，跟直播時的小明劍魔應該是差不多的。

三、大國博弈不是網遊，美國這把要是翻車了，可就沒機會對着彈幕喊“下次一定”咯“你們智庫這麼認這個評分系統幹什麼呀，這種評分系統它會把國家的付出給異化掉的懂嗎？知不知道什麼叫異化？什麼叫具體化？你能這樣講嗎？我跟你打個比方啊，安理會里有五個國家，美國每天發債噶別人韭菜、出兵侵略別人，中國每天發展實業、只顧悶頭賺錢，然後年底一結算，‘哎呀！中國得了MVP！一看美國一天到晚當世界警察，不是在中東煽風就是在歐洲點火。躺贏狗！美國就是躺贏狗！美國本年度的評分是——3.0。中國今年賺錢賺得很多對吧？在聯合國分攤了20%的會費，20.0carry局，能這樣算嗎？啊？你告訴我美國是不是躺贏狗？@&*#￥%！，真的是神經病，你們智庫那麼在意這個評分系統幹嘛？啊？那不是具體看一個國家做了什麼嗎？美國有沒有把中東局勢擺平了？美國有沒有把歐洲的場子鎮住了？美國有沒有確保印太地區沒有發生大規模武裝衝突？你還擱這兒評分，傻逼啊。那要不美國也去搞製造業去賺錢好了，你讓中國來當世界警察嘛。那叫中國來維護全球和平，中國又不願意。美國到時候賺錢賺多了，中國成躺贏狗了，美國又不願意。神經病，老那麼在意這個評分系統幹嘛呢？那不都是一個集體嘛？你發光發熱就好，我就説《外交事務》這樣的西方智庫就是畜生懂嗎？天天在那邊躺贏局、躺贏局，給人他媽的打標籤評分，我最討厭就是給人家評分了。”

“你咋不説你美國政府長臂好管轄，他中國那麼菜對吧？那我問你們智庫：我美國手長我的戰略會不會空？會不會空？我每次對華封鎖制裁都是奏效的嗎？國會留給我的政策空間有多大？回答我！我的戰略會不會空？嗯？你回答我，你們這些説美國超模的狗，回答我！look in my eyes，tell me, why? why? baby why?啊？我的戰略會不會空？我的戰略都是瞬發的嗎？我的戰略是不是也是在特定條件下才能奏效的？我的三段島鏈戰略每一段都能堵住中國的是不是？説話！美國首長都來了。那我再問你啊，中國他敢隨便推過第二島鏈嗎？他過島鏈給澳大利亞上眼藥我敢抓他嗎？你回答我！中國派個055過島鏈，他過南太平洋打實彈你敢不敢抓？我美國把航母戰鬥羣推過第一島鏈能活嗎？‘哎~能~能~美國推線能~’你看誰都天神下凡，下你@#！%。”

“在中國博弈節節敗退怎麼不找找自己的問題？你們智庫的經費被效率部砍了你也找自己的問題好不好？你們研究員的特斯拉被白左刁民砸了你也找自己的問題好不好？你們在加州的研究所被山火一把燒了也找找自己的問題好不好？你們幹了一輩子的研究員失驚無神就收到了買斷通知也找找你自己的問題好不好？為什麼別人就欺負你呢？為什麼就你每天上十幾個小時的班呢？為什麼你就月入兩三千美元呢？全部找自己的問題好不好？為什麼你買不起比亞迪呢？為什麼你他媽的工作一小時肉蛋奶面蔬菜你都買不起呢？找下自己的問題好不好？@#￥%&*！”

“什麼都找自己的問題，找自己的問題，什麼都找自己的問題，評分上不去也找自己的問題。你媽的我那羣豬隊友都炸了怎麼找自己的問題啊？為什麼中國評分比我高，因為中國人的智商更高，我們美國的人種比不了懂嗎？你瘋了這能説？這幹嘛不能説啊？就中國去年新出來的那兩個6代機，有哪個不超模的你告訴我？成六代，沈六代，哪個不猛？哪個不猛你告訴我？我們美國能不能也造一個6代機出來啊？中國的新飛機航程又遠，機動性又拉滿，又有隱身又有傷害。我們美國呢？裝備技術全面落後。”

“一天天又在那嗶嗶叨叨，把人逼得逼瘋了，把人逼得出格了，把人逼得激進了，又開始繞過來説什麼：哎呀，你美國政府太出格啦，你是負能量。媽的真的是避重就輕，不談我為什麼激進，只談我激進的表現。我也不知道為什麼會這個樣子啊，你告訴我我怎麼贏？和中國這種超模怪打，我怎麼贏？我在亞太前線擋得辛辛苦苦，然後我盟友全部爆炸。防務我要扛，外交我要出頭，經濟上還要我輸血，我都這樣了還能怎麼辦？你告訴我怎麼打？這不是把人搞瘋嗎？”

“然後我盟友又開始犯賤了啊，烏克蘭就他媽跟個瘋子一樣，澤連斯基就用那個破無人機去衝庫爾斯克，以色列就在加沙丟白磷彈：‘啊~燒死你啊’，澳大利亞就在那邊被055打到不敢出門：‘痛，太痛了’，就在那邊亂叫，@#￥&*%，你告訴我怎麼贏？排羣傻逼盟友給我怎麼贏？被玩到死，運營到死，最後比不過中國，智庫就在小作文上給我來一句：哎呀，你怎麼不多找找自己的問題呢？@#￥&*。”

“你美國怎麼總在抱怨啊？我這也叫抱怨嗎？你們智庫説得不對，我把你們不對的地方説出來，這個叫抱怨嗎？怎麼樣都是我的問題。‘博弈嘛，肯定有輸有贏，輸了還輸不起’，我美國就輸不起啊，我不能這樣子輸啊。我只能戰死，我不能像個孬種一樣被中國給玩死，懂嗎？”

我就今天這期內容問了一下狄熙客的看法，他的回答還是一如既往地有靈性：

説到底，美國對台戰略的這出戏，就像小明劍魔在直播裏遭遇的那場七連敗——彈幕上的吃瓜羣眾喊得歡，評分系統刷得勤，可惜鍵盤敲得再響，也救不了屏幕前的心態爆炸。美國政府或許也想像小明劍魔一樣，叉着腰怒斥智庫的“3.0”評分太離譜，可現實是：大國博弈不是網絡遊戲，不存在“我這把不行重開一把就好”這一説。

曾幾何時，美國靠着冷戰紅利和全球霸權，在國際棋盤上當慣了“躺贏狗”，覺得自己手握台灣這張牌，就能永遠拿捏中國的命脈。可如今，中國這邊已經不滿足於陪玩“發育流”了——從第一島鏈到第二島鏈，從軍事實力到經濟體量，人家已經悄然上線了包括6代機和高超音速導彈在內的“超模裝備”。而美國呢？還抱守着過去的殘缺，打算依託島鏈戰略死扛到底。手裏的航母一推出去就是“能能能~”，可真打起來，誰是天神下凡，誰是落地成盒，美國的心裏其實比誰都清楚。

以《外交事務》為代表的這羣美國智庫，這事後諸葛亮倒是當得像模像樣，勸美國趕緊“棄台收縮”，別再給中國褲襠裏藏雷把自己的蛋給疼炸了。可惜，船大調頭難，美國的政客們寧願繼續端着“世界警察”的架子，也不肯承認這局遊戲其實早就玩不下去了。台灣島這節盲腸，割也不是，不割也不是，疼起來卻真要命。更別提日韓澳這些盟友，一個個嘴上喊着“老大罩我”，背地裏卻盯着中國，心裏盤算着要不要換個隊伍抱大腿。

對美國而言，現在唯一的出路並不是抱着小明劍魔的心態對全世界一頓輸出，而是強迫自己去調整策略，像個真正成熟的玩家那樣，見好就收，收縮防線，把精力放到發展經濟和整頓民生上。

畢竟，遊戲可以重開，現實不行。小明劍魔輸了還能再開一局，美國要是真在台海這張牌桌上翻車，那可沒機會對着彈幕喊“下次一定”了。從“躺贏狗”到“躺平狗”，這條路不遠，美國該醒醒了——不然，等中國把“聯合利劍202X”系列演習翫出花來，美國只怕連被人在彈幕裏評頭論足的機會都沒有咯。

孤煙暮蟬