特朗普和普京的世界秩序觀一樣嗎？_風聞

美國CNN記者普萊特根採訪了被譽為“普京的大腦”，俄羅斯羅蒙諾索夫大學地緣政治研究所的亞·杜金教授。很多西方媒體認為他是烏克蘭衝突的俄方意識形態設計師。我本人和他及他的閨女，曾在莫斯科大學旁邊的普希金餐館吃過一頓飯，有過幾次交流，問過他這個問題。綜合判斷下來，答案是否定的。杜金只不過和普京都思考了俄羅斯的命運問題，很多觀點一致而已。這就好像中國一個高校的學者思考台灣問題，與自己國家的領導人觀點一致。其實，中國人都在思考台灣問題，絕大多數人的方向和國家領導人一致。令人痛心的是，杜金的閨女，達尼亞，在戰爭初期就被烏克蘭極端主義者用汽車炸彈殺害了。

CNN（通常反映民主黨觀點）：特朗普在意識形態上更接近普京，但普京不是華盛頓的盟友，你認為這話對嗎？

杜金：是的，是這樣，我同意這種看法。具體説有這樣幾點：

（1）普京要保守得多（這裏的保守不是中文裏保守的全部含義，它有更多守成、穩健和審慎的含義）。他支持傳統價值觀。

（2）他支持國家單元的愛國主義。

（3） 這二者觀點合起來，面對國際社會的看法，可稱為大國的世界秩序觀。多年觀察下來，普京和特朗普的觀點在大方向上是一致的。它們二人都不接受意識形態絕對化的自由化全球主義觀。

CNN：您認為這對烏克蘭衝突意味着什麼？

杜金：這對俄羅斯來説非常重要。烏克蘭衝突在大國秩序者的眼睛裏，是世界秩序再建設的非常重要的事件。

CNN：怎樣解決解決烏克蘭衝突呢？

杜金：當然，這是我對事件重要性的理解。對特朗普來説，或許並不像俄羅斯領導人那樣面臨的挑戰。但首先，我們雙方的領導人應該就全球秩序的總體結構達成一致，因為它，在過去短短的時間裏，已經發生了質的變化。怎麼解決這個衝突，我沒有看到解決這個問題的任何快速解決方案。

CNN：您認為大國領導人在重大事件上的思考方向上一致，有沒有解決問題的階段性不斷改進的這種線性聯繫呢？

杜金：有。這是不幸中的萬幸。

【曹和平評價】

這是一個高水平的提問和高水平的回答。特朗普上台之前，拜登和他的團隊持有的解決問題的方案，是遏制、弱化、顛覆普京政權，最好是肢解俄羅斯。今天的法國和歐洲大陸有幾個國家也還是是這麼幹的，這就把大國和大區引向了衝突。同時，英國火中取栗的離岸平衡攪和行為特別明顯，這和英國人享有全世界外交大師祖地的美譽格格不入。美國人要再次偉大，必須是全球治理體系的再次升級，而不是2.0版本的冷戰升級（這一點上，丘吉爾乾的非常糟糕，他在二次大戰前後幾次，都不惜把全球秩序打爛，打到最後，他不得不求昔日的小弟美國，和所謂的制度敵人俄羅斯（前蘇聯）幫忙了。激勵上的差異特別明顯：打爛了全球秩序，英國人頂不着這個爛攤子，頂着屋頂的是美國，俄羅斯、印度、印尼、巴西、南非、伊朗和中國這類大個頭國家，二三十萬平方公里，幾千萬人口的國家只要在各國家之間攪是非，最大化自己的離岸攪弄收益就夠了，這是一種機會主義做法）。