對“中國古代為什麼重農抑商”問題的回答_風聞

觀友Verchiel對我的上一篇文章提出了一些問題。因為回答太長，所以開新篇回答一下。與大家共同討論進步。

這篇文章，其實是我研究李約瑟問題得出答案的一小部分。這只是一小部分論據。並不是全部，也不全面，所以這位觀友產生了一些誤解。

實際上，研究李約瑟問題，我是從中國的春秋時代和歐洲的希臘時代開始對比的。那篇文章這僅僅是最後的答案的一部分。

正面我補充回答一下這位觀友的問題。

你的第一個問題是：在雄雞之前，古代中國的勢力範圍和整個歐洲的面積差不多，所以説，在同樣面積的範圍內做貿易，商人的利益取決於國家數量的多少，而不是市場和利潤的大小？

答：商人對國家的益處與於國家強弱無關，與在本國市場利潤的大小也無關。而是與對國家的正負收益有關。這種對國家的正負收益，決定着一個國家對待商人的態度好壞。

歐洲中世紀多國頻頻交戰，商人可以從跨國貿易中，從別國得到利潤，同時給自己國家交税，有益於本國。同時還會進口（或走私）本國缺少的戰略性資源。讓自己國家能更加強大，支持在戰爭中打敗他國。所以，歐洲中世紀以後的商人，基本都是利國的，也就受國家重視，所以地位高。

而中國本身就太強大，周邊國家又沒什麼對中國有用的戰略性。古代中國商人只能單向出口中原強大的儒家治國政治軍事藝術，工業技術等文化內容，同時也對外走私各種鐵鹽等關鍵資源，這反而強大了周邊敵國。所以古代中國商人的跨國貿易，對國家來説，沒什麼好處。反而大大有害，所以受到歧視。

你可能説草原的馬是中國必須品。但實際上，馬這東西，商人是可以走私種馬，中原沒有大草原，就不適合養馬，這也是地理條件決定的。中原可以養，但永遠也無法形成不了規模，所以沒什麼用。

商人可以帶來草原的治國理念嗎？儒家治國能力吊打周邊國家。周邊可以帶來大量礦產嗎？中國是農業立國，農業所需的一切，幾乎都有。什麼都不缺。缺得也因為運輸條件，開採能力而用不上。比如古代中國缺銅，但沒有現代尋礦，採礦，治礦技術。那些蠻夷之地，鬼都不去。真正中國缺的，當時技術條件又能運來的，一定搜乾淨了。

比如建故宮的的木頭，都出自周邊國家，幾百年就被中國運乾淨了。

我實在想不出，周邊國家還有啥能讓古代中國人激動着值得商人“交流”回來的。

所以，古代的中國商人，因為周圍國家沒有好東西，不能在跨國貿易中有益國家，只能在國內受歧視。

所以，地理位置決定了古代歐洲和中國兩處商人的命運的不同。

古代歐洲商人多幸福，從國外啥都能搞到。古代中國商人多悲摧，中國啥都不缺，缺的周邊國家也沒有。

你的第二個問題是：你的觀念中，似乎歐洲是自古以來就比亞洲和非洲富有的？實際上古代最富有的是中東的阿拉伯人。知道蒙古人西征為啥到多瑙河就停止了麼？東歐大平原的基輔和“苦寒之地”羅斯都被拿下來了，為啥不打“膏腴之地”的西歐？不是因為打不過，而是因為那個時候的歐洲，窮得除了宗教，什麼都不剩了。

答：你的觀念中，似乎歐洲是自古以來就比亞洲和非洲富有的？實際上古代最富有的是中東的阿拉伯人。--這是你的誤解，咱們這裏所説的是商人的地位。商人能給國家帶來正向收益，就有地位。如果給國家帶來負向收益，地位就下降。歐洲中世紀一眾窮國相互打架，商人靈活的身份，恰恰能在國家戰爭中起到各種作用。（在古代歐洲戰爭中，本國是很歡迎走私商人的，因為他們能帶來斷交國獨有的戰略物資）

知道蒙古人西征為啥到多瑙河就停止了麼？---蒙古人的優勢是馬匹吃草後勤壓力小。在古代，東歐大平原的基輔和“苦寒之地”羅斯，因為農耕技術不夠，都是人少，水草豐茂之地。到多瑙河附近，就是農耕區了。蒙古人的馬沒了草吃，又是遠來作戰，後勤撐不住了。同時，因為多瑙河附近就是歐洲核心區，抵抗力量大大增強，一加一減。失敗是必然的。這也是歐洲人靠地理吃飯，並非他們英明神武的命運一戰。多瑙河附近地形，蒙古人的優勢反而不行了。其實遊牧民族打歐洲，有兩條線，另一條線是匈牙利線，但打到匈牙利後，有高山擋着，馬匹無法發揮。只有海洋能到歐洲。蒙古人海軍又不行。所以，另一條線，就打到匈牙利為止了。也就是奧匈帝國。這方面歷史，從各國政治和地形我都詳細研究過了。不會錯。不信你去看看地形圖，研究歷史只看行政圖會有誤區。

你的第三個問題是：我其實沒搞清楚延續了一千多年的陸上絲綢之路，延續了六百多年的海上絲綢之路，是在陸地上賠了一千多年，海上賠了六百多年麼？古代人再笨，低買高賣這個常識應該具備吧？

答：一千多年的陸上絲綢之路，太長，太難。商人可以低買高賣掙點錢，也能帶點新農作物種子，和異國風情商品。但對於文明的交流不到多少作用。你想想，如果中國在匈牙利那個地方，或在烏克蘭那個地方。歐洲工業革命，中國會毫無所覺嗎？俄羅斯為什麼沒有錯過工業革命？因為離歐洲近！同樣，為什麼中國古代文明一直領先世界幾千年，而歐洲人（實際上是羅馬邊緣蠻族）卻在黑暗的中世紀掙扎了一千年？也是因為當時他們離中國太遠。無法與強大中華文明交流。

而阿拉伯與歐洲接攘，他倆相互影響。希臘羅馬文明被日爾曼人毀滅。阿拉伯人接受了和保存了大量的希臘羅馬的典籍。並受其影響，強大了一千多年。而日爾曼直接就是蠻族，把西羅馬帝國打了個稀巴爛，卻沒有繼承多少羅馬文明，造成了黑暗中世紀這一千多年的文明倒退。他們這些蠻子，用了近千年，在基督徒的幫助下，才重新形成並穩定了自身的文明。在文明穩定後，又因為與阿拉伯地理接攘，陸路和海路交通便利。開啓了幾百年的十字軍東征。搶回了阿拉伯人保存的希臘羅馬典籍，也發現了阿拉伯人千年興盛所產生的科技成果。歐洲工業文明不是歐洲人天生高級，他們第一是搶回了阿拉伯人保存的古希臘羅馬文明遺產。第二是搶奪了阿拉伯人興盛一千多年的科技，生物，醫學技術。這一段歷史，被歐洲人隱藏了，原因大家都知道。

當然阿拉伯人強盛一千年，也不是天生高級，也是吸收了古希臘羅馬文明遺產。這一段歷史，也被歐洲人隱藏了，原因大家都知道。

歐洲人在地理商道通暢的基礎上，以商人的商業交流，和軍事侵略搶劫兩種手段，開始了文藝復興，工業革命。--搶劫也是一種文明交流。只要能搶到提高文明那次的好東西。

就中國商人可憐，距離太遠，既不能作為和阿拉伯人充分交流的紐帶，也不能作為和歐洲人充分交流的紐帶。而中國人，離這兩處地方太遠，隔着沙漠和大海，連被他們搶劫也做不到。他們幾百年，相互“充分交流”都不帶中國玩的。而在中國本土周邊，中華文明在太高端，周邊全是蠻夷。實在是沒什麼新鮮玩意。文明長期沒有交流，就沒有刺激。中華文明漸漸就失去了活力。

可以説，古希臘古羅馬早亡國滅種了。現在的歐洲人，其實是當時古希臘古羅馬“文明人”看不起的蠻族人重新進化了一次！

你看看中國有什麼好搶的？中國是亞洲最強大文明，出去搶，全是不能農耕的草原，原始森林，苦寒高原，沙漠。沒有任何能提升文明層次的東西，什麼都沒有！如果中國當時在希臘周邊，你覺得中國的數學，借鑑《幾何原本》，文明層次會提高嗎？這類東西，才是商道能帶來好東西。什麼葡萄酒，黃瓜，石榴，汗血寶馬，對日常生活有用，但對文明提升沒什麼用處。

可惜，陸上絲綢之路，太長，太難……地理限制，古代中國多次也沒有打通，好東西都被更近的阿拉伯人截流了。（阿拉伯人接受了和保存了大量的希臘羅馬的典籍）

中國延續了六百多年的海上絲綢之路是不錯，但同樣周圍全是窮國，菲律賓印尼越南印度那時候有啥有益文明的好東西？有啥能大規模生產，讓中國感興趣的商品運回來。他們比中國落後太多了，沒什麼值得讓中國交換的好東西，對國家整體沒什麼大收益。而且還距離太遠！所以六百多年的海上絲綢之路，對商人羣體提高地位是無效的，對中國文明提升也是無效的。這我在之前的文章裏講了。你可以再看一次。

題外話：古代人類技術有限，各國發展受地理限制很大，成也地理，敗也地理。各民族發展真靠第一波選址好壞。比如阿拉伯人，沙漠土地太差。雖然離亞洲歐洲都近，吃了一波希臘羅馬滅亡的典籍紅利，又在佔領歐洲蠻族人不強大的中世紀，吃了一波中國人與蠻子們絲綢之路的關卡紅利。但很快又因為離歐洲近，沙漠土地太差，沒山沒水難防守，整個文明又被十字軍打的支離破碎。到現在還沒支稜起來！還在被吊打！

你的第四個問題：有沒有想過，為什麼叫“商”人？為什麼重農抑商，很簡單，農業創造真實價值，商業創造需求和夢想，工業時代到來之前，需求是絕對不足的，那麼以逐利為主的商業，只可能因為利潤而導致整個社會的崩潰。歐洲為啥搞商業，是因為工業時代之前，不論怎麼努力，當地的“採摘業”也無法滿足生存需求。不要在那做夢什麼歐洲“內海航運”，各個國家有名的海軍將領都是海盜出身，還搞商業？也別在那“亞歐大陸聯通”了，意思“亞歐大陸聯通”只能歐洲通亞洲，亞洲通不到歐洲？現代中國人經商很厲害不是因為解決了交通的問題，而是解決了生產的問題。交通建設是為經商便利服務的，而不是經商是為交通建設服務的。

答：“商”人有好多作用：對內只能囤居積奇，但是如果地理好，商人能跨國貿易，那就要看商道的便利性了。流量小的商道，只能商人自己掙掙錢，社會地位提升不了。流量中等商道，能讓商人走私他國的資源，社會地位得到保證。流量大的商道能帶來文明的交流，商人甚至可以強大到建立商人文明國家（如資本主義國家和資本主義文明）。商人地位好不好，文明升級是關鍵。歐洲對外的地形，既不是無法走通，距離又不是太長。所以有利文明發展。但歐洲各國之間打仗，因為交通便利，容易找外援，相互之間難以吞併，所以形成不了廣土大國。中國對外的地形，在古代説天塹也不為過。所以對文明升級不利。因為沒有外來文明成果交流刺激，如《幾何原本》一樣的好東西。文明發展到唐朝鼎盛，宋朝就開始僵化。直到清朝末年才開始從海上接受外來工業文明，開始先捱打再學習，再發展的過程。但是古代中國的地形也有一大優勢，天塹保護下的農耕土地太大，氣候太好，能養活人口太多。巨大的人口數量，讓其他民族無法徹底征服中國人，你可以暫時打敗中國，但想統治中國，只能自己先學習中華文化，讓中國人認同。最後的結果就是被中華文明同化，吸收。

所以，什麼古字的文明，古埃及，古希臘，古羅馬，古印度，古巴比倫等等，都斷了。只有中國沒斷。這與中國的天塹包圍地形，很有關係。是優勢也是劣勢，要辯證的看。

所以，中國古代，士農工商。不是商人不想提高自己的地位，是中國地理四面都是天塹，商道太遠太難，流量太小，商人只能做些稀缺型物流業務。對國家有益的，提高社會地位的，文明式交流，商人實在是做不到。只能對內整些囤居積奇的壞事。那隻能被國家重農抑商了。