AUKUS這個問題值得探討一下_風聞

美英澳軍事同盟是客觀事實，這個軍事同盟存在的歷史比我們大多數人的年齡都長。叫不叫AUKUS，或者AUKUS 成敗與否，在可以預見的將來都不會影響這個同盟的存在。各國換領導的影響在這事上根本不值一提。這一點上，任何人都不應該抱有幻想。歷史上，澳大利亞被英美出賣的例子不勝枚舉。對於澳大利亞這麼一個境內還有美軍基地和導彈靶場的國家而言，早就被賣習慣了。

説是美英澳軍事同盟，實際上幹活的只有美和澳 , 大部分情況下英國鞭長莫及。但是AUKUS這件事情上卻很明顯地表現出老牌殖民帝國的老謀深算。老實説，美國還沒有這麼長遠的目光，土澳更沒有。

其實AUKUS的思路非常清晰。某個拉稀總統不可能有如此清晰的思維。

首先澳大利亞需要潛艇嗎？澳大利亞是個四面都是海，海岸線幾萬公里，目前只有六艘快到壽命的柯林斯基常規潛艇，確實不多。原本計劃買12艘法國常規潛艇替換，其實也説得過去。

但是，澳大利亞需要核潛艇嗎？客觀地説，以現在的地緣政治格局，不需要。

拿印尼作為買核潛艇理由就是純搞笑的。雖然作為壓在澳大利亞頭上的兩億多人口的異教徒國家，印尼一直被澳軍當作假想敵，但是澳大利亞和印尼隔海相望，那個距離就是台灣海峽的水平，這點距離你上核潛艇？

由於美澳軍事同盟，事實上澳大利亞的潛艇一直擔負針對東大的抵近偵察任務，這是公開的秘密。網上不難找到1990年代澳大利亞潛艇在上海附近外海被漁網纏住的故事。這個故事最早是從一個退役艦長的回憶錄裏披露的。

到目前為止，澳大利亞的潛艇從本土出發去東大沿海，一路上可以在新加坡、馬來西亞、菲律賓、日本……不斷加油休整，其實是輕鬆的活，對潛艇性能要求不高，無非就是靠近東大海域時下潛衝刺一下。隨便一款常規潛艇都可以輕鬆勝任。

那什麼時候需要核潛艇呢？除非……

除非路上的這些補給點都丟了。那樣從澳大利亞本土出發去東大，就只能靠航程夠遠、自持力都長的核潛艇了。

所以AUKUS一方面是針對東大，這一點毋庸贅言。但是另一方面，AUKUS從美英澳的角度而言，是一個非常悲觀的預期。悲觀到東大人看了會覺得太過樂觀了。它的想定就是：當東大控制了整個東亞之後，澳大利亞作為穩固的基地，變成最前線。在這種情況下，依靠核潛艇從澳大利亞本土出發，去東大沿海或偵察或騷擾或偷襲。基本上，這個想定就是復刻了1942年日本佔領東南亞，轟炸達爾文，潛入悉尼港放魚雷的態勢——因為他們的想象力就只到這裏了。而根據AUKUS的時間表，他們認為這是2030年代會發生的事情。

簡而言之，這是東亞一圈美國小弟掛了以後的計劃。確實是深謀遠慮。但是有一個問題，這事怎麼跟那些小弟們説？人還沒有死就張羅後事了？還有小十年的時間呢！

所以我們就看到AUKUS推出後，美英澳三國的政客一邊説的雲裏霧裏，一邊欲言又止，各種前言不搭後語。甚至不惜自認“凱子”以圖過關（雖然確實是凱子）。這事只能意會不能言傳呀！

去年底日韓算是悟出點門道來了，趕緊趁拜登還在台上的時候提出加入AUKUS，意思就是“大哥們別拉下我”。但是，如果未來日韓守得住，那根本不需要AUKUS了。如果日韓擠進去了，那説明AUKUS原來的設想已經作廢了。

東大當然明白AUKUS 的用意，所以在包括核擴散在內各種場合各種角度阻擊。但是真正有效的神來之筆是前陣子055繞澳大利畫的那個個圈。歷史上，澳大利亞人見過的亞洲來的最遠的進攻就是當年日本微型潛艇潛入悉尼港，所以他們是按照當年的經驗設的防。055的航線直接擊穿了AUKUS中澳大利亞作為穩固基地的基本假設。於是這幾天又陸陸續續有政客跳出來説要取消AUKUS。

至於川普，目前對於AUKUS態度不明確，這可能是這事的決策過程他沒參與，交接也沒講明白，好處他也沒撈到…..但是更深層的原因也許是川普還沒有想好對澳大利亞是守還是放，跟加拿大不同，澳大利亞太遠了。要放棄太可惜，要守有壓力。所以這戲有得看。