評霍蘭德法官裁決與特朗普 - 馬斯克聯盟的權力濫用_風聞

評霍蘭德法官裁決與特朗普 - 馬斯克聯盟的權力濫用

撰文：皆大歡喜

2025年3月22日星期六

當全美網友還在為抖音法案撕逼時，馬里蘭州聯邦法院突然甩出王炸——法官埃倫・霍蘭德直接叫停政府效率部強搶社保數據庫！這波操作簡直把懂王遺產和鋼鐵俠的騷操作扒得底褲都不剩！

這一命令引發了社會保障局捍衞者的慶祝，他們認為這一命令保護了數百萬美國人的美國社會保障總署記錄隱私，防止了可能的信息濫用。此前，就有諸多人士和組織對馬斯克和政府效率部獲取美國公民社會保障信息的合法性表示質疑。一些人擔心馬斯克曾有過 “侵犯隱私” 的記錄，給予政府效率部過高的權限可能導致部分敏感信息泄露，這些信息可能被用於個人仇恨、攻擊政治對手或煽動網絡暴力

這一裁決，猶如一顆重磅炸彈，掀起驚濤駭浪。這不僅是一場關乎公民隱私權的激烈保衞戰，更是一面高懸的照妖鏡，無情地揭露了以特朗普政治遺產為代表的權力擴張主義與埃隆・馬斯克技術威權主義狼狽為奸，對法治根基的瘋狂侵蝕。這一判決，如同一把尖鋭的手術刀，精準地剖析出美國法治社會的核心矛盾：當行政權力堂而皇之地以 “效率” 或 “反腐” 之名，肆意突破法律邊界時，公民權利該何去何從，又將被置於何地？

法律屏障：隱私權與程序正義的雙重防線

霍蘭德法官援引的《隱私法》與《行政程序法》，無疑是美國法治體系中守護公民權利的堅固堡壘與關鍵保護機制。《隱私法》明確且嚴格地要求聯邦機構在收集、使用個人信息時，必須遵循 “最低必要原則”，任何數據訪問都必須具備特定、合法的目的，絕不能肆意妄為。就好比在數據的海洋中，每一次的捕撈都要有明確的目標與範圍，不能進行無差別、大面積的撒網。而《行政程序法》則如同給脱繮野馬般的政府權力套上了程序正義的堅固繮繩，嚴禁 “任意和反覆無常” 的行政行為。

反觀 政府效率部 團隊，他們以模糊不清的 “系統現代化” 和 “反欺詐” 為由，獅子大開口地要求無限制訪問包含社會安全號、醫療記錄等核心隱私的數據庫。他們既沒有清晰説明具體調查範圍，如同在黑暗中盲目摸索卻聲稱有明確方向；也拒絕採用數據脱敏等最小侵害手段，對公民隱私數據的保護毫無敬畏之心，本質上就是以行政便利為藉口，公然架空法律原則。這就好比一個強盜，闖進了公民隱私的寶庫，以各種荒謬的理由，肆意掠奪珍貴的 “財富”，全然不顧法律所設定的重重關卡與限制。

特朗普 - 馬斯克聯盟：法治破壞者的危險共謀

儘管本案直接涉事方是馬斯克領導的 政府效率部，但深入探究就會發現，其運作邏輯深深烙印着特朗普時代的政治遺產。特朗普在任內通過總統令設立的 “政府效率部”，從一開始就帶有強烈的反監管色彩。其喊出的 “削減繁文縟節” 口號，看似冠冕堂皇，實則是在削弱程序約束，為擴大行政自由裁量權大開方便之門。就像在一場足球比賽中，一方為了獲勝，擅自修改比賽規則，取消對自己行為的諸多限制。

馬斯克，這位科技領域的巨頭，將硅谷 “快速行動、打破常規” 的科技公司文化莽撞地帶入政府治理領域。兩者一拍即合，結合形成了一種極其危險的治理範式：他們以 “破除官僚主義” 為響亮口號，實則系統性地規避國會監督與司法審查，如同狡猾的狐狸，巧妙地避開了獵人的陷阱與追捕；以 “技術創新” 為華麗幌子，將公民隱私數據視為可以任意開採的富礦，毫無節制地進行挖掘與利用。

這種權力模式的破壞性在多個層面清晰顯現：

制度性越權

政府效率部團隊未經法定程序，就膽大包天地獲取 美國社會保障總署 全量數據，這一行為實質是在擅自創設行政部門的 “超級調查權”。他們無視《隱私法》規定的數據使用限制，就像一個沒有駕照的人，強行開走了法律嚴禁其觸碰的車輛，在制度的道路上橫衝直撞，嚴重破壞了既定的規則與秩序。馬斯克左手握政府密鑰，右手開公司金庫（這波套現操作華爾街直呼內行）。更可怕的是，社保數據極有可能變成選舉武器。

公私邊界消解

馬斯克，作為私營企業巨頭，同時執掌政府調查部門，這一身份的重疊帶來了嚴重的問題。其旗下企業（如 Neuralink、X 平台）與政府數據之間存在着潛在的利益輸送風險，構成了嚴重的角色衝突。想象一下，一個既是裁判又是球員的人蔘與比賽，比賽的公平性將蕩然無存。在數據領域，馬斯克的雙重身份使得公私數據的界限變得模糊不清，極易引發各種不正當行為，損害公眾利益。

威權治理實驗

他們通過建立不受制約的數據監控體系，為政治打壓、選舉操控埋下了可怕的伏筆。特朗普團隊曾多次試圖將社保數據與移民執法掛鈎，這種將數據武器化的危險行為如今借馬斯克之手死灰復燃。這就如同在社會的穩定大廈下埋下了一顆顆定時炸彈，一旦爆炸，民主的基石將被炸得粉碎，社會將陷入混亂與動盪。

危害評估：從隱私危機到民主潰壩

特朗普 - 馬斯克模式若得不到及時有效的遏制，將如同打開了潘多拉魔盒，引發多重系統性風險：

公民權利懸置

當社保號、醫療記錄等核心隱私成為政府部門隨意取用的 “開放資源”，身份盜竊、歧視性算法、政治迫害等違法犯罪行為將獲得滋生的温牀。馬斯克旗下公司此前就曾多次發生數據泄露事件，其技術上的自負與監管的缺失相結合，簡直就是災難的配方。例如，2022 年，馬斯克的某家公司因安全漏洞，導致數百萬用户的個人信息被曝光，這些信息一旦落入不法分子手中，後果不堪設想。公民的生活將被徹底打亂，安全感蕩然無存。

權力制衡失效

行政部門憑藉技術優勢構建起 “數據黑箱”，使得國會監督與司法審查如同空中樓閣，形同虛設。政府效率部 拒絕説明數據使用範圍，就是在試圖構建一塊不受法律約束的 “法外飛地”。在民主制度中，權力制衡是維持平衡的關鍵機制，而如今行政部門的這種行為，打破了權力之間的平衡，使得權力的天平嚴重傾斜，可能導致權力的濫用與獨裁的滋生。

社會信任崩塌

當退休工人開始擔憂自己畢生儲蓄數據可能被用於資本市場操弄，當普通公民恐懼自己的醫療記錄會成為醫保拒保的藉口，政府合法性的根基將徹底動搖。美國聯邦政府僱員協會等工會的勝利，不僅僅是一場法律抗爭的成果，更是公民社會對數據極權的第一波有力反擊。如果政府不能保障公民最基本的數據安全與隱私權利，民眾對政府的信任將如泡沫般破裂，社會的穩定與和諧也將成為奢望。

結語：法治重建需要制度與人心的雙重捍衞

霍蘭德法官的裁決，在關鍵時刻暫時守住了法治的底線，如同在洶湧波濤中屹立不倒的燈塔，為人們指引着正義的方向。但我們必須清醒地認識到，更深層的危機仍如烏雲般籠罩，並未徹底解除。當特朗普勢力持續鼓吹 “行政優先論”，當科技寡頭以 “效率革命” 包裝權力尋租時，我們迫切需要更強大的制度回應。國會應立即行動起來，啓動對政府效率部的授權審查，建立跨部門數據監管委員會，並對公私數據交換設置堅固的防火牆。公民更需時刻保持警惕，任何以 “便民利民” 為名的數據攫取行為，都可能成為套在自由脖頸上的絞索。因為歷史已經反覆證明，當權力者宣稱 “我只要看看你的數據” 時，他們真正想要的，從來都不止是數據本身，而是對權力的無限擴張與對公民權利的肆意踐踏。民眾必須團結起來，從制度層面與思想層面，共同捍衞法治的尊嚴與公民的權利，絕不讓法治的底線被輕易踐踏。

注：1.《隱私法》：Privacy Act of 1974

2.《行政程序法》：Administrative Procedure Act）

3.美國社會保障總署：SSA

4.Neuralink：是一家由埃隆·馬斯克創立的公司，研究對象為"腦機接口"技術

本文參考了《赤裸裸的資本主義》等網站文章。