大學3000米測試本不該是個爭議話題_風聞

近日，某大學3000米體能測試引發網絡熱議，部分青年學生以“脆皮大學生”自嘲，呼籲取消長跑項目。這一話題迅速登上熱搜，網友熱議持續發酵，其中不乏將體育鍛煉矮化為“無用功”、將體測曲解為“形式主義”的聲音。

學生抱怨3000米“跑到七竅流血”，雖有誇張成分，卻真實反映了當代青年運動能力的不足。數據顯示，近年來青年羣體特別是大學生羣體的身體素質情況並不樂觀。某專業機構的調研中，大學生羣體中男生超重和肥胖的比例顯著偏高，而女生則體重較輕現象突出，特別是在3000米跑、引體向上等強調耐力、力量的體育測試中，不及格率甚至超過6成。對比歷史，1989年男生1000米跑及格線為3分55秒，而2014年修訂的《國家學生體質健康標準》已放寬至4分32秒。物質條件改善的同時，體能指標不升反降，“脆皮大學生”一詞的流行，正是對這一現象的辛辣諷刺。

體測爭議的本質，並非單純圍繞3000米的距離長短，而是暴露了當代青年羣體長期缺乏鍛鍊的積弊。“宅文化”“躺平族”的悄然蔓延，一些青年平日沉迷電子產品，疏於運動，導致心肺功能弱化、耐力不足。正如專家所言，3000米測試的難點在於“無法臨時抱佛腳”，唯有日常堅持鍛鍊方能達標。若因體測引發不適便否定其合理性，無異於將體質問題歸咎於測試本身，掩蓋了青年羣體健康危機的深層癥結。

有人認為，體測是“形式主義的枷鎖”，大學生只需專注學業，體育鍛煉可有可無。這種觀點既違背科學規律，也背離教育本質。從個體角度看，運動不僅能強健體魄，更能錘鍊意志、緩解壓力。研究表明，規律鍛鍊可提升大腦認知功能，促進學習效率；從社會層面看，青年體質關乎民族未來。毛澤東同志早在《體育之研究》中就提出：“文明其精神，野蠻其體魄”，若中國青年弱不禁風，必然無法擔當民族復興的大任。

事實上，一些青年大學生長期疏於身體素質的培養，已經在現實中對自己造成無法彌補的損失。近幾年，無論是新兵招錄還是文職招考的體檢中，由於身體素質嚴重不達標、年紀輕輕就罹患慢性疾病而被淘汰的案例比比皆是。試問，如果盡是些身體羸弱的青年進入軍隊，他們能否扛起國防和軍隊建設的重任？

抗戰期間，延安成立中國人民抗日軍政大學，招收培養軍政幹部。雖然抗大教學條件艱苦，但向來把體能素質作為學員培養的重要內容，開設刺殺、越野、游泳等多門課程。寶塔山下、延河河畔，到處都是抗大青年學員鍛鍊身體的情景。抗大學員畢業後，大多從延安出發，最遠徒步上千公里到達敵後開展工作。正是由於抗大學員們均有強健身體素質作為支撐，才使得他們如同民族的火種，點燃起大江南北、長城內外的抗日烈火。

如今，站在“兩個一百年”奮鬥目標的歷史交匯點，青年體質健康早已超越個人範疇，成為衡量國家競爭力的重要指標。展望未來，新時代青年更需以運動強健筋骨，以拼搏砥礪精神。我們不應再爭論“3000米體測該不該存在”，而是要自覺繫緊跑鞋鞋帶，讓運動成為青春標配。如此，當代中國青年才能以昂揚挺拔之姿，託舉起民族復興的宏偉藍圖。