叫囂中俄是“直接威脅”，立陶宛政客腦洞大開，鼓吹引進法國核彈_風聞

都説這“廟小妖風大，池淺王八多”，看完一些立陶宛政客近期的部分涉核武言論，我算是深刻領悟到了這一點。

在當地時間3月14日舉行的一場新聞發佈會上，立陶宛防長沙卡利涅（Dovilė Šakalienė）表示，如果北約盟友提出了在立陶宛本土部署核武器的具體計劃，那麼立方願意考慮為此修改本國憲法。

沙卡利涅之所以這麼説，是因為現行的立陶宛憲法第137條作出了明確規定：禁止在立陶宛領土上部署大規模殺傷性武器或外國軍事基地。當然，話雖如此，但憲法是死的，人是活的，人要作死你用一紙文書是攔不住的，特別是對立陶宛這種骨子裏就沾點作死基因的“波三小”國家來説，這幾個國家為了膈應緊挨着它們的北極熊，什麼事情都能幹得出來。

不過大概是因為擔心自己這一席言論會引起“友邦”俄羅斯的驚詫，所以沙卡利涅也非常雞賊地在發佈會上給自己和立陶宛留了條後路：相關表態是對未來安全合作的開放態度，而非已經敲定的計劃。

沙卡利涅，順便一提，這姐們在當上立陶宛防長之前，是個心理學家和記者

沙卡利涅所謂的“北約盟友”，指的其實就是法國。在美歐關係因為俄烏衝突問題墜至冰點之後，法國總統馬克龍近期曾多次表示，願意將法國的核家底掏出來，為整個歐洲撐起一把法國製造的“核保護傘”。3月5日，馬克龍在全國講話中聲稱，俄羅斯對法國和歐洲構成了嚴峻威脅，歐洲需要核武器震懾俄羅斯、保護自己，法國願意為歐盟大家庭出一把力，但相關問題還需與歐洲各國做進一步商議。

部署在立陶宛的北約軍隊

一言以蔽之，“美國不敢管的事我管，美國不敢攔的人我攔，美國不敢出的頭我出。歐洲憲警，盟邦特許，這就是我們法蘭西。”

指望依靠法國來震懾擁有龐大的核武庫的俄羅斯，立陶宛人的腦回路多少是有沾點幽默

對於小馬的這番壯誓豪言，俄羅斯人第一時間就給他潑了一盆冷水。3月6日，俄羅斯外長拉夫羅夫就馬克龍的有關説法作出回應，稱其體現了對俄羅斯的“侵略意圖”。拉夫羅夫警告，如果歐洲官員將莫斯科視為威脅，並公開討論對俄使用核武器，俄羅斯將視此為直接挑釁。

除了俄羅斯人之外，跟法國人百年好合的英國人也跳出來主動反對。當地時間3月15日，英國首相斯塔默在新聞發佈會上明確表態，英國將“竭盡全力”反對核擴散，並對馬克龍提出的所謂“歐洲核保護傘”提議表示擔憂。他指出，英國是除法國之外唯一擁有核武器的西歐國家，英方堅決反對任何有可能導致核擴散的行動。“核武問題事關重大，我們將竭盡全力，防止任何無關對象染指此等禁忌。”

不過，有人不樂意，自然就有人樂意的，波蘭總理圖斯克（Donald Tusk）對馬斯克的提議表現得就挺積極，他認為，法國願意為全歐洲撐核保護傘是件好事，此舉將為波蘭提供更好的保護。

事實上，不光是法國，波蘭領導人還希望能夠獲得美國核保護傘的蔭庇。近期，波蘭總統杜達在接受英國《金融時報》採訪時向美國發出呼籲，希望美方能將核武器“部署到波蘭”，並認為此舉有助於增強北約東翼的安全。

除波蘭之外，現在對於引進外國核彈部署至本國一事最為上心的東歐國家就是立陶宛。在馬克龍提出願意為歐洲打核保護傘的提議之後，立陶宛總統瑙塞達（Gitanas Nausėda）就一直很興奮，他説法國顧問不日即將訪問立陶宛，雙方或就在立陶宛境內部署核武器的有關事宜商討相關細節。立陶宛議會主席斯克韋爾內利斯（Saulius Skvernelis）也對法國核武來立的前景頗為期待，表示這將是強化歐盟安全的重要一步。

正是因為有這兩位領導的表態在前，所以沙卡利涅才敢出來公開發表“如果北約盟友有意在立陶宛部署核武，則立方可以考慮修憲，為其大開方便之門”這類暴論。

有道是“上有所好，下有所效”，既然立陶宛的總統、議會主席和防長都這麼説了，那麼下面人自然也是心領神會。近日，立陶宛媒體TV3旗下的《每日觀察》欄目邀請了兩位立陶宛權威人士前來做客，一位是立陶宛政治學家科亞拉（Linas Kojala），另一位是立陶宛議員帕維利奧尼斯（Žygimantas Pavilionis），各方就立陶宛是否應該接受法國提供的核保護傘等熱點話題展開了深入探討。

科亞拉認為，接不接受法國的核保護傘對立陶宛而言不算是一個選項，因為這把“保護傘”目前實際上並不存在。法國也是剛剛才開始考慮改變其既定的核戰略，法國雖擁有核武器，但法國的法律對此有明確規定，法國核武只能用於保護法國，而不能像英國那樣，納入美國主導的北約核保護傘內。

立陶宛總統瑙塞達和馬克龍

不僅如此，科亞拉還指出，法國核彈頭數量有限，僅為美國的四分之一甚至更少，因此法國要想實現為整個歐洲打核保護傘這麼個宏偉的政治願景，從技術上講其實非常困難。此外，馬克龍的總統任期還有兩年就結束了，人走茶涼的事情在歐洲是經常發生的，誰也不敢保證法國在馬克龍卸任之後仍然願意為歐洲提供核保護。

科亞拉倒不是説反對立陶宛接受法國的核保護，只是他並不認為法國有那個能力長期罩住一整個歐洲。他覺得歐洲的核安全從根本上還是得依賴美國，法國至多隻能作為一個補充。

帕維利奧尼斯對這種觀點表示了認同，他説，立陶宛的國家利益是和美國歐洲緊密聯繫在一起的。“美歐分則兩傷，這對中俄將是重大利好，對立陶宛則是直接威脅。我們別無選擇，必須在兩個方向同時發力——既要努力挽留美國，同時也要鼓勵歐洲增強自身實力，無論是美國的歐洲駐軍也好，還是法國的核保護傘也罷，抑或波蘭、德國等北約國家的地面部隊，我們都應該儘量去爭取，而不是把它們當成選擇題來做。”

當然，立陶宛人説是這麼説，但就目前的情況來看，歐洲要想留住美國，難度恐怕不小。目前，北約國家中已有德國、意大利、比利時、土耳其和荷蘭五國部署了美國核武，但要在此基礎上向東歐進一步擴張，別説俄羅斯人要為這事炸毛，美國人的心裏其實一樣在犯嘀咕。

當地時間3月13日，美國副總統萬斯在接受媒體採訪時坦言，川普現階段很可能不會支持在東歐國家部署核武器的計劃。對於波蘭總統的大膽呼籲，萬斯表示大受震撼，認為此舉有可能將世界推向核衝突的邊緣。

不知道是不是因為美國人這退堂鼓敲得實在太響，讓遠在歐洲那頭的人都聽見了，所以儘管馬克龍的提議聽上去就不靠譜，卻也還是吸引了一部分歐洲大儒為其辯經，比如布魯塞爾自由大學國際政策研究中心的政治學講師瓦辛斯基（Christoph Wasinski）。

他説，拋開俄羅斯這個蠻子不算，英法是歐洲僅有的兩個擁有核武的國家。據估計，巴黎擁有大約290枚核彈頭，而倫敦則擁有225枚。雖然這倆的核家底都不厚，但法國的核武庫好歹是自己的，而英國則要仰美國的鼻息。英國對美國不敢不從，因為美國一旦提出反對，那麼英國的核彈頭就是中看不中用的銀樣鑞槍頭。

法國沒有三位一體核打擊能力，只有海基和空基核武器，空基核武器就是掛載在“陣風”戰機機腹下方的空射巡航核導彈

就絕對數量來説，法國區區290枚核彈頭跟俄羅斯的4380枚似乎完全沒得比，但考慮到這是核武器，所以賬不能這麼算。在瓦辛斯基看來：“核武器是目前人類已知的最強大的武器，即使數量不多，也足以殺死成千上萬人，並將大片區域夷為平地。因此，即便只擁有幾百枚核彈頭，這個威懾力其實也不容小覷了。無論如何，有總比沒有強，尤其是在川普反覆作妖這個大背景下，我們就別嫌法國的核保護傘小了，大爭之世，有人能給咱歐洲罩住就算不錯啦。”

在我看來，立陶宛政客此番“引進法國核彈”的提議，看似是應對自己臆想出來的中俄“威脅”的激進自保，實則是將國家命運押注在了一場充滿不確定性的賭局上。

這事甚至都不用去問什麼權威專家，狄熙客都比這幫立陶宛人看得明白：

“所謂‘歐洲核保護傘’的説法，更多隻是馬克龍為了提升法國影響力的外交話術。立陶宛若真將國家安全寄託於此，無異於‘以紙為盾’——一旦危機爆發，法國是否願為波羅的海小國與俄羅斯正面對抗？答案顯而易見。”

“更危險的是，此舉可能觸發骨牌效應。波蘭、立陶宛等東歐國家爭相引入核武器，將迫使俄羅斯採取對等反制措施，甚至重啓‘核前沿部署’。屆時，歐洲將重回冷戰式的核對峙，而夾在中間的東歐國家首當其衝，成為大國博弈的火藥桶。”

“立陶宛政客的激進言論，本質上是在中美俄歐四方博弈中選邊站隊的極端表現。然而，小國若一味充當大國競爭的馬前卒，最終可能淪為戰略犧牲品。歷史早已證明，通過激化矛盾、製造對立來尋求安全，只會陷入安全困境的惡性循環。”

跟着西方妖魔化俄羅斯沒有任何好處，這個道理烏克蘭已經用血的代價印證過了，可惜立陶宛還是學不聰明

我估計這幫立陶宛政客應該沒幾個人讀過《三體》，因為他們但凡讀過，都不至於對馬克龍的花言巧語如此天真：

“弱小和無知從來不是生存的障礙，傲慢才是。”