工業文明不是一個好文明嗎?_風聞
掏心真话-1小时前
問,工業革命以來所帶來的是什麼?是戰爭、是環保困局,還是什麼其他宗教、民族、國家間衝突問題?是不是還有人口增加壽命延長果腹改善自由度更高?那麼,工業革命帶來的到底是好還是壞?
我們學習辯證唯物主義和歷史唯物主義的時候,沒有人説奴隸制比原始部落公社壞;也沒有説封建社會比奴隸社會壞,更沒有説資本主義比封建社會壞。之所以,網絡不時冒出這些似是而非的帖子,在於他們不是讀的課本和系統化的知識,是讀的碎片化的公眾號互聯網上的知識。這些碎片化知識又在缺少與人面對面交流的情況下,或者嚴重的傾向性的選擇性交流情況下,不斷強化了走入歧途的思維方向。造成了,所謂奴隸制比原始共產主義的部落公社壞。認為馬克思“資本來到人間,沾滿了血淚”的説法是説資本主義比封建社會更壞。這都是非馬克思主義的誤解和鑽牛角尖的偏執。是對馬克思主義的歪曲或者褻瀆。
我們可以去比較分析:為什麼同樣是發達國家,美國德國的性別認知會成為全人類的極端?一百多種性別?為什麼特朗普簽署:人類只有兩種性別,男性和女性的法律?這本不需要立法的性別認知,但美國德國翩然就成了問題。為什麼東亞儒家文明圈內,這樣的問題就明顯輕微?
説工業文明不可持續。一是有把文明割斷的嫌疑。二是孤立地看待工業文明。三是把西方的工業文明當成了工業文明的全部,把西方的問題歸咎於整個工業文明的問題。如戰亂如民族矛盾等。
文明不能被割斷,就像我前面説的歷史唯物主義的簡單説法,生產力發展的不同階段對應了相對來説不同的社會制度。當然,社會科學不可能像數學那樣精確對應關係。把西方的問題歸咎於工業文明,是錯的;把西方的工業文明當成工業文明的全部,也是錯的。把戰亂和民族矛盾歸咎於工業文明更是離譜:以中國歷史為例,從夏商周到今天,中國的歷史戰亂,毫無疑問不是工業文明造成的。西方的歷史和現實也是如此。
工業文明為什麼給人一個不可持續的印象?在於美國為代表的消費經濟的邪惡。奧巴馬就説過,中國和印度,過上美國的那種生活方式,這對地球是非常恐怖的。為什麼?因為美國佔世界百分之五的人口,消耗了世界百分之二十五的資源。這才是問題的實質。這樣的消費方式,當然不可能是普世價值。因為全世界佔80%的人都不可能像美國那樣消費。這不是經濟發展問題,而是藍星資源硬約束問題。
中國的工業的可持續發展的巨大貢獻,就是對西方工業化道路的糾偏。中國的環境保護,中國的再生資源利用,中國的綠色能源發展,中國人的節制的生活方式,都是確保藍星資源可永續利用,都是對藍星可持續發展的獨特貢獻。中國的資本積累也是源於中國人的節儉。我寫個小作文,中國的工業化道路,沒有像美西方那種通過侵略殖民掠奪過程,在於中國人的節儉和儲蓄,是儲蓄幫助我們完成了資本積累。所以,美西方的工業化模式不是工業化道路的全部。中國韓國的工業化,是和平時期的工業化的新的模式。中國繼續探索可持續發展的工業化,如光伏水電風電等,以及資源節省環境友好的工業化,是對起源於西方的工業革命的主要發展道路的的補充。有一個估計的説法:撒哈拉沙漠鋪上光伏,可滿足全人類的生產生活的需要。達克拉馬乾沙漠鋪上光伏,可滿足全中國人民的生產生活需要。
民族矛盾和國家間的矛盾怎麼化解?中國歷史的有益探索,給出了一個方向:融合,創新,發展。在私有制的歷史過程中,沒能完全解決這一問題,東西方都如此。但中國歷史上明顯比美西方歷史上,解決的好很多。新中國前三十年的民族矛盾的極大的緩和,也值得人類重視和研究。改開後的相當一段時間,我們的民族問題一度激化,值得深刻反思。
當今世界動盪不安,矛盾激化,是美西方的嚴重缺陷的工業文明發展激化的。這是結論。但解決問題的方向也是明確的:建立一個包容的互惠的開放的,以儒家文明價值觀和生活方式主導的工業文明,這就是中國對於人類發展的又一貢獻。以人類命運共同體為旗幟,以共同的惠及全人類發展觀,以共同的安全觀,以包容的文明觀,以可持續發展的資源節約環境友好的工業化信息化路線,才是藍星的未來。