工業文明不是一個好文明嗎？_風聞

​    問，工業革命以來所帶來的是什麼？是戰爭、是環保困局，還是什麼其他宗教、民族、國家間衝突問題？是不是還有人口增加壽命延長果腹改善自由度更高？那麼，工業革命帶來的到底是好還是壞？

     我們學習辯證唯物主義和歷史唯物主義的時候，沒有人説奴隸制比原始部落公社壞；也沒有説封建社會比奴隸社會壞，更沒有説資本主義比封建社會壞。之所以，網絡不時冒出這些似是而非的帖子，在於他們不是讀的課本和系統化的知識，是讀的碎片化的公眾號互聯網上的知識。這些碎片化知識又在缺少與人面對面交流的情況下，或者嚴重的傾向性的選擇性交流情況下，不斷強化了走入歧途的思維方向。造成了，所謂奴隸制比原始共產主義的部落公社壞。認為馬克思“資本來到人間，沾滿了血淚”的説法是説資本主義比封建社會更壞。這都是非馬克思主義的誤解和鑽牛角尖的偏執。是對馬克思主義的歪曲或者褻瀆。

    我們可以去比較分析：為什麼同樣是發達國家，美國德國的性別認知會成為全人類的極端？一百多種性別？為什麼特朗普簽署：人類只有兩種性別，男性和女性的法律？這本不需要立法的性別認知，但美國德國翩然就成了問題。為什麼東亞儒家文明圈內，這樣的問題就明顯輕微？

    説工業文明不可持續。一是有把文明割斷的嫌疑。二是孤立地看待工業文明。三是把西方的工業文明當成了工業文明的全部，把西方的問題歸咎於整個工業文明的問題。如戰亂如民族矛盾等。

   文明不能被割斷，就像我前面説的歷史唯物主義的簡單説法，生產力發展的不同階段對應了相對來説不同的社會制度。當然，社會科學不可能像數學那樣精確對應關係。把西方的問題歸咎於工業文明，是錯的；把西方的工業文明當成工業文明的全部，也是錯的。把戰亂和民族矛盾歸咎於工業文明更是離譜：以中國歷史為例，從夏商周到今天，中國的歷史戰亂，毫無疑問不是工業文明造成的。西方的歷史和現實也是如此。

    工業文明為什麼給人一個不可持續的印象？在於美國為代表的消費經濟的邪惡。奧巴馬就説過，中國和印度，過上美國的那種生活方式，這對地球是非常恐怖的。為什麼？因為美國佔世界百分之五的人口，消耗了世界百分之二十五的資源。這才是問題的實質。這樣的消費方式，當然不可能是普世價值。因為全世界佔80%的人都不可能像美國那樣消費。這不是經濟發展問題，而是藍星資源硬約束問題。

    中國的工業的可持續發展的巨大貢獻，就是對西方工業化道路的糾偏。中國的環境保護，中國的再生資源利用，中國的綠色能源發展，中國人的節制的生活方式，都是確保藍星資源可永續利用，都是對藍星可持續發展的獨特貢獻。中國的資本積累也是源於中國人的節儉。我寫個小作文，中國的工業化道路，沒有像美西方那種通過侵略殖民掠奪過程，在於中國人的節儉和儲蓄，是儲蓄幫助我們完成了資本積累。所以，美西方的工業化模式不是工業化道路的全部。中國韓國的工業化，是和平時期的工業化的新的模式。中國繼續探索可持續發展的工業化，如光伏水電風電等，以及資源節省環境友好的工業化，是對起源於西方的工業革命的主要發展道路的的補充。有一個估計的説法：撒哈拉沙漠鋪上光伏，可滿足全人類的生產生活的需要。達克拉馬乾沙漠鋪上光伏，可滿足全中國人民的生產生活需要。

    民族矛盾和國家間的矛盾怎麼化解？中國歷史的有益探索，給出了一個方向：融合，創新，發展。在私有制的歷史過程中，沒能完全解決這一問題，東西方都如此。但中國歷史上明顯比美西方歷史上，解決的好很多。新中國前三十年的民族矛盾的極大的緩和，也值得人類重視和研究。改開後的相當一段時間，我們的民族問題一度激化，值得深刻反思。

     當今世界動盪不安，矛盾激化，是美西方的嚴重缺陷的工業文明發展激化的。這是結論。但解決問題的方向也是明確的：建立一個包容的互惠的開放的，以儒家文明價值觀和生活方式主導的工業文明，這就是中國對於人類發展的又一貢獻。以人類命運共同體為旗幟，以共同的惠及全人類發展觀，以共同的安全觀，以包容的文明觀，以可持續發展的資源節約環境友好的工業化信息化路線，才是藍星的未來。