神話“原創”實質是有害創新_風聞

前段時間和一個老科學家聊天，他談到現在高校科研的一些弊端，對於神話“原創”進行了批評，大量的學術研究，在所謂科學更高級，技術原創性不足這樣的氛圍中，一味的強調“原創”，大量的科研不是追求“有用”，而是追求“原創”。很多的研究就是紙上談兵，毫無價值。現在沒有用，其實未來也不會有用。

老先生的這種説法，我是有共同的感覺，強調原創，表面上是很有價值，這是底層的原始的創造，然而認真的去想，人類並沒有太多的原創，對於人類而言多的是解決問題的創新，世界不斷的變化，生活不斷的豐富，問題不斷的出現，解決問題需要不斷創新。

但是會不會有大量的“原創”，其實是沒有的。

説一個很典型的例子，中國人是二維碼使用最廣泛的國家，二維碼的應用極為豐富，滲透到社會生活的各個方面，我們用電子支付，各種各樣的票務，商品的識別，產品零配件的溯源，產品的品質管理，產品的服務系統支撐，各種各樣的身份識別和認證，都有可能用上二維碼，這個使用過程中不斷的有新的創新，從碼形到信息量，到管理平台，到安全支撐，到應用的延展。

但是如果我們説二維碼是誰原創的？這是日本人原創的，然而也會有人説，二維碼並不是什麼原創，因為用圖形去存儲信息、記錄信息，這不是什麼原創， 一維碼才是原創，因為用圖形記錄信息的基本原理，一維碼早就有了，二維碼只是一個小的創新，原理上並沒有什麼突破。

然後我們再去推，我們就會發現一維碼也不是什麼原創，用圖形去記錄信息，這件事情幾千年前早就在做，最代表性的信息編碼，至今還在廣泛使用的就是漢字。漢字就是用圖形來進行編碼記錄信息。這才是圖形記錄信息的始祖，是真正的原創。

其實我們會發現，把所有的東西都用這種辦法去糾結，這個世界上很少有真正的“原創”。

其實我們在社會生活中，我們認真的去觀察和研究，我們就會發現那些區分科學和技術，極度神話所謂的原創，並不是為了有一個準確的定義，而是為了p ua我們，所謂的原創與否，強調這件事情是為了否定我們已經做出了的創新。

比如説中國人做一個煮蛋器，那只是一個普通的產品，通過加熱把蛋煮熟而已，這沒有什麼原創，也沒有什麼科學精神。德國人做一個煮蛋器，那就是和中國人不一樣，人家是有科學原理的，比如説煮蛋器裏面，煮的雞蛋多要少放水，煮的雞蛋少要多放水。這就是原創的科學精神。

我和一個大媽説到這個問題，這個大媽説你就是個傻子，一個鍋裏煮一個雞蛋，要把雞蛋都用水淹了，就得多放點水才能讓雞蛋都在水中。這個鍋裏面放6個雞蛋，雞蛋已經佔了位置，你放多了水這個水就溢出去了，所以就要少放點水。這不是什麼科學原理，這是基本的生活常識。這些都不懂，你還是個人嗎？

二維碼是不是創新，當然是創新，其實除了二維碼，還有彩碼，有各種各樣的碼，把二維碼這樣的一個碼，變成一個龐大的系統，全社會廣泛的使用，這也是偉大的創新。

很多人喜歡一味的強調原創, 這個人一定不是喜歡解決問題，他自己解決問題的能力都沒有， 他們的目標是為了否定我們的創新。

​這個世界發展進步，所謂真正的原創是極少的，絕大部分的創新就是一點點解決需要解決的問題。一個家庭婦女都知道煮一個雞蛋要多放點水，讓水把雞蛋都沒過去，多煮幾個雞蛋，少放點水，不讓水溢出來。這個不需要懂原理，只要有常識。