印學者：比中國崛起更可怕的，是印度淪為“亞洲烏克蘭”_風聞

S.L.坎桑 | 印度地緣政治分析師

胡可怡(譯) | 中國人民大學國際關係學院博士生

​劉星君(譯) | 西藏民族大學南亞研究所講師

【導讀】特朗普2.0時代，美印關係經歷了從“蜜月期”到急轉直下的戲劇性轉折。儘管印度外長蘇傑生在特朗普就職典禮上坐在第一排中央，總理莫迪更成為特朗普上任後首批會晤的外國領導人，短短兩個月後特朗普便指責印度對美國汽車徵收超過100%的關税，並計劃強制實施對等報復性措施，這將導致印度每年承受約70億美元的經濟損失。

本文犀利揭開美印關係的“温情面紗”，直指美國對印友好的真實底色不過是披着合作外衣的利己主義算計：美國始終將印度視為遏制中國的戰略支點、廉價勞動力倉庫、軍火傾銷市場。文章對中印發展路徑的對比堪稱點睛之筆：當中國突破技術封鎖，在AI、新能源等領域掌握全球60%以上專利時，印度卻沉迷於“硅谷外包代工”的虛假繁榮，淪為美國科技霸權的附庸。這種差距是戰略視野的鴻溝——中國選擇“造船出海”，印度卻甘願“搭便車”，最終陷入“依賴—落後”的惡性循環。

作者借孟加拉國“顏色革命”、巴基斯坦伊姆蘭·汗遭罷黜等案例揭露出美國“友誼”的殘酷邏輯：順者棋子，逆者棄子。面對美國軟硬兼施的捆綁，印度若繼續不假思索地迎合“印太戰略”，恐將淪為“亞洲版烏克蘭”，成為大國博弈的耗材。如今印度一面警惕中國影響力，一面默許美國對其勢力範圍的滲透，這種“選擇性失明”暴露了其外交政策的矛盾與脆弱。印度的破局之道在於清醒認知歷史趨勢——美元霸權鬆動、金磚國家崛起、全球南方覺醒正重塑世界秩序。印度需要的不是在中美間“選邊站”，而是以獨立姿態擁抱多極化。畢竟，真正的崛起從來不是靠他國施捨的友誼，而是源於自主發展的底氣。

本文轉載自“Medium”網站2025年3月20日文章**，原題為“End of the American empire and lessons for India”，**僅代表作者觀點，供讀者參考。

印度別再被美國“友情”矇蔽，

警惕淪為“亞洲版烏克蘭”！

“與美國為敵，或許面臨風險；但與美國為友，卻可能遭受致命打擊”，這句話據稱出自基辛格（Henry Kissinger）。這位既是戰爭罪犯又是諾貝爾和平獎得主的美國政客，對美國外交政策影響深遠。儘管拜登宣稱美印關係是“本世紀最重要的雙邊關係”，特朗普也多次與莫迪會面並稱贊其為“偉大領導者”，但印度絕不能忽視美國政界的黑暗面。**美國向印度示好，主要出於三大利益考量——遏制中國、獲取廉價勞動力以及開拓龐大的消費市場。**美國並無真正的盟友，只有出於自身帝國主義和自利主義的算計。

特朗普上任後，莫迪是少數首月即受邀訪問白宮的外國領導人之一。總體而言，印度民眾對特朗普及美國的印象都較為正面。美國在印度享有強大的軟實力，這主要歸因於移民、科技就業、印裔美國人的成功、英語的普及、西方對印度智庫的資助、美國資本滲透印度媒體、中印關係緊張等因素。然而，印度務必保持警覺，切不可淪為“亞****洲版烏克蘭”，即成為美國為維繫自身地緣政治利益、可隨時棄之不顧的棋子。

美國意圖全方位控制印度，這一意圖昭然若揭。數月前，美國駐印度大使公然宣稱“戰略自主根本不存在”。令人憂慮的是，此言論發表後不久，美國便在孟加拉國策劃了一場“顏色革命”。謝赫·哈西娜（Sheikh Hasina）領導的政府雖非盡善盡美，但在推動本國經濟振興方面成果顯著，而美國僅僅因為她拒絕美國在孟加拉國建立軍事基地，就推翻了她的政府。

美國絕不允許南亞國家實現真正意義上的獨立自主。類似的政變在南亞其他國家也可見一斑。近幾年，美國通過政變推翻了巴基斯坦和斯里蘭卡的政府。巴基斯坦前總理伊姆蘭·汗（Imran Khan）因不願疏遠俄羅斯，在美國公然施壓下，通過軟性政變被罷黜，其領導的政黨遭禁，本人也最終鋃鐺入獄。美國所標榜的“自由與民主”，於此盡顯本質。在斯里蘭卡，親華政黨受到系統性打壓。

歷史也證明，美國從來都不是印度真正的盟友。**儘管印度外交決策者們對中國在南亞的影響力保持警惕，卻很少對美國在印度周邊的干涉提出強烈抗議。**1966年，印度總理夏斯特里（Lal Bahadur Shastri）以及核科學家霍米·巴巴（Homi J. Bhabha）離奇離世，種種跡象表明，這兩起悲劇極有可能是美國中央情報局（CIA）蓄意策劃的暗殺行動，但印度方面對此卻採取了近乎“寬容”的忽視態度。

冷戰時期，美國因印度奉行不結盟政策並與蘇聯交好，不斷蓄意破壞印度利益。美國曾鼓動印度對華開戰，但在關鍵時刻，時任總統肯尼迪（John Kennedy）卻拒絕向印度提供任何軍事援助。1971年孟加拉國尋求獨立時，美國更是派遣軍艦進入孟加拉灣威脅印度，最終印度憑藉蘇聯的支持才成功抵禦美方干涉。

時至今日，密切的印美關係並未真正惠及印度。冷戰結束後，美國企業對中國和印度垂涎欲滴，**中國的廉價勞動力被利用於製造業，印度的廉價勞動力則被用於服務業。**然而，二者的發展路徑截然不同。中國專注於掌握核心技術並培育本土領軍企業，而印度精英則滿足於使用美國產品。結果顯而易見——中國誕生了華為、比亞迪、字節跳動（Tik Tok母公司）等135家《財富》（Fortune）世界500強企業，而印度僅有9家上榜。

在人工智能這一顛覆性技術領域，中國掌握60%的相關專利，而印度專利佔比不足1%。在電動汽車、太陽能電池、智能手機、半導體、機器人、雲計算、生物技術、航天、戰鬥機、軍艦等眾多關鍵行業，中國已遠超印度。

**印度為什麼會落後呢？根本原因在於印度遵循美國的“金融資本主義”模式，**並過於依賴美元、美國科技、美國媒體、美國藥企、美國投資等，還自認為這種對美依賴“很安全”。

此外，印度外交政策受美國影響頗深。以能源及港口項目為例，印度原本具備從伊朗採購廉價石油與天然氣，並加快推進恰巴哈爾港項目的條件，但面對美國製裁，印度表現得過度順從。又如，印度加入“四方安全對話”（QUAD）等“印太”機制以遏制中國，且拒絕參與“一帶一路”倡議。這一系列行為，實際上使印度淪為美國“分而治之”策略中的一枚棋子。

當前，美國從印度獲取諸多利益：在IT領域，得到了大量印裔廉價勞動力；蘋果等製造業企業得以利用印度超低成本工人；印度不斷壯大的中產階層，形成了極具潛力的消費市場；印度的初創企業向美國投資者開放；印度政府還向美國下達大額武器採購訂單；在外交、經濟與軍事層面，印度成為美國遏制中國的地緣政治工具。

然而，美國的軟實力在印度不會持久。首先，美國將逐步收緊對印度的移民政策，尤其是H1-B技術工籤。美國右翼已開始妖魔化印度移民。其次，隨着印度不斷發展壯大並尋求更大獨立性，美國將開始遏制印度。美國或許允許印度人擔任谷歌、微軟的CEO，但絕不會容忍印度本土企業挑戰這些美國科技巨頭。美國維持全球霸權，並非靠與平等夥伴合作，而是依賴一張由附庸組成的網絡。

就連歐洲人也終於從催眠般的沉睡中覺醒了。德國新任總理默茨（Friedrich Merz）表示，歐洲必須努力擺脱對美國的依賴，實現獨立自主。

從更宏觀的角度看，世界正處於歷史循環的關鍵節點——**一個帝國正走向衰落。**但與過往數個世紀情形不同，美國的衰落並不會致使另一帝國取而代之，相反，將催生多極世界的興起，推動地緣政治及地緣經濟走向民主化進程。諸如金磚國家（BRICS）等組織，將為全球南方國家開創全新的合作與發展模式。與此同時，美元霸權的終結亦會削弱美國憑藉經濟制裁、無休止戰爭維繫其全球霸權的能力。

西方國家長達五個世紀對世界的主導局面正逐步走向終結。未來，將是亞洲、歐亞大陸以及非洲的世紀。基於此，印度理應制定與之適配的戰略。