俄烏衝突結局已定，各方輸贏得失如何？_風聞

隨着特朗普2.0時代的到來，俄烏衝突有望於近期畫上句號。不出意外的話，極有可能走向如下結局：

——美俄言和；

——俄烏停火；

——烏軍撤出俄邊境；

——俄佔克里米亞合法化；

——頓巴斯入俄；

——美烏簽署礦產協議，烏核電站等資產主權也岌岌可危；

——美歐同牀異夢，歐洲列強幾乎不能從中漁利，即便獲利也甚微；

——烏克蘭永久喪失加入北約的資格；

——烏克蘭大選，在美俄聯手操弄下，澤連斯基大概率會被拋棄。

現簡要分析各方輸贏得失。

烏克蘭：最大的輸家

毫無疑問，從2022年衝突爆發的第一天開始，乃至從2014年顏色革命開始，烏克蘭就註定是最大的輸家。

有人拿今日烏克蘭同百年前的中國作比較，筆者殊難苟同。烏克蘭與百年前的中國有同有不同。相同者，國家弱小，列強欺辱。不同者，舊中國除了自身“民族弱亂”“落後就要捱打”以外，對別國尤其對列強沒有歷史罪責。就是説，當年我們被列強宰割，完全是無辜受害，我們自己沒有過錯。在巴黎和會上，中國以戰勝國的地位而得到戰敗國的待遇，這就更有諷刺意味了。

烏克蘭則不然。從顏色革命開始，就背叛兄弟，認賊作父，甘當美國的走狗、棋子，撕開臉對抗俄羅斯。這叫做“不作不死”，他們自己做錯了事，他們並不無辜。所以，請不要拿他們的錯誤同百年前的中國相提並論。

戰爭期間，澤連斯基被美西方塑造為“自由世界的捍衞者”，風光一時無兩。曾幾何時，“棋子”變“棄子”，總統寶座不保。美國撕下“民主”“自由”的面具，公開掠奪烏克蘭。歐洲列強不甘示弱，不接受美國的停火方案，紛紛宣示繼續援助烏克蘭。難道他們真的善心大發，同情烏克蘭，保護烏克蘭嗎？非也。他們的如意算盤，一面為自己的安全打算，軍事介入烏克蘭，把俄羅斯阻擋在烏克蘭以東；一面為自己的利益打算，以此增加籌碼，從美俄虎口奪食，想要上桌分一杯羹。至於烏克蘭的死活，他們才不在乎。

可憐烏克蘭，戰爭消耗了大量人力、物力、財力之後，到頭來，加入北約、頓巴斯“去俄化”、奪回克里米亞、獲取安全保障四大戰略目標均告落空。折騰來折騰去，終於把自己送上了列強的菜單，成為待宰羔羊，領土、主權、資源、資產被瓜分，更又掉入債務陷阱，萬劫不復。

烏克蘭也有令人刮目相看的一面。第一個沒想到，它在戰場上如此勇猛，堅持三年不敗，不愧“戰鬥民族”的稱號，只可惜空有一身腱子肉，用錯了地方。第二個沒想到，它能以小博大，軟飯硬吃，身為棋子，竟敢對棋手（美歐列強）叫板，要挾棋手，把棋手拖下水。

俄羅斯：輸贏參半

俄羅斯有輸有贏，有得有失。阻止北約東擴、實控克里米亞和頓巴斯、烏克蘭“去軍事化”三大戰略目標已經或接近達成。俄羅斯的損失主要有戰爭消耗、美歐制裁、境外資產流失、國際地位下滑。如今美俄言和，美國逐步解除制裁則是意外之喜。此外，戰後如何重振國民經濟，修復與烏克蘭的民族關係，參與烏克蘭重建將是一個重大課題。

歐洲列強：慘敗

歐洲列強也是輸家，表現在：間接戰爭消耗，對烏援助有去無回；北約東擴止步烏克蘭；對俄製裁反噬自身；“北溪”被炸，能源危機大增；美歐同盟鬆動，俄歐互相猜忌，歐洲安全局勢堪憂，恐將掀起新一輪軍備競賽，重返百年前那個分裂、動盪的歐洲。歐洲所能收割的，大約只是將凍結的俄羅斯境外資產就地私吞，以及從美俄餐桌上乞得一點殘羹冷炙。

美國：慘勝

特朗普2.0的多項政策在國內和盟友中間引起了巨大爭議，能否不折不扣向前推進有待觀望，俄烏雙方能否按美國的劇本演下去也存在變數。

很顯然，美國原定戰略目標是北約東擴進入烏克蘭，挑起俄烏衝突以無限期消耗俄羅斯直至奄奄一息。這要放在二三十年前或許並不難，可是今非昔比，今日美國的國力遠不能支持它實現這一目標。首先，財政不堪重負，對烏援助難以為繼；其次，內憂外患，自顧不暇，迫使它調整戰略，急於從俄烏衝突中抽身。

眼看預期戰略目標不能如願，那麼趁餘威尚存，先撈一把再説，也算退而求其次，不至於空手而歸。不但棋子要賣（聯手俄羅斯瓜分烏克蘭），連盟友也毫不客氣賣了（把歐洲盟友晾在一邊）。

大家很奇怪美國為何與俄羅斯言和，又為何對盟友不講情面，懷疑特朗普真是克格勃。其實，我倒覺得此舉符合美國的利益。拜登重視盟友，但他抓不住重點，既要對付俄羅斯，又要同東大競爭，搞得力不從心，兩頭都掌控不了；特朗普則玩起了“中美俄大三角”遊戲，先穩住俄羅斯，以便集中注意力於東方。至於盟友，在“美國優先”原則下，盟友更應給它回血，不然要你何用。

結語

無論輸贏得失，俄烏歐美各方都累了，都不想再耗下去了，因而停火是他們的共同利益，必將在近期實現。當今世界正經歷“百年未有之大變局”，俄烏衝突只是這場大變局中的一點小漣漪，更具挑戰性的大風大浪還在後面。（朱樓夢劍）