軍事歷史老照片的張冠李戴（連載之九）_風聞

這個碎片化閲讀、淺閲讀盛行的時代，養肥了一大幫靠流量活着的歷史作家。這些粉絲動輒幾萬幾十萬的大V二V，往往並不去下功夫讀書閲檔求得甚解，而是整天忙着抄襲洗文，以訛傳訛，胡編亂造，這就必然要造成特別氾濫的歷史人物的張冠李戴。

下面這些錯訛的老照片及其註解，全部截圖自網絡（對過於花哨的部分做了裁剪)。

———————————

（一六一）

這不是譚曙卿，這是何應欽。

這才是譚曙卿，北伐戰爭中的第一軍第三師師長、北伐結束後的新一軍軍長。

（一六二）

這不是龍雲，這也是何應欽。

（一六三）

這不是張發奎，這還是何應欽。

（一六四）

這不是劉戡，這仍然是何應欽。

（一六五）

這不是胡若愚，這是龍雲。

這才是胡若愚。

（一六六）

這不是王家烈，這也是龍雲。

（一六七）

這也不是王家烈，這是新疆王盛世才。

這才是王家烈，曾經貴州的土皇帝，黔軍桐梓系首領，二十五軍的軍長。

（一六八）

這不是唐淮源，這還是盛世才。

（一六九）

這不是馮安邦，這才是唐淮源。

（一七〇）

這也不是馮安邦，這是寧都起義後紅五軍團的主要領導趙博生。

（一七一）

這還不是馮安邦，這是宋希濂。

這才是馮安邦。

（一七二）

1939年9月的長沙，要不要穿厚棉軍服戴狗皮帽子？請果粉回答。

基於這幅老照片生成的煽情故事，也是有多個版本的。

雖然有N多版本，但清一色全是國民黨軍少年兵抗日打鬼子的。

其實，這幅老照片，是有説明文字的，請看：

看到了吧，這是國民黨軍的小兵沒錯，但這既不是1939年長沙會戰中的抗日小兵，也不是1942年雲南遠征軍中的抗日小兵，這是內戰中的國民黨軍小兵。

所有的歷史創作家在基於此圖發文時，不約而同地全部剪去了該圖的説明文字。這好理解，保留了這些文字，他們的臆造天才還怎麼發揮呀。

（一七三）

這不是彭傑如，這是衞立煌。

這才是彭傑如，隨程潛、陳明仁起義後曾任人民解放軍五十三軍軍長的彭傑如。

（一七四）

這不是胡宗南，這是孫立人。

（一七五）

這不是胡璉，這還是孫立人。

（一七六）

這不是羅廣文，這才是胡璉。

這才是羅廣文，曾經的十八軍軍長，第四、第十五兵團的司令官。

（一七七）

這不是王天錫，這是覃異之，黃埔二期畢業，曾任青年軍二〇四師師長、五十二軍軍長的覃異之。

沒能找到真的王天錫的照片。

（一七八）

這是哪個沒能認出來，但這絕對不是李默庵。

這才是李默庵。

（一七九）

這不是王世和，這是鄧演達。

這才是王世和。

（一八〇）

這張圖（鏡像了）也是傳得很火的，各大媒體炒作得比比皆是，包括某些官媒。

基於這同一幅老照片，除了上圖這桂軍女兵的版本，還有川軍女兵和滇軍女兵的版本。當然了，相信還會有更多版本的。

甭管哪個版本，除了“美國戰地記者羅伯特拍攝”這句，所有的標註全是假的。

該照片出自《珍藏卡帕 Robert CAPA》(中國攝影出版社2011年6月第一版)第180頁：

該攝影集中，對這幅老照片的註解：

CHINA. April 7, 1938. Man decorating female student volunteer with captured Japanese grenades.

看到沒有，那是台兒莊戰鬥結束後——注意，是戰鬥結束後——的4月7日，一個不知姓名的女性志願者，也許是想體驗一下感受，也許就是為了好玩，在一名軍人的指導和幫助下，模仿奮勇隊壯士們的樣子，穿上軍裝，戴上鋼盔，披掛了手榴彈拍下的照片。

被賦予悲壯煽情故事的老照片，真實的情況，就和鄧小姐這樣的戎裝體驗照完全的一回事兒。説得不恭一點，那不過就是擺了個pose，做了個秀而已，沒有任何扣人心絃催人淚下的內容。

（待續）

——————————

治史，誰都不敢保證不會出錯，即便史學泰斗，也不敢保證回回正確。但出錯和出錯又不一樣，有的是認真考據後因種種原因造成的偶然的誤判，有的是為了流量而全無良心的胡謅八扯。以上所列，九成以上屬於後者。

辨識未必準確，歡迎糾正和補充。