若羽臣起訴杭州赫笑文化傳媒 涉案或超千萬 疑似直播帶貨KPI未達標 數據造假_風聞

3月25日，廣州若羽臣科技股份有限公司新增一則重要開庭公告。根據中國裁判文書網披露的信息顯示，廣州市黃埔區人民法院將於2025年6月9日公開審理若羽臣起訴杭州赫笑文化傳媒有限公司及自然人餘進祿的合同糾紛案件。這起案件不僅涉及兩家知名電商服務企業的商業糾紛，更折射出電商代運營行業快速發展過程中面臨的合規挑戰。

出品｜網經社

撰寫｜DeepSeek

配圖｜網經社圖庫

一、案件基本情況梳理

訴訟主體信息

原告方：廣州若羽臣科技股份有限公司

國內頭部電商代運營服務商

2024年營收達18.6億元

服務包括寶潔、美贊臣等國際品牌

被告方：

杭州赫笑文化傳媒有限公司（電商直播服務機構）

餘進祿（赫笑文化法人代表）

案件關鍵時間節點

合同簽訂：2024年3月

糾紛發生：2024年11月

立案時間：2025年1月

開庭時間：2025年6月9日

爭議焦點（據知情人士透露）

直播帶貨KPI未達標爭議

服務費結算分歧

數據造假嫌疑

二、行業背景深度分析

電商代運營市場現狀

2024年市場規模突破5000億元

頭部企業集中度持續提升

直播電商代運營增速達45%

典型合作模式風險點

保底GMV對賭協議

達人孵化投入回報週期

數據真實性監管趨嚴

同類糾紛案件趨勢

2024年行業訴訟量同比增長60%

主要涉及服務效果爭議（佔比75%）

平均涉案金額280萬元

三、涉事企業經營狀況對比

四、案件可能影響預判

對若羽臣的潛在影響

短期股價波動（歷史類似案件平均波動±5%）

應收賬款計提風險

客户合作信心維護

對赫笑文化的生存考驗

公司已涉多起糾紛

資金鍊承壓明顯

行業口碑受損

對行業的警示作用

合同條款規範化需求提升

服務標準亟待統一

第三方監管機制缺位

五、法律專家觀點

“此類案件的核心往往在於服務效果認定的標準問題。“北京盈科律師事務所合夥人張律師表示，“建議行業建立：

第三方數據存證平台

標準化服務驗收流程

階梯式結算機制”

六、投資者應對建議

短期關注

若羽臣2025年一季度財報披露

案件財產保全情況

和解可能性評估

長期觀察

行業規範制定進展

企業內控改善措施

數字化合約普及程度

七、事件最新進展

截至發稿前：

若羽臣發佈聲明稱"將依法維權”

赫笑文化尚未公開回應

法院已完成證據交換程序

類似的事件在直播電商界已不是個例，如2024年初，好媽媽影視以明星直播帶貨為噱頭招商，臘肉商家王玲付了10萬元的坑位費，由於對方承諾保底140萬元的銷售額，他們共準備了170萬元的臘肉產品，但只賣出去一單，且沒能與楊子、黃聖依夫婦同框，後因未按合同執行、銷售數據不佳等原因，諸多商家認為好媽媽影視等涉嫌合同欺詐，並報警。

2024年3月29日，商家維權60余天後，黃聖依、楊子“1·16臘肉直播事件”迎來新進展。上海市公安局閔行分局近日向維權商家王玲（化名）寄來立案書，並於3月26日對六名涉事公司工作人員刑事拘留。此外，辦案民警在受騙商家微信羣內發佈通知：“對涉案團伙開展收網打擊，在上海，安徽，河南抓獲多名嫌疑人，現在主要人員已刑事拘留。目前正全力追贓挽損。”

如今，不僅商家遭受欺騙，電商代運營商也陷入漩渦。據網經社企業庫顯示，電商代運營商玩家主要有寶尊電商、麗人麗妝、壹網壹創、若羽臣、青木股份、悠可、碧橙電商、上佰電商等。