從“訂婚強姦案”看輿論裹挾司法_風聞

便於閲讀，先寫結論後附

我的看法：

       1.這個強姦案的證據的完整和可靠性超過90%的強姦案；

        2.姑娘是個好姑娘，堅持傳統的性愛觀，無可指責；

       3.女方家庭在事發後，也被迫接受，要求儘快結婚，甚至部分彩禮可以退還；

       4.辦案民警本想息事寧人，化解矛盾，現在弄得裏外不是人；

       5.男方和其母親的行為不予評論；

       6.男女對立與彩禮之痛這個話題我本從不參與，因為這些都是有心人撕裂社會與家庭破壞婚姻的伎倆，但在這個案件中涉及，無法避免；

       7.所有的報道的除了法院判後的回應，都是基於男方一方説辭；

      8.從觀友的反應看大多數人都站在了男方一邊，我是有點奇怪，這種不是應該發生在微博抖音上的嗎，難道觀友也被異化了只接收單方面消息，還是被充值了；

       9.我是一直反對利用輿論操縱司法獲利的，可參看我於去年8月13日發表，也不希望這個案子又成文一個例子；

       10.關於處女被強姦的案例在司法實踐中也很多的，很多是生理或心裏的原因，公開在這講不合適，但判決書應該可以回應。

總之：司法者能公平公正的判案，少受輿論裹挾；

           觀友們多從多個信源獲取信息，不要被愚弄後再愚弄。

以下摘於中新網：

經法院審理查明，2023年1月30日，被告人席某某與被害人經婚介機構介紹相識後開始談戀愛。交往期間，雙方口頭約定訂婚彩禮18.8萬元。5月1日，席某某家為二人舉辦訂婚儀式，當日交付彩禮10萬元和7.2克戒指。同時，席某某及其父母書面承諾，結婚一年後在房屋產權證上添加被害人的名字。

　　5月2日中午，被害人一方按照當地習俗宴請席某某。飯後，席某某和被害人一同前往席某某位於陽高縣某小區某樓14層的房內，席某某向被害人提出發生性關係，遭到被害人拒絕，被害人稱等結婚後再説。之後，席某某不顧被害人反抗，強行與被害人發生了性關係。事後，被害人情緒激動，實施了點火燒卧室櫃子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”，後被席某某強行拖拽回房內。期間，被告人拿走了被害人手機，直到回家途中，被害人母親打來電話，被告人才將手機歸還被害人。當晚，被害人向公安機關報警。

　　經偵查人員對被害人身體檢查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；對現場進行勘查，發現卧室的窗簾被拉下掉落，客廳的窗簾有被燒過的痕跡。偵查人員也調取了小區監控錄像，該錄像顯示被害人在逃出房間通過步梯下至13層後又被席某某強行拖拽回案發現場14層房內。

　　偵查人員對被害人進行詢問，被害人稱其在與席某某談戀愛期間，曾明確向席某某表示過自己反對婚前性行為。被害人母親也證實，事後被害人哭訴其被席某某強暴了。法院認為，雙方繫戀愛關係，雖已按民間習俗訂婚，但並未登記結婚，席某某違背被害人的意志，強行與被害人發生性關係，其行為構成強姦罪。

　　法院審理還查明，事發後被害人親屬為了促成被告人、被害人的婚姻，與被告人親屬積極溝通，希望被告人和被害人儘快到民政局登記結婚，同時表示為了減輕被告人家庭的經濟壓力，部分彩禮可以後補，但雙方協商未果。法院認為，雖然事後雙方有協商的情節，但不影響認定席某某的行為構成強姦罪。