能允許説幾句胡適嗎？_風聞

**輿論場不該只有最激進的聲音。**看到觀網風聞主版上仍有評胡適的文章在，我還是決心斗膽説幾句胡適。

歷史是非常複雜的，人也是非常複雜非常多面的，壞人也可能做過好事，而“正能量”們揹人之處也未必都乾淨。評價歷史、評價歷史人物應該實事求是，不能搞非黑即白臉譜化簡單化。

我還記得50多年前，打倒一個人，那他一生都必須是壞事做絕，必須一件好事都沒做過。記不清是1973年還是74年，“批林整風”風頭勁吹，“兩報一刊”刊出重磅大批判文章，以各種“事實”雄辯地宣佈：林某不會打仗！按那文章的説法，從八一起義到到抗日戰爭到經略東北到轉戰中南，林某人似乎什麼好事都沒做一路都隨時準備開溜叛變和破壞搗亂——即使那時我上小學的我聽了廣播也不禁愕然，飯桌上問父親: “ 林禿子”如此無能又一路搗亂，他怎麼從排長一路提拔當上那麼大的官？如此一問，嚇得我爹大驚失色，連連警告我萬萬不可到外面亂説：會惹麻煩的！那時官方講轉戰陝北講抗美援朝，也從來不提是誰指揮的。講陳獨秀，都是“託派”、叛徒和右傾機會主義路線總頭子，沒幹過一件好事，全然不提陳某人對新文化運動五四運動及建黨不可磨滅的重要貢獻、不提他當年對毛公周公的大力提攜，更不提他還是黨史上兩位著名烈士的父親。

這樣講歷史、這樣對待歷史人物，真讓人無語。這樣的“歷史”有任何嚴肅性嗎？

現在在網絡上，這種惡劣作風仍時常可見。

**胡適是中國近代史上的重要人物。**寫中國近代思想史人文科學史，胡適這個人是繞不開的。胡某人正好也是個很複雜的歷史人物，他做過好事——教員就曾仰慕他並就教於他——也有過很負面言行。胡某死了半個多世紀了，現如今連説他幾句好話或引用他的一段言論都大逆不道？

在我看來，胡適起碼做過這樣幾件重要的好事:

——胡適是新文化運動的領軍人物之一。新文化運動在中國近現代史上是劃時代的重大事件，影響極其巨大，是中國近現代第一輪思想解放運動，使中國人的頭腦突破了幾千年形成的封建思想的禁錮，併為中國共產黨的誕生在思想和幹部上做了準備——新文化運動不僅給中國先進知識分子帶來了最先進的思想武器，也在運動中為中國共產黨培養了第一代領袖羣體——你讀讀黨史，黨的十幾位創始人及數十位創黨黨員，無不是在新文化運動得到啓迪洗禮鍛鍊和成長。而胡適，正是在這場偉大的新文化運動是重要的引領者之一，地位和作用不亞於陳獨秀。現在在觀網上活躍的“正能量”們有誰能比？你們對胡適口誅筆伐，但你們使用的文字表述形式不就是胡適首倡的白話文嗎——可以想見，如果把現在這些左派“正能量”們穿越回百十年前，他們肯定全都會站在新文化運動和五四運動的對立面堅定捍衞幾千年的“優秀傳統道德文化”、抨擊新派人物的異端邪説和“崇洋媚外”。

——在清末民初 “西風東漸”大潮中**，胡適發揮過重要積極的作用**。在清末民初西風東漸，西方思想、觀念和西方學術體系潮水般湧入中國，改變了中國中國人的思想和行為方式生活方式，改變了中國的發展軌跡——不怕正能量們生氣，但事實就是，**沒有西方科學思想體系的引入，根本就談不上中國的現代化。**新思想新觀念的引入對中國的變革、進步和發展起到了巨大的作用。在推介新思想新知識方面，胡適發揮過重要作用。

——**在中國近現代教育和科學研究體系的初創過程中，**胡適也有貢獻。儘管正能量們可能不愛聽，但中國現代科學和人文學術體系以及教育體系基本上是從西方引進的。胡適做為那個時代最有名和最有影響力的文化人士，在這方面出過大力。在那個山河破碎兵荒馬亂的年代，能堅持做教育做科學研究、堅持為國家培養人才，堅持宣揚科學和教育，不容易。

做為那個時代上層知識精英的代表，**胡適當然有他的侷限性。**比如，他確實有點崇洋媚外食洋不化，他的政治主張基本上脱離中國實際的；他脱離人民羣眾，看不起勞動人民，輕視人民的力量；他對國家民族缺少信心，軟弱動搖，在抗戰初期曾鼓吹抗戰失敗論和妥協論，是“低調俱樂部”的重要成員，在抗戰初期起過不良作用。

但必須説清楚：**胡適與汪精衞有本質區別，他不是漢奸。**他不相信中國能戰勝日本，沒有政治和戰略遠見，他軟弱動搖，在抗戰初期主張求和，但他終究沒有投敵。他總體上是站在抗戰反對日本侵略一邊的，後來為抗戰教育和抗戰外交做過有益的實際的工作。

**胡適也做過壞事，歷史上有很負面的一面。**他對革命的態度是錯誤的。**在那場轟轟烈烈的偉大革命中，他最終站到了反革命一邊，成了反動派的一員。**所以在政治上，胡適是錯誤的、不合格的。

不過，**胡適在歷史上的主要角色是知識精英、文化人。**你可以説他是公知的鼻祖——論開創性、知識水平和影響力，當代公知沒一個能比上他的。他一生的主要活動不在政治方面，他主要不是個政治人物。在新文化運動中、在新思想新觀念新文化新學術的引進推介中，他發揮過重要的作用。在政治上他不合格，他站到了反動派一邊，但在反動派中，他不是主要人物甚至不是重要人物，他就是個花瓶，不是什麼決策者領導者，他沒拿過槍沒殺過人。有他沒他，革命都會勝利，反動派都會失敗。

新文化運動過去一百多年了，胡適也死了半個多世紀，中國也發生了天翻地覆的變化。蔣家人都成了團結的對象，罪惡累累曾殺過許多革命者戰犯早在幾十年前也進了政協。二十一世紀二十年代，我們看待那段歷史、看那個時代的人物，應該實事求是理性客觀，還得像五六十年前那樣，説胡某人幾句好話引用一句名言都不行嗎？