“什麼抗議？都是假新聞”：土耳其國營電視台避免報道大規模街頭抗議活動_風聞

日新説2號2025年03月26日 16:57:170人蔘與0評論

土耳其抗議報道中的兩種現實

抗議的消息一直由少數幾家報紙和渠道發佈，這些渠道不屬於資金雄厚的親政府網絡

作者：露絲·邁克爾森

編輯：阿K

就在伊斯坦布爾的反對派據點響起鍋碗瓢盆的敲擊聲，人們用這種象徵性的方式表達憤怒、掀起新一輪大規模反政府示威時，土耳其的親政府電視觀眾卻看到了一幅截然不同的畫面。

公共電視台播放的是總統雷傑普·塔伊普·埃爾多安在一間鍍金會議室發表演講的畫面。他談論的不是街頭的抗議者，而是政府的成就——新教師的招聘、年輕人在航空航天和技術領域的機遇。與此同時，親政府的NTV有線頻道則專注於財政部長穆罕默德·希姆謝克穩定經濟的努力。在這些屏幕上，抗議活動彷彿從未發生，或者只是被一筆帶過。NTV的新聞提到“數百人被捕”，但這不過是對內政部長聲明的重複，而非對事件本身的深入報道。

真正對抗議進行實質性報道的，只有少數幾家獨立媒體，它們遊離於資金雄厚、運作嚴密的親政府媒體網絡之外。例如，立場親反對派的《Cumhuriyet》詳細報道了伊斯坦布爾市長埃克雷姆·伊馬莫格魯在最高安全級別監獄中的情況，以及另一位反對派領導人在數千名支持者面前的演講。

“這是埃爾多安二十年執政帶來的結果，他打造了一個高度兩極化、充滿敵意的媒體環境，”無國界記者組織的埃羅爾·翁德魯格魯表示。他指出，土耳其的大型媒體集團長期以來與政府保持着緊密的財政聯繫。

“埃爾多安如今掌控着約85%的國家及企業媒體，因此我們很難談論一個真正多元、自由的媒體環境，”他説。

這種信息控制在抗議報道中表現得尤為明顯。伊斯坦布爾厄茲耶金大學研究政治極化的教授穆拉特·索默指出，親政府媒體在報道示威者時，將他們描繪成威脅國家穩定的破壞分子。

“如果你只聽親政府媒體的報道，你會以為這些抗議者是蓄意侮辱埃爾多安的極端分子，”他説。在官方話語體系中，示威者被塑造成“既咄咄逼人、充滿敵意，又軟弱無力，不願接受伊馬莫格魯的罪行”。

土耳其政府媒體監管機構（RTÜK）已下令禁止電視台直播抗議活動的畫面

儘管這一決定在RTÜK內部引發了爭議，但該機構的成員構成本應反映議會的政治比例。

RTÜK的反對派成員伊爾汗·塔斯奇在社交平台X上透露，官僚們親自致電各大電視台管理層，威脅他們立即停止直播，否則將吊銷執照。對此，RTÜK主席埃布貝克爾·薩欣回應稱：“沒有必要散佈虛假信息。國家和政府機構會採取必要行動。”

然而，真正的畫面往往比官方聲明更具衝擊力。政治學者穆拉特·索默指出，正是因為現場直播能夠打破親政府媒體對抗議活動的刻意歪曲，因此才被全面禁止。

“如果觀眾能看到現場畫面，就會發現這是一場規模宏大的和平示威——昨天有成千上萬的人在唱歌，氣氛幾乎像是一場音樂會，”索默説。“但親政府媒體不能報道這些。他們要製造另一種敍事，這就是虛假信息。”

政府對媒體的掌控和抗議活動的報道禁令，促使反對派領導人厄茲居爾·厄澤爾及其所在的共和人民黨（CHP）發起抵制行動。他們呼籲公眾杯葛那些與政府保持深厚經濟聯繫、或資助親政府媒體的企業。被點名的包括一家知名咖啡連鎖店、土耳其著名巧克力製造商Ülker，以及多家主流媒體機構，包括國家廣播公司。與此同時，厄澤爾還要求政府允許對伊斯坦布爾市長埃克雷姆·伊馬莫格魯的審判進行現場直播。

政府的打壓力度不僅針對媒體機構，也直指前線記者。本週，有十名攝影記者在凌晨突襲中被拘留，其中數人次日即被檢察官起訴，面臨牢獄之災。

“眾所周知，圖片的力量是無可比擬的。在這場抗議浪潮中，我們看到了大量震撼國際輿論的畫面，清晰地展現了土耳其民主正在與走上街頭的民眾一同抗爭，”哈佛大學肯尼迪政府學院卡爾人權政策中心的媒體專家埃姆雷·克孜勒卡亞分析道。

“其中一些照片以驚人的視覺效果記錄了警察暴力，這可能是當局最不願讓公眾看到的。”

在土耳其，電視仍是大多數人獲取新聞的主要渠道，但政府對媒體的強力控制，使得批評政府或支持反對派的電視台始終處於監管高壓之下。自抗議爆發以來，這種壓力持續升級，直播禁令、鉅額罰款以及針對記者的逮捕層出不窮。

克孜勒卡亞指出，打壓直播報道、拘捕記者，意味着公眾無法通過新聞畫面直觀感受抗議的規模、示威者的訴求，以及他們與警方的衝突。

“批評政府的媒體機構認為，這是他們最後的機會，”他説。“他們意識到，這場抗議不僅關乎政治未來，更關乎新聞自由的存亡。新聞業的未來，正懸於一線。”