尹錫悦噩夢終於還是來了!這條不歸路,已難再回頭_風聞
占豪-占豪官方账号-坚持中国立场,讲好中国故事1小时前
尹錫悦前不久被放出來了,但這並不意味着他真的 獲得了自由,僅僅是緩了一口氣而已!他能否度過噩夢,關鍵是韓國人最終如何選擇,他們如果最終選擇了李在明,尹錫悦就基本沒機會了!最新消息顯示,李在明二審被判無罪,這讓尹錫悦的政治生命基本畫上了句號。與此同時,關於尹錫悦的彈劾案也進入了倒計時,這意味着韓國政治撕裂已經發展到了新的階段。其實,説白了,這場司法戰與民意的拉鋸戰,不僅關乎李在明個人的政治命運,更折射出韓國保守與進步陣營的生死博弈,以及大國角力下韓國的戰略困境,當然李在明和尹錫悦本質上只能活一個,他們代表着韓國的國家走向。
一、韓國司法刀刃上的政治博弈
李在明案的一波三折,本質是韓國政治司法化的典型縮影。一審的有罪判決與二審的無罪反轉,表面是法律程序的結果,實則暴露了韓國保守勢力與進步陣營的司法資源爭奪戰。尹錫悦政府試圖通過司法手段削弱李在明的政治資本,卻因二審逆轉陷入被動——這不僅未能扼殺李在明的競選資格,反而為其塑造了“被迫害者”的悲情形象,助推其支持率攀升至46.9%。這種司法武器的濫用與反噬,恰如朴槿惠“親信干政門”的重演:當權者越試圖用司法清除對手,越可能激發民意反彈。

事實上,尹錫悦正是感覺到司法手段依然無法摁死李在明,才想出來了通過刺殺自己黨派的黨首,以及製造“政變”的方式打擊李在明,結果這事最後失敗了,也讓尹錫悦徹底陷入了困境。接下來,尹錫悦政府面臨的彈劾風險,實質是民眾對其強硬右翼路線(如醫療改革爭議、對朝對抗政策)的信任危機,也是尹錫悦政治信用崩盤的表現。接下來,若彈劾案通過,韓國恐再現“總統缺位”的憲政危機,保守陣營的統治正當性將遭受致命打擊。或者説,保守陣營到了繳械投降的時候了,李在明也將大概率走向韓國總統的位子之上。
二、地緣政治夾縫中的韓國困境
其實,在佔豪看來,尹錫悦政府的困境不僅在於內政失分,更源於其激進的“戰略清晰”外交路線陷入地緣政治死局。他上台後全面倒向美日同盟、對朝強硬政策、介入台海議題的冒險姿態,以及在科技戰的時候徹底站到美國一邊,都使得他的政治空間陷入困境。他雖然在當時迎合了保守派選民的安全焦慮,行動也獲得了美國的認可,但當美國換了總統以後,當韓國經濟問題曝光於世人面前,尹錫悦的局就走不下去了。
本質上説,在當下這個時代,讓自己的國家淪為大國博弈的前哨站:中美科技戰中半導體產業遭雙向擠壓;朝韓關係退回冰點導致邊境危機頻發;與中俄關系惡化衝擊經貿基本盤(中國佔韓出口總額22.8%)。這種“選邊站”策略在國內引發強烈爭議,進步陣營藉此攻擊尹錫悦“將國家押注於地緣賭局”,而中國的強烈不滿,朝鮮的強力反制,以及美國對韓國的控制,都讓韓國政治上陷入空間困境。
反觀李在明,其政策主張更具“戰略模糊”色彩:主張重啓對朝接觸、在中美間尋求務實平衡、批評尹錫悦“將日韓歷史問題交易化”。這種“實用民族主義”路線,既能吸引渴望半島穩定的中間選民,也符合韓國經濟界對穩定外部環境的訴求。若其當選,韓國或轉向“有限對沖”戰略,嘗試在中美間爭取更大回旋空間。坦率説,這才符合韓國當下的利益,雖然可能也一事無成。

三、李在明問鼎青瓦台的可能性與變數
當前民調顯示,李在明以近47%支持率大幅領先潛在對手,共同民主黨(44.3%)對國民力量黨(39%)的政黨支持率優勢更形成雙重保險。其無罪判決掃清了參選障礙,“司法迫害受害者”的敍事可能進一步鞏固進步陣營基本盤。加之尹錫悦政府因通脹、房價、生育率暴跌等問題支持率低迷(韓國蓋洛普3月民調僅34%),2027年大選的天平已向李在明傾斜。
當然,韓國這個國傢什麼奇怪的事情都會發生,政治的戲劇性也從不缺乏反轉可能。不過,就當下局面而言,形勢對李在明越來越有利,對尹錫悦越來越不利。看現在形勢,李在明可能當上總統,而尹錫悦則可能牢底坐穿!
尹錫悦與李在明的命運對決,實為韓國政治週期律的又一次輪迴:當權者因經濟失分、外交冒進而失勢,反對派借司法爭議與民生議題重掌權力。但在更深層次上,這場博弈映射出東亞秩序的劇烈重構——韓國不得不在中美“激烈博弈”的框架下重新定位自身角色。或者説,韓國不得不從之前全面倒向美國的策略中吸取教訓,並做重新調整。
無論2027年誰入主青瓦台,如何在大國夾縫中維護國家利益、彌合國內裂痕,都將是韓國政治永恆的難題。而這一次,歷史或許會給李在明一個改寫韓國命運的機會。不過,由於尹錫悦在不貴路上走的太遠,一則尹錫悦自己已經難以再回頭,另一方面就是韓國要真的修正回來,需要做出太多努力,但這又很難做到!所以,對韓國來説,未來非常兇險!這一切,都是韓國幾任總統作死作出來的!
來源|佔豪
原文鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/vosVP5Q7bgP21mITwjwX9g