婚內強姦也是犯罪，這是為了進一步保護女性權益，屬於司法進步？_風聞

昨天刷到一篇媒體文章，其中提到説，婚內強姦也是犯罪，這是為了進一步保護女性權益，屬於司法進步云云。

前半句話屬於誤讀，後半句話屬於期待。

為什麼説前半句話屬於誤讀呢？

因為在目前的司法實踐中，將婚內強姦行為定罪入刑的，主要針對非正常婚姻狀態，比如兩人已經準備離婚，進入離婚程序，但離婚程序還沒走完，在這種情況下，如果男方違背女方意願，強行跟女方發生性關係，將可能被判罪入刑。

司法實踐中，一般不是針對所有情況。

為什麼説後半句話屬於期待呢？

將婚內強姦一攬子納入犯罪，定罪入刑，能否進一步保護女性權益，有一個基本前提：那便是，男性不變。

在男性的原有行為方式不變的情況下，可以進一步保護到女性權益。

但如果男性變了，比如集體棄婚，則該規定將變成一紙空文。

西方國家最早也沒有婚內強姦定罪規定，後來在女權組織的一再鬥爭要求下，有些國家增加了婚內強姦定罪入刑的規定。

但結果是，結婚率暴跌。

不是腰斬，而是朝着腳底板方向跌。

因為一個最樸素的道理是，沒有婚姻，也便無所謂婚內強姦。

遊戲規則哪怕再厲害，牙齒再鋒利，你也得讓別人進來。

這是一個基本前提。

如果別人不進來，那這個遊戲最終將會被束之高閣，無人問津。

講到這兒，聊一個共贏的概念。

有時我幫着參加業務合作談判，會發現，比較厲害的老闆級人物，他們的思維跟普通人存在一個不一樣的地方，即他們在合作談判過程中，還會考慮對方能不能賺錢。

我在第一次看到這個時，還感到有些震驚，心想，你居然不願意把合同條款寫得很死，完全利己，還考慮對方能不能賺錢。

人家回答説，如果對方賺不到錢，這個合作早晚會出問題。

只有大家都能賺到錢，這個合作才能良性長久穩定持續。

我一聽，覺得挺有道理。這其實是一個共贏的概念。單贏走不長遠，共贏才能走下去。

婚姻也是如此。

婚姻是一個共贏的概念，不是單贏。

如果遊戲規則搞到完全利好一方，不利好另一方，甚至對另一方沒有任何好處，只有壞處和風險，則另一方不會進來。

所以我説，將婚內強姦一攬子定罪入刑後，能否進一步保護女性權益，是一件帶有一定美好期待的事情。因為對於男性來講，如果連婚姻內的“性”都帶有高度法律風險，則男性不會願意進來。

按照目前的法律規定和司法實踐，是否構成強姦，完全看女方主觀意願。

強姦罪只針對女性，不針對男性，男性在法律上，沒有被強姦的説法。

這種單方的法律設定，進入到帶有一定複雜程度的婚姻關係後，男性將會隨時面臨高度法律風險，以及在這種高度法律風險籠罩下，所不得已進行的利益退讓。

大家看一下目前的這個訂婚強姦案，便可以看到此類場景。

在事情發生之初，女方那邊表示，如果男方現在立馬給女方房產加名，女方便不報警。否則，便報警。

如果婚內強姦無條件普遍定罪入刑，按照目前的單方法律設定，男方將隨時面臨高度法律風險籠罩下，所不得已進行的利益退讓。

或者即便進行了利益退讓，當某一天無法再有新的利益進行退讓時，法律風險爆發，男方鋃鐺入獄。

到了這種情況下，男性將會出現集體棄婚傾向。

就像現在的部分西方國家男性一樣，很少有人想結婚。女性在被男友求婚時，一般是要掉眼淚的，不是假裝掉眼淚，而是真的感動到掉眼淚。因為敢於求婚的男友，屬於絕對的珍稀腦殘級真愛粉。

法律規則的設定，需要建立在大致符合底層經濟邏輯的基礎上。

比如我之前到加拿大留學時，發現在那邊租房特別麻煩，需要提供各種證明文件，特別不好搞。後來發現，是因為加拿大的某些法官，為了保護租客利益，在判決中規定，房東不能隨便驅趕租客，哪怕租客沒有按期支付房租。

這個判決規定，表面看，是保護了租客利益。

但到了實踐中，房東們集體要求租客在租房子時，需要提交工作證明、收入證明、徵信證明等，以此來證明，你是有能力交房租的。如果提供不了，則抱歉，不租給你。

我那會兒剛到加拿大，留學生一個，沒有本地工作證明、收入證明、徵信證明，最後只能找華人租房子。因為華人看華人，在這方面有信任，也看眼緣。如果想找老外租的話，則租不到。

不要期待，改了法律，你就能百分百得到利益。

你的對手方不是木頭，他們也會根據自身的利益，進行行為調整。

還有一個例子，在勞動法領域。勞動法對於女性權益的保護，很多，比如給女性半年的產假假期。

但結果是，每次升級保護措施，都會讓企業出現少招或不招女性員工的傾向。

你保護你的，我不招我的。

如果勞動法規定，如果企業開除女性，屬於犯罪，負責人要坐牢，我估計女性羣體會一夜間集體失業。大家可能會瘋了一樣，拼命趕在這條法律生效前，將女性員工集體全部開除掉。

表面看，這種規定進一步保護了女性權益，但到了實踐中，由於遊戲規則違背底層經濟邏輯，對手方用腳投票，將出現集體不進入這個遊戲的行為傾向。

法律解決不了經濟問題。法律只有在大致符合需求方需求，以及經濟規律的基礎上，才能發揮作用。

如果法律規則變了，變得對買方極為不利，買方會尋求對他而言更加公平、安全的交易模式。