我看了《我也看了新加坡聯合早報對黃亞生的專訪,總結一下他的觀點》的觀點_風聞
且行且歌1978-1小时前
(“1,中國的經濟增長投入多來自基建和生產,創造出了很多新技術,新模式,但是卻沒有創造出比以前更多的就業機會,沒有帶來全體社會的收入增長,因此沒有形成全體社會的消費增加。
2,中國生活需求創造了大量的便利經濟,是因為低成本,但與這種低成本密切相伴隨的,就是低收入。最有代表性的行業就是外賣,快遞,網約車。確實很便利,但是行業的絕大多數人,很辛苦,收入相比付出,很低。
3,普遍性的相對低收入限制了消費。”)
不是沒創造出新就業機會,而是在創造的同時也毀滅了很多舊有的工作崗位,二者抵消了。接下來AI的發展可能才是作者描述的現象,AI達到一定水平必然淘汰很多人力,對於人口稀少的國家並不難客服,對於14億人口的我們必須警惕重視。
關於收入增長停滯,個人感覺不是社會財富增速變緩了,而是分配更加不公平了,比如外賣、快遞、滴滴打車等,平台抽走了太多利潤,最終變成了資本方老闆身價後面的數字,而這些原本是可以分配給基層勞動者提升其生活水平的。(個人還是主張兜底工作崗位的平台,應進早國有化,事關民生,不能讓資本來主導)
普遍性的低收入確實是問題,但影響消費更大的因素我覺得是人們普遍對經濟走勢的預期,以及國家對家庭硬性開銷的保障不到位。就比如育兒,降低婦產手術的費用或者全額報銷,把幼兒園三年也納入義務教育,給與夫妻雙方同等的生育假期等等,都會很大程度上讓年輕人願意生娃,同時把嬰幼兒相關的消費力激活。
(“4,中國應抓住契機改善與西方關係,這個主張的原因在於,中國國提振內部消費是非常漫長的過程,外部消費在很大程度上取決於政策而非市場,如果改善與西方和美國的關係,中國經濟的現狀可以緩解,至少不會更糟。
5,他不認同美國對中國的定性與針對,不認為中國有意挑戰美國的霸權地位,不主張中國發生激烈的政治變革,馬上成為像“台灣、韓國一樣的民主體制”,但他相信中國大陸完全可以成為“温和、理智、務實的一黨制度”,政治改革可以循序漸進,甚至比較慢。他擔憂的是中國在政治和經濟上全面地走回頭路,“這是一個很可怕的事情”。”)
中國自始至終並沒有想與西方搞摩擦搞分歧,問題的源頭在西方人那邊,對於一羣不喜歡你的人,你永遠不可能通過討好去尋求與他們的友誼,除非你放下人的尊嚴甘願做狗腿子,這顯然不是泱泱大國可以採取的路線(但日韓等小國從現實意義上看當狗腿子卻是一條明路)解決中國經濟問題的方法,必須從中國自身來解決,解決了自身的經濟問題,產生了足夠強大的向心力,西方會自己湊過來。
國內經濟問題很簡單一句話概括,預期低迷,為什麼預期低迷?因為收入不見增長,收入為什麼不見增長?因為被資本團體拿走了過多。那麼接下來的事情很簡單了,那些掛在資本家身價後的根本沒有意義的數字,必須被拿回來、釋放出來還給真正的勞動者們。社會普遍收入提升了,預期就好轉了,消費就增加了,經濟就盤活了,中國經濟的吸引力就變強了,西方就來倒貼了。(只是針對預期這一問題的粗淺解決,提振經濟還有很多其他問題需要攻克)
中美的對抗不是中國一再重申不尋求對抗就不會對抗的,只要美國人認準了是對抗,那這事實上的對抗就已經成立,咱們就必須放下一切善念和幻想,老老實實把功夫用在鬥死對方上去。但對抗的方法有很多種,可以文鬥也可以武鬥,現在過多投入在文鬥上了,武鬥還需努力,比如055炸魚,應該多去一些地方炸,去更遠的地方炸一炸。一個大國必須在全球建立足夠的威懾,威懾一定需要拿些上躥下跳的臭魚爛蝦宰了給人看,這不是帝國主義,不是有違和平之道,和平,從古至今都是打出來的。