説説山西大同“訂婚強姦案”_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

最近山西大同訂婚“強姦案”二審開庭。

此時被告人已被羈押690天。

有人説他被判強姦一點不冤；有人説女方是騙婚，事後咋能告強姦呢。

反正像“山西大同女子神操作:1號訂婚，2號發生關係，4號控告男方強姦”這樣的標題，總能成為熱搜。

其實很多人一直沒好好了解這個案件。

2023年5月大同市陽高縣，一名27歲的男生與24歲的對象，在談了3個月後決定訂婚（未領證）。

5月1日大擺訂婚宴，男方給了女方10萬元彩禮，和一枚7.2克戒指。

這只是一半彩禮錢，雙方還約定，正式結婚後，男方再給到剩下的10萬元彩禮。

訂婚協議上還有一條，説結婚一年後要在房本上加女方名字。

5月2日，下午3點，兩位情侶去了婚房，電梯的監控顯示他們舉止親密，摟摟抱抱。

（這房子是男方家的）

男方媽媽甄女士（又寫作鄭女士）推測，下午5點，倆人發生關係。

這可是兒子人生的第一次啊，但沒想到，春宵一刻讓他付出慘重代價。

因為晚上準岳母就來質問：

她説：“你們訂婚是不可否認的事實吧。”

我兒子説：“嗯，是的。”

她説：“那你強暴我們家閨女是不可否認的事實吧。”

我兒子也説：“嗯，是的。”

那你就要條件給到位，趕快拿房本，把我女兒名字寫上去。3日女方大哥又來催一遍。

屋漏偏逢連夜雨，5月4日，女方報案，男方家在公安局寫了保證書；

第二天又寫了一份。

還是説同意在房本上加女方名字。

話音剛路，5號下午，席某某就被陽高縣公安局帶走拘留，罪名是涉嫌強姦。

然後他再也沒出來。

之後他因犯強姦罪，一審被判處有期徒刑三年。

現在2025年3月底，二審結束，擇期宣判。

這段時間裏，陽高縣人民法院有過一次公開説明，加上後來記者們的採訪，拼湊起來能讓我們一窺迷局。

哪怕接着吵，起碼有些疑點可以不那麼疑了。

這起山西大同“訂婚強姦案”的爭議關鍵在於，是不是發生了實質性行為？

男方媽媽説從頭到尾沒有強暴，兒子也沒説是強暴，沒有強暴證據。

她有哪些證據呢？

2.1   倆人早已同居

她説，女方經常到兒子婚房休息，並頻繁發生極為親暱的舉動及行為，還留存女方衣物。

2.2   男生從沒有承認強姦

男生回覆是否強姦問題時説的嗯嗯，不代表承認，而是面對長輩時的尊敬，表示自己在聽長輩講話。

還有網友解釋，他是説發生關係後負責任，不是説他認可強姦一説。

現在二審結束後的報道里，又説席某某當庭表示，自己出於對女方長輩的尊重，説了哦哦，這不是認罪。

反而是準岳母在套話。

所以在男方媽媽看來：

2.3    就是女方事後反悔誣告

目的就是馬上在房本上加她名字，再補齊剩下的彩禮錢。

當然要看是不是構成強姦罪，其中一個關鍵是要看有沒有使用了暴力脅迫手段。

但男方媽媽説：

2.4   沒有暴力脅迫

當時女生鬧情緒，兒子只是把她拉起來，從13樓拉到14樓，完全出於好意啊。

甚至於女生都沒受傷。

而且，你要説受傷，那傷情鑑定呢，但警方“沒有對女方的傷進行傷情鑑定。”

2.5   最根本的，沒有完成強姦，就不能判強姦罪

男方媽媽提供了醫院診療手冊，裏面寫着：“女方外陰：處女膜完整，未見新鮮破口”；

鑑定書裏又是説：“送檢物均未檢出人精斑及STR分型”。

男方媽媽意思是，這能證明男方與女方未能發生實質性性關係。

同時還質疑了程序問題。

“鑑定意見書是檢方批捕4天后，司法鑑定機構才出具的。”

既然這些程序上都有問題，又怎麼能説有強姦的證據呢，怎麼能判強姦呢？

而你們可是從拘留到一審，都説強姦罪，甚至不是強姦未遂這些罪名。

所以在男方看來，判的有問題。

現在涉強姦案各方里，女方一家幾乎沒公開發聲過。

我們就只能從陽高縣人民法院的長文説明和記者們的採訪裏，來找找支持強姦説的依據。

3.1   倆人沒有同居過

之前採訪裏，民警説女生偶爾來坐坐。陽高縣融媒體中心也闢謠過他倆不是同居（見下文的圖）。

這些都不算最絕的反轉。

最近記者去調查，男方媽媽指着黑色物品説這是女生的文胸。其實是眼罩。

3.2   男生親口承認過強姦

早先採訪裏寫着：“嗯，是的”，並非只是簡單的“嗯嗯”。

按民警的説法，在口供裏，男方也是承認的。

這些措辭上的差異該如何理解。

3.3   不是事後反悔，而是事前拒絕

在陽高縣人民法院的説明裏，她兒子想發生性關係，但女方拒絕，説要結婚後再談。

而且女方還説，自己跟席某某説過明確反對婚前性行為。

3.4   發生過暴力脅迫

因為檢查發現女方左右手都有淤青，卧室窗簾還被拉下掉落，客廳窗簾被燒過。

查小區監控錄像發現，女生在逃出房間後又被席某某強行拖拽回案發現場14層房內。

我們想知道，監控記錄的這種拖曳，跟男方説的普通的拉起來，一樣嗎？

3.5   處女膜完整問題

二審結束後，男方媽媽接受採訪説：

對於女方處女膜完整問題，檢方解釋某些情況存在不確定性，與處女膜形態有關。

對於鑑定書稱送檢物均未檢出人精斑及STR分型，檢察院未做詳細解釋。

對於第一點，檢方的邏輯能不能這樣理解：也可能男方插入了，但女方處女膜依舊不破裂？

《刑法》裏的原文是：“以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。”這一條款並未將處女膜的破壞作為強姦既遂的必要條件。

除了文字，還有判例。比如，2007年這個案件。

比如，2014年這個案件。

都沒判未遂，而是判的強姦罪。

所以看是不是強姦，就看行為人的生殖器是否插入被害人的體內這一標準，跟處女膜是否破裂無直接相關。

這裏就有必要闢謠經典謠傳：

“處女膜沒破壞，就一定不是強姦。”

不過由於現在幾乎是男方母親在説，檢方、女方等都沒有表過態，所以也許要之後二審宣判，我們才能靠近真相一點。

這時候很多人視線一轉，質疑女方是騙婚老手，目的是衝着彩禮和房產去的，純純仙人跳啊。

你都仙人跳了，還憑啥賊喊捉賊。

順着這條質疑思路，我們可以探究一下這幾個問題。

 為什麼要在房本上加名字？

這是一套面積90多平方米的房子，男方父母買的，買房和裝修一共花了40萬元，房本上寫的是男方席某某的名字。

很多人以為，屬於婚前財產，加名字對於女方沒有用啊。

但一些判例表明法院還是會給女方一部分，只是不對半分房子罷了。

比如考慮到夫妻關係存續十年之久，市場價600萬的房子，最後判給女方房屋折價款120萬元。

還有與本事件更像的案例。

房子是父母買的，市場價30萬元，離婚時，判給女方房屋經濟補償7萬元。

這還是兩個月前，最高法發佈民法典婚姻家庭編司法解釋（二）裏給出的案例。

所以在房本上加自己名字是可能為自己獲利的，哪怕一分錢沒出過。

 女方是騙婚老手嗎？

一張網圖裏，有山東IP的網友表示作為當地人，大家都知道女方用訂婚後反悔的騙婚手段，騙了好幾家。

如果存在，這點是可以拿來在輿論上做文章的，但實際上，男方媽媽自始至終都沒有相關爆料。

而且，陽高縣融媒體中心也闢謠過。

 給彩禮，房產加名字這些影響強姦案的判斷嗎？

不影響。

倆人沒有法定登記結婚；事後要求房子加名、要求給彩禮等，也都不能證明發生性關係時女方同意了。‌

對此，有網友質疑：

 那為什麼把退彩禮和強姦相提並論呢？

事實上，法院沒有相提並論。

2024年3月，對“訂婚強姦案”婚約財產糾紛案一審過。

當時女方已經將彩禮和2枚截止退給婚姻中介，但男方一家拒絕領取。

這次，強姦案二審的下午，又進行了民事彩禮糾紛案的二審。

所以這是兩回事。

 法院想速戰速決嗎？

按照通常的程序，法院會在開庭前3-7天左右向當事人或其代理人發送開庭通知。

這次男方説提前四天通知，律師趕不過來，好像暗示法院很着急似的。

但明顯兩位律師都到不了，那就怪不到法院這邊來。

至於一審後延期宣判的問題。

律師告訴男方媽媽，法院認為這是重大疑難案件，也經過上級法院批准了，所以延期宣判。

後來，二審的多次延期開庭，也經過最高法批准，考慮到案件特殊性和影響力，説明司法機關對案件的重視。

而且也在規則範圍之內，也説得通。

 從輕處罰是法院理虧想找補嗎？

很多人覺得席某某都暴力脅迫強姦了，怎麼還只是判三年這種最低量刑標準，是不是法院覺得自己判的不對後，想彌補被告人？

不見得，反而法院是看席某某主動到公安機關接受調查後，從輕處罰的。

 無法翻案嗎？

一審判被告人強姦，不代表二審一定也這麼判。二審維持原判，也不代表最後不能翻案。

2018年2月22日河北灤南，相親當天，兩人發生關係。事後女方反悔，要求5萬元補償，邸某不給，最後被判強姦，一審二審都這麼判。

被告人不斷申訴，最後唐山中院以“事實不清、證據不足”撤銷原判，改判邸某無罪，還給了57萬元的賠償。

那這次也一樣嗎？不好説。

因為在法院看來，有被害人口供，有被告人承認，有暴力拉拽，有實質性插入證據；

這時候，除非二審時，被告人給出推翻證據鏈條的信息，否則很難翻案。

但這至少不會是羅生門，幾個月後會給出答案。

問題是，現在婚戀話題被男女對立情緒攪亂了。

大家往往先説結論，再找依據，反正對不對的，往裏面填充就是了。

然後互相拿一兩個法條就想打倒對方。

你説法院只信女方口供，結果還要辦成鐵案，所以支持女方的人都是女拳。

他説只要女生不同意，哪怕是事後敲詐，男生就是犯罪。

反正不去看案子細節，也不想了解司法流程。

最後吵着吵着奔向各種極端言論。

你要是向問一下AI，AI可能乾脆編一個案件告訴你一個歪理。

這些都不是友好交流過程。

反倒讓很多人恐婚，覺得對方都像是來騙自己的。

事實上，社會發展起來了，都會先從保障各方權益出發，再去訴諸婚姻幸福。

這不是斤斤計較，而是尊重對方。

所以，一面是結婚登記數不斷下探，另一面是我們收穫了對婚姻的深刻認識。

而這才是現實。