全世界都在談論多極化，談論的是什麼？_風聞

聽會隨想

這次去緬甸參加的一個活動主題是多極化，主要中俄印緬泰尼等代表參加。

感想之一：全世界都在談論多極化，談論的是什麼？

其實在理論化或者外交化的話語背後，所有人都在靜觀美帝國的死亡（不是美國作為國家的死亡）。大家不好説得太直白而已。很多人害怕它死亡，因為它的死亡所造成的不確定性對於那些依附於帝國的權力精英會是災難。

他們希望帝國不要死得太快、太亂、太徹底，仍能撐住一角天空。但是更多的人期待它的死亡，因為它的死亡會造成無數新的機會。

所以大家不約而同來到一個選擇——多極化。但是不同國家説的多極化有不同含義。

比如俄顯然是最希望從帝國的收縮中獲益。先是希望其他的極能分擔壓力，然後是特朗普上台後利用美國戰略收縮和美歐分歧來緩解壓力。至於歐洲，杜金原來主張把西方整體看作一極，這次發言他也認為歐美會成為不同的極。歐洲應該勉強能算得上一極，但也不能高估。

我在2021年提出“半球化”時，也一度認為美國的收縮會以西歐為限，敵之要點即我之要點，中國爭取歐洲將成為勝負關鍵。現在看也需要修正，美國的“小半球化”方案可能會將歐洲排除在外，而歐洲也證明了自己的無足輕重。美國學者弗蘭克説西歐曾是世界上最落後最貧窮的邊陲角落，也許歐洲將來難免回到這個位置。

印度其實有點矛盾心理。印度一向自視大國，但實際最擅長的是在兩強（如美蘇、中美、美俄）之間玩平衡，然後在地區搞小霸權。眼下看到中美力量消長，心想自己這些年為美國火中取栗也沒佔到便宜，多少有點恐慌，它講多極化恐怕心裏想的更多是牽制中國。

緬甸等代表了不少中小國家的心理，既希望逃避美帝的干預，又擔心多極化大結構之下的兩極化亞結構，比如印度和中國成為東南亞格局中的兩極。所以希望將第三方如俄羅斯拉進來。

中國支持多極化，但內部和外部都會有一些人不相信。不少人認為中國已是事實上的兩極之一，隨着美帝國進一步衰落，更多人會考慮中國單極出現的概率。

但是，1，人本主義和人民中心使中國更專注內部治理，文治傳統和王道觀念也使中國人不願稱霸，2，我黨意識形態包含國際主義、反霸權和世界人民大團結的精神，3，歷史經驗告訴中國人權力過度延伸的危險，4，客觀上，國家未統一，雅爾塔體系下的一些遺留問題未解決，這些是優先事項。所以中國人講的多極化重點不在於我要從多極化中得到什麼，而是更多強調公平，“沒有你，對我很重要”。如果美國不當霸權，中國能接受美國作為多極中之一極。這與很多第三世界國家講的多極化有不同訴求，但卻是一個最大公約數。

只有美國，就像垂危之人聽別人談論他的死亡，必定很難受。特馬集團採取現在這種極其反常規反常識的姿態，一方面有可能是統治集團達成了共識，自由主義那條路錯了，要急轉彎，另一方面可能與帝國死亡焦慮有關，其實和人在極度虛弱、自卑狀態下表現出的極度傲慢、張狂很像。等他們宣泄一陣子，大概也只能向多極化這個方向迴歸。慕尼黑安全峯會已經承認多極化是一個現實，但現在美國人講的多極化，更多是強調挑戰者的威脅。將來美國人的觀念也要不得不向中國所代表的“公約數”（也就是沒有霸權）這個方向轉變。