流量算法壓迫、營收困難之下,新聞界亟須一場真理標準大討論_風聞
心之龙城飞将-1小时前
轉型Media人
2025年03月28日 08:17:46 來自北京市
如今,新聞行業對採訪核實的要求度和審核度越來越低了嗎?
感慨這個,要從昨天我11歲的女兒和我的對話説起。
“爸爸知道嗎?新聞上説了,現在一張哪吒的卡牌,能賣18萬8千8!”昨天傍晚,我閨女超級興奮地和我説道。
百度上搜索“哪吒卡牌 18.88萬”,N多新聞媒體都報道了。根據一些新聞媒體報道:《哪吒2》聯名卡,“以目前線上抽卡概率最低的(最稀有的)SP系列為例,單張實際價格按照標價走的商家最高售賣到18.88萬元/張炒至天價,迎來商業熱潮”。
出於遺留下來的“職業病”,我好奇地去查了一下,結果發現,所謂的哪吒天價卡牌,和媒體報道的情況並不一樣。
在閒魚平台,搜索“哪吒 卡牌”,別説18.88萬,標價從100萬到9999.99萬的都有。至於標價10萬到20萬的哪吒卡牌,那就更多了。
並不是“單張實際價格按照標價走的商家最高售賣到18.88萬元”。

新聞媒體報道中,有所謂“最高售賣到18.88萬元”的那張卡牌的銷售頁面圖片——

在閒魚平台上,設置價格後再進行檢索,對比價格、商品圖和商品配文,“疑似對象”只有唯一一個。賣的都是“敖丙Sp99編首”。
但如果你點擊進入,仔細看一下詳情頁,就會發現,商品説明上已經寫了,“僅展示不出”。

如今,這個商品已經被瀏覽了3100多次,有網友專門找過來罵賣家。但商品下方的評論內容,耐人尋味。

之後,我讓我閨女私信了賣主核實情況,該人表示——

我又讓我閨女在閒魚平台上找到另外一些把哪吒卡牌標價10萬至20萬的人,通過私信進行了解核實。部分人做出回覆,他們説——



也確實有另外三名賣家,堅稱自己標的就是實價。但其中兩名賣家承認,標價十幾二十萬的高價卡牌,自己並沒成功賣出過。另外一名賣家自稱賣出過,但管他要已成功賣出的卡牌截圖和交易截圖,他就不再回復了。
同時我閨女還告訴我,她發現,很多標價幾萬十幾萬的卡牌其實並不是稀有卡牌,卡主也不是隻有那麼一兩張卡,其實是二手卡販子,可能是在拿高價當噱頭,吸引他人注意。
之後,我又讓我的女兒做了個小試驗,結果發現,在閒魚平台上標價,只要單價在1個億以下就可以,平台不會審核價格與商品價值是否匹配。
比如,我閨女用剛擦完嘴的紙“冒充”哪吒卡牌,標了個9999萬9999,然後也成功上架“銷售”了。

在二手平台可以隨便標價的情況下,如果隨便哪個人給某張卡牌標個新的天價,就可以寫篇“天價新聞”的話,那是不是可以每天改個新價格,每天混篇新聞稿?是不是太荒唐了?
回過頭來,看看新聞媒體做的稿子和標題,不禁一聲嘆息。

網上簡單搜了搜,從首發媒體到跟進、轉載的媒體,報道“18.88萬天價哪吒卡牌”的沒有一家是野雞媒體,都是知名媒體。
而且,再搜一下發現,什麼“小馬寶莉卡xx萬”這些天價卡牌話題,之前就有N多新聞媒體,報道過N輪了,報道內容如出一轍。那些我孩子眼中的叔叔阿姨,也沒一個內心存疑,再多核實核實。
現在傳統媒體式微。給傳統媒體唯一剩下的,就是權威度和公信力了。如果不珍惜它,在流量中迷失,把這個也搞沒了,泯然於一些隨便來的自媒體,那傳統媒體這個行當,可就真完了。
在流量與算法共同壓迫、營收困難的大環境下,傳統媒體該怎麼去採寫新聞?什麼是合格的,什麼是好的?
目前,新聞行業非常需要一場“真理標準問題大討論”式的深刻思考。
傳統媒體的總編輯、部門主編們,你們得想想這個問題。