“擊潰烏軍”意味着什麼？_風聞

近日，俄羅斯領導人發話，要“擊潰烏軍”。所謂擊潰烏軍，那就是烏克蘭非軍事化吧？顯然，他在告訴世界，目前條件下，俄羅斯是不會同意在烏克蘭停火的，雖説黑海停火是可能的，但在烏東前線沒有任何停火的可能性，這也證實了俄羅斯一定要在烏克蘭實現自己的主要目標不會改變，至少要拿到土地。

可見，無論烏克蘭怎麼強硬、怎麼不妥協，又是議會決議，又是羣眾遊行示威，指望保住烏東四州原有領土的可能性已不存在了。

雖説世人不希望俄羅斯吞併烏克蘭的烏東地區，但世人還是能看到烏克蘭失去烏東地區，這已不是可能性的問題，而是必然性的事。

早説過，對北約東擴的那種擴張性應該阻止，同樣俄羅斯的擴張也應該阻止。但現實是殘酷的，北約的東擴改不了，俄羅斯不拿到全部烏東地區也不可能停火，僅僅指責俄羅斯的擴張已沒有任何道義上的基礎，而普京所説的“擊潰烏軍”事實就是封住了談停火的大門，等俄羅斯拿到了全部烏東地區再説。

其實，俄羅斯拿烏東地區還是很客氣了，以色列吞併了阿拉伯那麼多的領土，西方國家一直裝聾作啞，俄羅斯頂多就是照貓畫虎吧。

歷史地來看烏克蘭，其領土本身是不斷變化的。所謂不斷變化是説二戰後的烏克蘭原本就沒有俄烏衝突前的那麼大面積，也沒有克里米亞。當年的烏克蘭作為蘇聯的一部分，曾經的一部分領土那是蘇聯領導人饋贈的，蘇聯的繼承者俄羅斯收回似乎也不是什麼見不得光的事。

烏克蘭領土的變化是短時間內的變化，甚至算不得是歷史，這一事實決定了俄羅斯通過特別軍事行動拿下烏東地區並非在國際上完全站不住腳，雖説這也算是當代向外的擴張。

由於二戰時烏克蘭曾經是納粹的幫兇，由於二戰後作為蘇聯一部分的存在，現在烏克蘭的政客們要求絕不妥協地保住烏東地區已沒有任何現實性和可能性，甚至歷史性都沒有。

難道他們不知道幾十年前的烏克蘭遠遠沒有他們期望的那個領土面積？難道他們不知道正是他們投靠西方才招至俄羅斯的特別軍事行動？難道他們不知道他們的納粹化迫害烏東地區和其它地區的俄羅斯族人才帶來了俄羅斯的仇恨？難道他們不知道他們篡權的合法性並不存在嗎？

同樣的問題的也可以指向西方。如果不是西方暗藏槍手槍擊遊行示威羣眾，怎麼能煽動起烏克蘭政客發動政變，搞“顏色革命”？沒有這場政變，烏克蘭會變成今天的這般模樣？如果不是西方的北約東擴給烏克蘭的政客們畫下一張大餅，烏克蘭的政客們怎麼指望加入北約？如果不是西方的煽動，烏克蘭的納粹化怎麼會出現？如果不是西方暗示烏克蘭的投靠會給烏克蘭帶來極大的好處，烏克蘭會面臨如今的處境？如果不是西方利用“明斯克協議”欺騙俄羅斯，全面武裝烏克蘭，俄烏衝突會打到現在？

如今烏克蘭的政客們不知是把自己的追求放到前面還是把國家利益放在前面？為什麼寧可追求戰爭而拖長自己的“尾巴”？就不能現實點嗎？

在當前的俄烏衝突中，世人可以發現一個奇怪的現象，明明烏克蘭損失越來越大，不斷退縮，翻盤無望，完全就是炮灰的角色，歐州一些國家還是極力支持烏克蘭打下去，烏克蘭的政客們也打着保衞國家領土的幌子，不惜損失更大而叫囂堅持打下去。

歐洲一些國家不支持烏克蘭走向停火，也不追求和平，緣由在於他們根本不在乎烏克蘭損失多大，他們在乎的是能不能拖住俄羅斯，拖垮俄羅斯，能不能從俄烏衝突中獲得更多的利益。

而烏克蘭也正是在歐洲一些國家的支持下才玩起了願意談判卻不讓步的戲碼，烏克蘭參加停火談判就是作出一個姿態，支起一個幌子既欺騙世人，也欺騙烏克蘭人，還妄圖欺騙俄羅斯。

可“擊潰烏軍”一説意味着俄羅斯看明白了烏克蘭願意談判就是在支起一個幌子而已，不管怎麼幌，這個“擊潰烏軍”的説法實際上就是在砍掉烏克蘭的幌子，烏克蘭想蒙誰呢？蒙俄羅斯就想得太天真了。

世人都明白，俄烏雙方都不願意停火，俄羅斯在優勢的情況下不願意停火是因目的沒有達到，烏克蘭不願意停火是企圖翻盤，有歐洲支持就能翻盤嗎？

遺憾的是歐洲對烏克蘭的支持能有多大的力度？能支持多久？若歐洲的北約不敢直接下場，僅僅是派些僱傭軍恐怕不能讓烏克蘭的幻想實現吧？

可見，俄烏雙方的衝突一定要在戰場上來真章，見結果，沒有結果開始的談判、説停火只是演戲給世人看的。

不得不承認，烏克蘭的“演員”把烏克蘭國家的“大戲台”演到這種國家肢離破碎的地步，還真沒誰了。世人都知道“演員”在豪賭，烏克蘭人不知道嗎？早在當年烏克蘭的總統選舉時，前任總統候選人對烏克蘭選民説的話今天都應驗了，不是“演員”賭輸沒有任何疑問，而是烏克蘭在這位“演員”的表演下將要輸的一無所有了。

重點是烏克蘭上賊船容易下賊船難啊，如果能得到朝鮮戰爭停戰的那種結局是不是也得燒高香？

但是，就是“但是”給出了另外的涵義，朝鮮戰爭談了兩年才停戰，俄烏衝突很可能要步其後塵，或許不會談兩年，今年停火的可能性不大吧？3月要過完了，俄烏雙方立場沒有任何變化，一個堅定地要撈到底，一個堅定地要抵抗。

“擊潰烏軍”的客觀結果就是要拖住美國在歐洲，讓俄烏衝突繼續延續，美國既不能放棄烏克蘭，又不能放棄結束俄烏衝突的戰略意圖，“擊潰烏軍”讓美國陷入兩難的境地。

問題是，延續俄烏衝突竟然還有歐洲一些國家的“神助攻”。如果沒有歐洲一些國家堅定支持烏克蘭打下去，延續俄烏衝突的目標難以實現，烏克蘭得按照美國結束俄烏衝突的節奏走。現在好了，歐洲一些國家對烏克蘭的軍援和各種支持都來了，烏克蘭從面子講上也得打下去，至於最終損失會多大，歐洲這些國家是不會這些的，烏克蘭現在也顧不得想這些？“演員”個人的面子，烏克蘭政客們的面子更重要？

雖説歐洲一些國家支持烏克蘭打下去有自己的考量，不是出自維護烏克蘭的利益，世人還是可以認為歐洲這些支持烏克蘭打下去的國家是豬隊友？