特朗普造新詞威脅俄羅斯，這樣翻譯就行了？_風聞

今天，國內主流媒體紛紛報道一條國際新聞：

特朗普稱對普京“非常生氣” 威脅對俄石油徵收“二級關税”

特朗普30日接受美國全國廣播公司（NBC）電話採訪時威脅俄羅斯：如果他與俄方無法就停止在烏克蘭的流血衝突達成協議，並且認定責任在俄方，那美國將對所有來自俄羅斯的石油徵收“二級關税”。

可是，什麼是“二級關税”？是税率提高了還是對俄羅斯出新税種了？有“三級、四級關税”嗎？

可惜，大多數中文報道只完成了英文新聞的翻譯任務，並未對這一關鍵概念稍作解釋。

實際上，“二級關税”是從英文“secondary tariffs”直譯而來，而“secondary tariffs”是特朗普前幾日威脅委內瑞拉時發明的新概念。

在美國對外政策中，“secondary sanction”是既定概念，常常譯為“二級制裁”或者“次級制裁”，制裁的目標是與美國製裁對象保持正常交往的第三國個人與實體。由於“secondary sanction”具有“長臂管轄”的霸道屬性，也稱之為“域外製裁（extraterritorial sanctions）”。

對“tariffs”情有獨鍾的特朗普在“secondary sanction”這一既定概念上演化出“secondary tariffs”，這裏的“secondary”也不是指關税的級別，也是針對那些與目標國家有貿易關係的第三方。

至此，讀者不難發現，在新聞報道中，無論是把“secondary”譯為“二級”還是“次級”，其實都不利於中文讀者理解，最能引起中文讀者共鳴的可能是“連坐”這樣的概念。

《紐約時報》報道時為了方便英文一般讀者理解，不忘對這一概念稍作解釋：

……“secondary tariffs,” a label that echoed “secondary sanctions” — penalties imposed on other countries or parties that trade with nations under sanctions. （March 30, NYT）

因此，特朗普威脅對俄石油徵收“二級關税”，受影響的不僅僅是俄羅斯，更多的是那些購買俄羅斯石油的第三方國家和企業。

翻譯法律文本時，直譯常常是謹慎穩妥的策略，確保法律概念精準傳達，避免過度解讀。然而，面向大眾的新聞報道，要換個思路，如果一定要把“secondary tariffs”譯為“二級關税”，記得在文中稍微科普一下，解釋一下其內涵，這樣才算完成新聞報道，否則只是完成了新聞翻譯。這是大眾傳播的題中之意。

無論對外報道中國，還是對內報道世界，很多時候都不能一“翻”了之。