美國真正的危機：不是經濟，而是文化_風聞

目前，人們普遍關注西方發達國家掙扎的經濟，但實際上西方國家文化和社會凝聚力也面臨尖鋭危機。在西方正統保守派人士的眼中，西方的文化危機甚至超過經濟危機。本文是美國知名保守派人士戴維·布魯克斯在最近召開的世界保守派人士大會The Alliance for Responsible Citizenship 上的講話。西方的保守派是一個鬆散的聯盟，戴維·布魯克斯屬於保守派中偏左的一翼，他反對特朗普極端主義，強調社會公平，但和民主黨進步派不同，他希望迴歸基督教，同時譏諷民主黨控制的大學精英教育成事不足敗事有餘。

下面是他的講話節選，他的講話深刻中帶有幽默。

他説，我是受過良好教育的精英階層一員。我的父母是研究英國維多利亞時代的歷史學家。我們家的文化是像猶太人那樣思維，像英國人那樣行動，自強不息而不外露情感。七歲時，我讀了一本名為《帕丁頓熊》的書，就決定成為一名作家，結果這成了我終生的身份標籤。

18歲時，哥倫比亞大學、衞斯理安大學和布朗大學的招生官認為我應該去芝加哥大學。我從芝加哥大學學習歷史，拿了兩個學位。畢業後，我找到了一份適合知識精英的工作，為《紐約時報》的保守派專欄寫專欄，我形容這個工作就像是在麥加擔任首席拉比。隨後我在美國公共電視網又找了一份工作，《新聞一小時》。這個節目同樣屬於知識精英範疇，觀眾非常優秀，只是有點上了年紀，所以如果一個93歲的女士在機場走向我，我就知道她要説什麼： “我不看你的節目，但我媽媽特別喜歡。”

我們這些受過良好教育的精英做了一些好事。我們創造了互聯網、早午餐和無酒精雞尾酒。但我們也做了一些不好的事情。我們設計了一種有利於我們精英的等級制度，這種制度保證富人成功卻讓其他人失敗。

美國富裕家庭孩子12歲時的學識要比普通家庭的孩子高出四個年級。富裕家庭的孩子進入大學的概率比貧困家庭的孩子高77倍。54%的高薪職位由來自34所精英大學的畢業生佔據。高中畢業的人比擁有大學學歷的人平均早死九年。只有高中學歷的人生養的非婚生孩子比其他人高五倍。高中學歷的人感到極端孤獨的概率是大學學歷者的2.4倍。

美國號稱追求平等，但卻創造了一個等級森嚴的社會制度。美國經濟仍然強大，美國最糟糕的事情不是物質上的而是精神上的。美國社會將道德也私有化了，這破壞了社會的道德秩序。社會基本道德規範是神聖不可侵犯的，為奴隸制翻案是顛倒黑白，假如奴隸制和種族隔離不是卑劣的，那就沒有事情是卑劣的。喬治·馬爾斯登是一位偉大的歷史學家，他説，馬丁·路德·金（美國1960年代黑人領袖）演講的力量在於他的講話和人類的基本道德同頻。一個社會如果抽走了那種把人們團結在一起的道德秩序，那麼個人就可以憑自己的好惡來定義對與錯。這種價值觀是極其危險的。早在1955年，偉大的美國記者沃爾特·李普曼就意識到這將是一個大問題。他説：“如果對與錯只是取決於個人的好惡，那麼我們就遠離了文明的範疇。”

在沒有強大道德秩序的情況下，很難建立信任，很難找到人生意義。因此美國，我認為英國也是，變成了一個悲傷的社會。人們的心理健康問題急劇上升，自殺率上升。45%的高中生表示總是感到無望和沮喪。自2000年以來，孤獨的美國人增加了四倍，自2000年以來，自稱屬於最不幸福類別的人數增加了50%。我們的社會相比過去變得更加悲傷。

受過良好教育的精英所做的第三件令人不快的事是造就了特朗普。有人説特朗普是民粹，但特朗普和馬斯克上的大學是賓夕法尼亞大學和常春藤盟校，併成為億萬富翁。J.D. 萬斯去了耶魯。皮特·赫格塞斯（美國國防部長）去了普林斯頓和耶魯。斯蒂芬·米勒去了杜克大學，他們代表着受過良好教育的精英。

這些人的關鍵特徵是不認同正統保守主義，他們只是反左。就社會形態而言，他們沒有一個積極的願景，他們只想摧毀現在由左翼主導的國家機構。

我理解人們為何投票給特朗普，但作為一個歷史發展的前排見證人，我告訴你，別將你的命運與那顆新星（特朗普）聯繫在一起。

他們驚人地無能。皮特·赫格塞斯（美國國防部長）在談判前就把我們的籌碼送給了普京。馬斯克讓25歲的年輕人解僱負責我們核密碼的人，這就像是薩姆·班克曼-弗裏德（一個年前的金融詐騙犯，因加密貨幣欺詐在2023年被判入獄）掌控了我們的核武庫。

這幫精英的自戀和自大驅使他們破壞他們觸及的每一個體系。保守派相信健康的社會應該建立在健康的國家機構之上，他們則是反機構。保守派相信穩步和漸進的變革，而他們則製造混亂。保守派相信憲政，而特朗普卻説“只有我才能解決問題”。保守派相信道德規範，而他們卻在摧毀道德規範。

他們正在摧毀猶太-基督教信仰。猶太-基督教信仰基於為窮人服務、為移民服務、為陌生人服務。我在1990年代和2000年代去了非洲的納米比亞，目睹了大批人死於艾滋病。美國救濟署（USAID）對他們施行了救助，2500萬人的生命得以拯救。但特朗普上台第一件事就是取消了USAID。美國政府中有想要打擊人口販賣、消除貧困和維護國家安全的基督教福音派信徒，而特朗普正在向這些基督徒宣戰。

我描述了受過良好教育的精英們所做的三件事。1，建立贏者通吃的等級制度擴大了社會不平等，破壞了社會的穩定。2，過度的私有化破壞了社會道德體系。3，破壞管理社會的政府機構。

戴維·布魯克斯認為美國社會遇到了危機，但他認為危機會促使美國社會發生變革。戴維·布魯克斯沒有提出詳細的變革路線，只是號召美國人迴歸到上帝的教誨。

戴維·布魯克斯講話中針對的情況，基本上發生在1980年以後。1980年撒切爾和里根在英國和美國相繼上台，他們聯手開始了新自由主義模式的改革，概括來説他們絕對相信市場，大力推進私有化和小政府，提倡個人自由。

但幾十年來的實踐告訴人們，里根和撒切爾主義導致資本在西方國家畸形膨脹，社會兩極分化，越來越多的人失去生活的意義和勇氣。美國在背離現代文明的道路上一路狂奔。

可見，偏信市場、私有化和個人自由是極其有害的。正常的社會應該是各方面的協調：既要有市場和私人經濟的活躍，也要有國家政府的調節和國有經濟的支撐；既要強調能人在市場經濟中的作用，也要注重大眾的權益和利益；既要統一意志又要維護民主自由。

總之，美國不代表現代文明的方向，美國很大程度上是中國的鏡子，中國在現代化的道路上要避免美國的坑。