如果再發展下去，男女雙方相親得帶上便攜相機和錄音筆_風聞

【本文由“亥伯龍神”推薦，來自《很多朋友對強姦罪在司法實踐中的定罪標準知之甚少，在此做一些簡單的普法》評論區，標題為小編添加】

• 少年在別處
• 給個新聞關鍵詞，我去搜來看看。

聽你描述，這簡直就是光天化日，朗朗乾坤。。。要真是能判強姦，我特麼真不知道該評論啥

除了UP主説的“大同訂婚強姦案”和我説的“江西南昌錡振東案”，

再提供兩個案子給你看：一個是“唐山相親強姦案”，另一個“清河縣王雙歡案”。

這些案件的相同點就是：男女雙方都認識、互有好感或者關係已經很親密，雙方發生關係後女方並沒有當場翻臉報警強姦，而是在一系列其他事情發生後才選擇的報警，而男方几乎都是通過口供來定罪。

比如魏賢案裏，女方報警是因為聊天記錄被其母發現；錡振東案裏是女方要求發展關係被拒絕；唐山相親強姦案裏是小夥不願意賠錢消災；大同訂婚強姦案裏是男方補償不積極……

而通過口供來定罪則更是讓所有男性人心惶惶，這意味着只要女方開口指證強姦，警方檢方法院一句“違背婦女意志”，無論過多久、過去關係多親密、發生關係前和發生關係中都同意，這些統統不作數。

比如錡振東案裏男方有與女方發生關係時的錄音和視頻，甚至連女上位這種極度隱私的視角都有，都不能擺脱被指控強姦嫌疑；

魏賢案裏女方在雙方見面20天后才報警，即便已經什麼生理痕跡都查不出來了，依然能將男方扔進監獄四年。

王雙歡案更加離譜：任何一個實質性猥褻的監控都沒有，僅憑學生的誣告，就能將一個老師定罪。

這是一件很可怕的事情。

因為大家發現哪怕是拿出了實錘證據，依然抵不過女方的一句“我感覺”，“我認為”。

事前事中事後都同意沒用，你得保證女方此後永生都同意才行，這顯然是不現實的。

如果在發展下去，男女雙方相親得帶上便攜相機和錄音筆，去婚介所得帶上律師，去訂婚得裝上監控，這樣保證永遠都是合理合法，永遠不給事後反悔的機會。

但問題這樣做了，誰還去結婚呢？

山西大同訂婚強姦案、唐山相親強姦案之類帶來的更為負面意義，則是讓大家看清了，原來官方對生育率、結婚率的焦慮都是假的。

如果情侶之間、師生同事之間發生類似事件，尚可從認為是人性本惡、需要法律伸張正義。

但在訂婚、相親這類奔着結婚建立家庭而去的案件中，僅憑女方一面之詞、就將男方打入深淵，這怎麼看都是勸人不要結婚、更別説生小孩了。

這還只是造成過較大輿論影響的各類“QJ案”，全國各地過去十餘年到底發生過多少類似案件，恐怕沒人知道。

既然要平等，那就快進到日韓版本的絕對男女平等，你可以誣告我，那麼男性也能魔法對轟回去，用結婚率和生育率來告訴做出審判的人，這就是一味放任的結果吧。