西方對中國AI的一個誤判，如何扭曲了全球技術競爭格局？_風聞

人工智能技術的發展與應用一度被科技資本，尤其是美國的壟斷科技資本所把持。為了確保技術領先優勢與資本收益，被微軟注資的OpenAI走向閉源，在商業化道路上迅速推進；以彼得·蒂爾為代表的硅谷右翼資本為了確保自身利益與技術優勢，渲染中美競爭的氛圍以凸顯自身重要性，推動對華科技制裁與美國國內的去監管議程，極力推動人工智能、加密貨幣等新技術快速落地，走上了不顧全球福祉的“加速主義”道路。在這一背景下，DeepSeek的出現成為一個歷史性的事件，不僅讓我們在中美科技競爭中獲得了些許騰挪空間，給了我們反思技術進步與文明發展的政治餘地，還展示了一種新的建立在開源基礎上的、“以人為本”的技術嵌入社會的新可能。縱觀技術發展史，技術嵌入社會的過程，也是資本的逐利性衝動和社會自我防衞的力量相互磨合的過程。如何引導技術資本的方向，探索出一條“以人為本”的技術發展之路，是擺在我們面前的關鍵任務。

**▍**走出資本與技術聯姻的神話

資本與技術常常聯姻。科技巨頭會將技術綁在它們的戰船上，主張技術的發展、應用、推行全環節都離不開高額資本投入，以創新的不可知性和地緣政治競爭的慘烈性為由，把技術牢牢壟斷在自己手裏，攫取壟斷租金，並將普羅大眾的利益訴求排除在外。

AI技術就是這樣一個例子。自2022年11月OpenAI推出ChatGPT以來，美國的技術資本就營造出了這樣一套敍事：在摩爾定律與規模法則的主導下，無數高性能GPU徹夜轟鳴，電力與冷卻水交替流動，資本奔湧，在硅谷巨頭們採集的龐大數據的餵養下，只有站在頂端的科技巨頭才能把人類文明帶入新的時代。要想進入新文明——先進入它們的圍牆花園，接受西方科技巨頭們的壟斷。

如今，這一敍事被DeepSeek打破了。高性價比的開源模型使得本地化部署成為可能，對人工智能技術的發展路徑產生了深刻的影響。首先，DeepSeek打破了技術壟斷與重資本投入的神話。DeepSeek以相對較少的資源投入實現了令人矚目的技術突破，有力地證明了創新能力並不取決於資本多寡，技術進步也不是壟斷資本的專利。其次，DeepSeek走出了一條技術普惠化的道路。低成本的本地化部署讓DeepSeek能夠快速進入教育、醫療、製造業等場景，並解決了各行各業有關數據泄露等問題的擔憂。面對生產資料的革命性變革，站在一線的生產者、使用者們真正掌握了主動權。再次，DeepSeek改變了人工智能行業的遊戲規則。各大科技公司被迫改變以往通過知識產權與資本優勢打造壟斷壁壘的競爭策略。人工智能的技術發展方向不再由科技巨頭肆意決定，而是朝着更加開放、多元的方向邁進，在高性價比開源模型的幫助下，各垂直領域的技術創新與產業變革正在迅速鋪開。

▍“機器換人”與“文明焦慮”

DeepSeek撕開了美國壟斷性科技資本打造的鐵幕，但這只是第一步。在有關人工智能的憂慮中，有兩個問題最為迫切：一是勞動力上的“機器換人”，二是人類文明的承繼問題。

人工智能將引發“大失業”的危機已經出現在了地平線上。自互聯網發展以來，中國勞動力市場的靈活化、碎片化一再加劇，有關外賣騎手、網約車司機、快遞員的勞動與社會保障問題的討論從未停止。近期，人工智能技術發展帶來的“機器換人”危機，更是讓人們開始思考諸如“機器人税” “全民基本收入”等新的收入分配方式，雖然這些解決方案看起來仍然虛無縹緲。

不過，“機器換人”不只是一種經濟危機，更是一種社會組織性危機。勞動是人們與現實世界發生關係的方式，是人們嵌入社會關係、找到社會聯結的方式，在現代越發原子化、個人化的生活環境中，取消工作單位、取消勞動場景，很大程度上就是在取消現實生活中的社會聯結，把人們往互聯網建構出來的虛擬世界中推趕。虛擬世界是一個虛假的個人主義烏托邦。在裏面，你可以拒絕真實社會中的複雜親友關係、同事關係，肆意揮灑自己的微小情緒，不再面對現實生活中的沉重肉身與倫理約束，不再較真、脱實向虛，“抱殘守缺”、悠然自得。

虛擬的社會聯繫會讓文明傳承下來的知識與價值失效。互聯網時代以來，我們就進入了一個信息爆炸的年代，以往金石羊皮上承載着人類行為規範與價值倫理的知識，大幅降格為供個人消費的信息。人們自主決定什麼有用、什麼無用，個人的偏好取代了集體的規範，這當然是一種重要的信息民主實踐。然而，至少在我們的時代，人們還是需要讓自己吸收到的信息接受現實生活的磨礪與檢驗，在具體的社會行動中鍛造自己的信念與認識，最終磨合出新的更加自由平等的社會倫理。可是，如果我們真的進入了一個無須勞動，但又缺乏其他有效社會組織方式的時代，如果真實世界的萬鈞之力徹底被人與AI輕飄飄的對話取代，那我們會走向何方？

想想互聯網上缺乏約束的個人帶來的網絡暴力和信息繭房，西方正在上演的民主政治困境與衰敗，想想或許正在醖釀中的新盧德運動。資本逐利的衝動正在將我們帶向這樣的未來。面對技術資本狂飆突進，我們必須找到新的方式駕馭資本化的技術，在推動技術進步的同時，保衞我們的社會組織與真實社會關係，用政治與集體的力量防止迫在眉睫的勞動力危機與並不遙遠的文明危機。

不過不必悲觀。不只是因為DeepSeek展示的新技術路線，更是因為“道德通常是苦難的產物，是對危機的精神反應”（韓少功語）。面對狂飆突進的新技術，我們有理由相信來自社會的“反向運動”與人類的韌性，更有理由相信社會主義的集體行動優勢，以及在保護社會組織與現實生活上的力量。我們需要在社會主義的政治支撐下，在緊迫但現實的中美科技競爭背景下，找到和諧的“人機關係”，這有賴於所有人的政治責任感、實踐智慧與持續努力。

2025年3月，OpenAI向美國政府諫言，要求推行它們的“民主AI”，禁止來自中國的“專制AI”。然而，誰才是狂飆中被大型科技資本綁架的AI路線，誰才是在探索與社會兼容的AI路線，早已一目瞭然。