甘文鋒 | “在商言商”的迷思_風聞

長和計劃打包出售內地及香港以外的港口業務，引起了軒然大波，並已經有很多文章針對長和的做法作出批評，這裏就不再重複了。但是次事件也可以視作對公眾的一個愛國教育過程，以及國家安全教育過程。在這裏不妨談談我們對“在商言商”這四個字的幾個迷思，特別是香港一直是資本主義社會，往往將“在商言商”看作是金科玉律，我們更應好好破除當中的迷思。

首是，既然“在商言商”，那麼我們的商業行為就只考慮市場就可以了。市場看的就是供求，就是價格。如果買賣雙方都同意價格了，那就可以交易，這就是市場。但商人在做生意的時候真的只看市場嗎？當然每個商人或公司都會從商業管理的角度去看問題，以謀求最大的商業利益，**然而在整個商業過程中，公司的理念、對社會的責任、商人的道德及信念，以及人際關係等等，都會影響每一個商業決定。**這次事件其實不單止是針對長和，是實際上先對所有在港企業的一次教育，即企業及公司的社會責任，包括對國家安全的責任，這是所有企業都需要留意的。

為什麼要包括國家安全？這就到了“在商言商”的第二個迷思，即資本獨立於國家之外。“在商言商”有一種意思就是商業行為不應與政治扯上關係，只要不犯法政治就不應進入任何商業行為當中。**當然這只是一種迷思，近年美歐為了要打壓中國企業，很多國家就已經以國家安全為由出手中止了多個商業收購;美國多次向字節跳動及華為施壓就更是眾所周知。**其實這次有美國資本向長和出價，難免令人猜測背後是否有政治力量在後面推動。

事實上在殖民時期，就是歐洲國家與資本的合作，才能令到歐洲各國順利在全球殖民。到今天美國用的依然是這一招，可以算是殖民主義的延續。國家正在不斷發展，以“一帶一路”推動人類命運共同體，港口基建是當中的要點。長和暫緩交易再思考是明智的，當然長遠而然我們對達到目標是有信心的，但如果長和這次最終屈服於殖民主義肯定會帶來阻礙，從宏觀的歷史看來，這樣的決定定會是令人惋惜的。

第三個迷思就是如果國家介入了商業決定，會影響其他商人到來投資嗎？**其實當我們明白國家與資本一直有聯繫，而且資本應該維護自己的國家安全後，就會了解到不會出現以上結果。**一直以來，歐美國家都有以政治介入商業的例子，但卻鮮有因為這些事情而影響當地的投資。主要原因就是大部分的商業行為不會涉及國家安全，又或者影響國際關係。有多少企業會因為美國政府針對字節跳動而不再投資美國呢？企業會評估整體的地緣政治風險，但個案的發生總有其複雜的背景，不是每個企業都會面對同樣情況。因此説長和的個案會影響香港的投資，是有點言過其實了。

可以説長和決定暫緩交易是明智的決定，而中國現時透過市場監督管理總局依法審查整個交易，維護社會公共利益，也是希望透過法律作為工具去加強治理及維護國家安全。這種做法也顯出國家的治理有進一步改善，面對不同的挑戰有更多選擇打出組合拳。