特朗普關税戰與貝森特陽謀_風聞

關於特朗普關税戰，我看到盧麒元有着角度不同的觀點，他認為關税戰是美國金融資本主動尋求美元重置過程中的一個重要環節，目的在於打亂全世界的經貿，為美元出擊收割打下基礎。

盧麒元關於美元重置觀點分為三個部分：

1）讓美元相對貴金屬貶值

2）通過關税戰打亂全世界經貿體系，通過控制港口來遏制全球貿易，為美元入場收割打下基礎

3）美元收割經濟動盪區域，完成美元的重新定價，完成重置

盧麒元所闡述的這個“貝森特陽謀”本身來説沒有什麼新鮮感，説白了就是把收割歐洲與蘇聯的老故事再上演一遍。即便盧麒元本身瘋狂地類比1929那場關税戰，將其描述成美國曆史上最成功的陽謀，最優雅的理念。

但我是理科生，不喜歡文科生那種過度感性的類比以及對歷史的刻舟求劍。

理念因局而定，理念入局表達，這是我分析問題的核心宗旨。

什麼是局？局就是客觀環境，時空背景條件---不是抽象模糊感性的時空條件類比，是嚴苛精確的，甚至有點德式死板的類比。

如果想利用關税戰製造全球經濟混亂，那麼下面這個最底層的前提是需要考量的，即：

美國打關税戰，其他國家也會一起跟着互相打關税戰---這點沈逸老師也提到了，我個人認為其他國家跟着一起互相大關税戰的可能性不大。

還是時空背景的差異，1929年處於一二戰的交界期，傳統歐洲強國之間仍然有着巨大的矛盾，同時，美國的工業實力獨步全球，有矛盾可以挑撥，有工業底子可以佔據全球貨物供應市場，彼時的美國打關税戰，其他國家跟的可能性就很大。

但現在的情況是，美國已經把歐洲馴化成了一個純粹的軟柿子，而且也通過俄烏戰爭把歐洲逼到了不得不站在一起的地步（甚至把英國也逼到了跟自己對着幹的地步）。關税戰下，歐洲甚至可能會另謀出路，跟東方大國加強合作。

同樣，美國的工業實力已經完全衰落，能夠對外輸送的主力變成了貨幣跟能源。貨幣這塊又遭遇了全球性的信任危機，能源這塊又有太多競爭對手。

這時候的認為美國能夠重拾1929年那種以關税戰挑動全球對立的狀態，顯然是刻舟求劍，是想當然了，是理念不入局表達了。

同樣，美國要控制全世界的港口，也在對英資背景的長和身上拿下了一城---這看似是佔據了優勢，但卻忽略一個最關鍵的問題：

控制全世界的戰略要道需要的是真正強大的海軍。而如今一個在紅海跟胡塞武裝打得有來有回的美國海軍，真能夠承擔起如此重要的任務？

一二戰時期的英美海軍獨步天下---這是不爭的事實，但如今卻是一個羣雄割據的大爭之世。

美國真要夯實自己對於全球港口要道的控制能力，只能在伊朗身上搏一搏，去幹伊朗，並且要把伊朗幹趴下，以此立威---這點盧麒元也提到過，但問題仍然還是，構想歸構想，你有這個實力嗎？

所以我才説盧麒元書生意氣，沉迷於對歷史的感性類比，把自己的思考帶偏了。

1929年的美國之所以能夠依靠關税戰貿易戰崛起，有着與今天完全不同的時空背景：

1）美國擁有當時最強的工業體系，是全球最大的實體產品輸出國。

2）全世界捲入了第一次與第二次世界大戰，極大地消耗了歐洲列強的能力，打亂了世界的版圖。而美國作為偏安於一隅的孤島，幸運地成為了那個坐收漁翁之利的人。

拋開這兩個重要的前提，無論是貝森特還是特朗普，試圖以關税大戰搞亂全世界的所謂的陽謀就無從説起。

所以我個人覺得這點還是盧麒元想多了，特朗普打關税戰，一方面是對於歷史的拙劣模仿，另一方面大概是聯邦政府真的缺錢了吧。

不過美元重置的現實演繹仍然存在，美元重置的第一步，即美元對於貴金屬的瘋狂貶值正在上演---也即是黃金價格的瘋漲。

至於美國是否有能力攪亂全球局勢，然後從中為美元獲得新的錨定物---我個人是真不太看好。

就像烏克蘭，你説它已經算是軟柿子中的軟柿子了吧，但特朗普啃下來了嗎？這背後有其國內兩黨的博弈，有美國與歐洲的博弈---更重要的是，特朗普在烏克蘭身上過於難看的吃相，把英國這個攪屎棍給推到歐洲那邊去，這可是一個重大的戰略失誤。

再退一步説，烏克蘭局勢的主導權可是在俄羅斯人手裏，你看普京雖然表面上跟特朗普和和氣氣，但私下真買他的賬了嗎？

所以還是那句話，根本在於美國的實力衰落了，手上沒有1929年那麼多的牌了---特朗普嘲諷澤連斯基的話，從更大的戰略維度來看，其實是對美國本身的迴旋鏢。

要解決關税戰問題、港口問題，其實方法很多，比如馬六甲這邊不好走，那麼北極航道也是時候開拓開拓---其實這都已經算是用底線思維在對待航道問題，真正放在現實裏，因為美軍沒有這個實力去硬守，到時候稍微給點壓力估計也就慫了。

別跟我談一個藩鎮化的美國能有什麼持之以恆的大戰略，這話我信不進去。特朗普任期內能解決好國內的問題都是謝天謝地了，海外的問題，他有心無力，就算做，也是在給內政加分，貫徹日耳曼贏學。

所謂貝森特陽謀，美國人主動的美元重置，很有可能到頭來只是把黃金的價格抬到了天上，然後就把美利堅自身拉崩，進入了2030飄的劇本。

我們中國人當然應該有起碼的底線思維，但底線思維和杞人憂天還是有區別的，關鍵在於找到真正的要害。

比如獨夫之心談到的，美國跟俄羅斯潛在的稀土加工合作，這個倒是值得關注，需要提防。

站在我的角度，則認為特朗普現在亂出牌對我們來説是有好處的，應該保持自身正確政策的慣性，以靜制動。關税戰可能會在短期內對我們的出口造成一定壓力，但長期來看，因為美國無法替代大部分中國的產品，所以轉口貿易會彌補這個缺失。

還是那句話，1929年的美國之所以可以通過關税戰搞亂全世界，那是因為它當時具有搞“孤立主義”的資本，工業、能源、糧食上能自主，關上門一樣過日子。

但現在的美國，你讓他關上門過日子，它國內的供應鏈允許嗎？金融資本允許嗎？

我在最後扔一個暴論：美元重置救不了美元也救不了美國，只有美國的重組，美利堅的飄，美國的分裂與結合各州實際利益的對內對外再整合，才能真正給予其新生。

所以，飄就完事兒，折騰那些沒用的幹嘛。