三問頂流衝鋒衣：誰是毒面料罪魁禍首？_風聞

圖源：視覺中國

文/ 金錯刀頻道

服裝界的頂流，正經歷生死一戰。

近日，一則“防水衝鋒衣含PFAS可能影響女性生育”的新聞報道引發熱議。當人們在熱搜榜上看到這個聳人聽聞的話題，很難不點進去一探究竟，畢竟近兩年衝鋒衣可謂是全民爆款，幾乎人手一件。

尤其最近天氣回暖户外遊爆火，企業生產衝鋒衣的縫紉機都快踩冒煙了。猛然出現一條這樣的新聞，如平地一聲雷炸懵不少人。普通人紛紛翻出自家衝鋒衣，連夜查看面料成分生怕中招；社交平台上，話題成了流量密碼相關內容五花八門。

儘管官媒站出來闢謠，但隨着熱度飆升“毒衝鋒衣”的風波，從始祖鳥擴大到面料供應商GORE-TEX，進而使整個衝鋒衣行業陷入信任危機。

目前市面上存在幾種聲音：有人認為品牌自證清白的力度不大；有人覺得衝鋒衣天塌了；還有部分人覺得不能拋開劑量談毒性。

金錯刀深扒了下爭議的源頭，通過解答三個疑問，聊一聊衝鋒衣的天，真的塌了嗎？

一問：

致癌風險背後，誰在玩文字遊戲？

衝鋒衣事件愈演愈烈，源於大家對健康風險的重視。

任何一樣產品，但凡和“致癌”“致不孕”等詞掛上鈎殺傷力都巨大，

衝鋒衣事件的起因是有媒體報道稱，不少衝鋒衣中含有化學物質PFAS，它雖然可以讓衝鋒衣防水防風，但會滲入生態環境與人體，並影響人體的免疫系統、生殖和發育系統等器官，甚至引發癌症等一系列健康問題。

之後，“防水衝鋒衣會致女性不孕”“防水衝鋒衣會致癌”“衝鋒衣有毒”等説法開始盛傳，尤其是當矛頭直指中產標配的始祖鳥和其背後的面料供應商GORE-TEX，一時間“中產恐慌”和“高端有罪論”甚囂塵上。

經過一週時間發酵，中間涉事品牌相繼發聲，官媒及時闢謠但仍然沒有破解消費者的恐慌。

金錯刀經過與權威化學專家溝通、採訪服裝行業相關人員以及對致癌物質PFAS的溯源研究，最終得出結論：這次爭議的本質，是一場符合流量傳播邏輯的文字遊戲。

抽絲剝繭後可以發現，輿論的核心是PFAS致癌。

有些化學常識的人都知道，PFAS中文全稱是全氟和多氟烷基物質。它壓根不是一種物質，而是一系列含氟有機化合物的統稱，是個包含4700種化學品的大家族，就和我們常用的蛋白質、維生素一個意思。舉個例子當醫生簡單地説補充維生素，你壓根不知道是補充維A、維B還是維C。

現實生活中，PFAS化合物因為具有極好的防水、防油、防污、耐熱等特性，被廣泛用在日常生活中，我們常用的一次性紙杯、化妝品、一次性餐盒等有防水、防油功能的產品中，大多含有PFAS。《人民網》的報道中提到，“有數據顯示，98%的人類體內含有這種化學物質。”

媒體新聞和專家實驗報道中，明確對人體有害的是PFAS合集中的兩個子元素——PFOA（全氟辛酸）和PFOS（全氟辛烷磺酸），具體的影響目前僅限於動物實驗。

簡單來説，有毒的PFOA和PFOS只是PFAS合集中的兩個很小的子集，因此不明確究竟是哪種 PFAS物質，把出現PFAS成分的產品統稱為有毒就是以偏概全。

那衝鋒衣是如何與PFAS聯繫上的呢？

衝鋒衣的一大賣點就是防水透氣，原理是布料經過拒水劑處理後會在表面產生一層塗層。

二十多年前，拒水劑生產使用的電解法工藝，過程中會出現PFOA的副產品，雖然含量不多，但仍然會對身體產生傷害。歐美國家早在二十年前就禁止了這種生產工藝，如今只有劣質產品和假貨中會使用。

被扯到這次爭議中心的GORE-TEX功能面料，是一種由表布、薄膜和里布粘合製成的複合結構面料。其防水功能是源於面料中間的GORE-TEX薄膜，而非面料表面的防潑水塗層。

傳統的GORE-TEX薄膜，由PTFE製成，只是PFAS家族中的一員，且它屬於高分子，科學研究證明PTFE具有高度穩定性、無毒、不會被生物體吸收利用，且不會在環境中化學降解。最關鍵的是，GORE-TEX在2022年，已推出全新ePE薄膜，由膨體聚乙烯(ePE) 製成，不含PFAS物質。

如果新聞把這些掰碎了講給大家聽，那只是一篇科普文，遠不如把大熱的衝鋒衣當靶子有流量。

只能説大家的恐懼源於無知，而無知又會帶來盲目自信。

二問：

世紀面料升級，為何反而被黑？

“氟恐懼”的新聞，幾乎每隔一段時間就會出現。

在近十年裏，被“含氟”攻擊的品類就有特氟龍不粘鍋、含氟牙膏、氟利昂製冷劑等。

其實大家完全不必“談氟色變”，我們生活中很多產品都是含氟製品。比如人工血管、水管裏的生料帶、防水化妝品等產品中都有氟元素，其對人類產生危害的渠道是通過污染地下水等食用方式，意味着只要不吃這些材料，影響微乎其微。

那這次為何矛頭直指衝鋒衣呢？

起因是GORE-TEX出於環保考慮，升級了新的ePE薄膜技術，並宣佈將在2025年底全面升級為新型材料，因此便被一些媒體強行因果論。

問題是，明明是行業級痛點升級，為何反而成了輿論導火索？

根本原因是每次顛覆性的行業升級，都會引起行業震動。

縱觀GORE-TEX從一個小作坊，到如今做出世紀面料，每次顛覆式創新都會引發同行震驚。

1.服裝界的喬布斯，幹掉“棉花殺手”

67年前，登山者之間流傳着一個比高山更可怕的死神，那就是“棉花殺手”。

在登山滑雪等户外運動中，棉花雖然能保暖，但吸水性太強，在滑雪和爬山的過程中，棉布一旦吸收了汗液和水分比不穿還冷，被稱為“死神的殺手”。

直到1958年，Bill Gore和他的妻子Vieve Gore在自家的地下室創立戈爾公司。為了研發一種既防水又能散熱的材料，他們死磕了近二十年，做了成千上萬次實驗。

直到1970年代中期，他們發現當聚四氟乙烯處於薄膜狀態時，從外可以防水，從內部卻可以很好排出空氣，他們把這種布料稱為GORE-TEX。

這種既能阻隔雨雪和大風，又能排汗透氣保持人體的乾爽的薄膜，一面世就成了傳奇，被美國《財富》雜誌列為最好的一百個美國產品之一，被稱為“世紀之布”“人類的第二層皮膚”。

儘管GORE-TEX性能優越，但1975年，市面上99.9%的户外品牌都對GORE-TEX持拒絕態度，理由是當時公眾普遍的認識是防水和透氣是兩個互斥的功能，而 GORE-TEX面料既防水又透氣的功效完全超出了他們的理解範圍。

只有一家做帳篷的企業敢於嘗試並將其首次商業化，他們做的全球首款GORE-TEX防水帳篷，幾周就賣出300頂，從此開啓了GORE-TEX商業帝國的大門。

2.隱藏的科技公司，死磕行業痛點

有報道顯示，GORE-TEX公司有數百個技術博士，坐擁超過3400項發明。與其説GORE-TEX是個面料供應商，不如説其是個科技公司。

GORE-TEX對行業痛點的研究，並沒有隨着品牌壯大而停止。比如GORE-TEX推出ePE薄膜技術，主要就是因為聚乙烯可降解或回收，本質是其在環保基礎上，不降低產品性能的結果。

深扒GORE-TEX的產品動態可以發現，其在環保方面的舉措不僅是研發新的薄膜技術，而是貫穿整個生產供應流程。

比如GORE-TEX製造工廠，通過降低能耗、使用可再生電力等方式減少55%的碳足跡；GORE-TEX還會幫助供應商逐步棄用化石燃料、實現製造流程電氣化以減少碳排放。

服裝行業專家表示，在紡織行業內平衡功能和環保很難，但仍有很多企業都在積極嘗試。這個過程中，研發和時間成本都會增加，但長遠來看，利好全行業的產業升級，不該讓企業再因為輿論負重前行。

三問：

謠言的照妖鏡，暴露了誰的軟肋？

謠言是面照妖鏡，能照出品牌硬實力，也能暴露行業軟肋。

這次輿論危機對所有衝鋒衣品牌都是一次考驗，考的不僅是如何在謠言中重建品牌信任，更要建立行業規範，加固護城河。

從行業角度看，這次謠言不是“催命符”而是加速器，能倒逼行業升級。

輿論爆發前，已經有不少企業在默默攻克這些難題，但化學專家明確表示，無氟衝鋒衣目前仍有不少性能缺陷沒有攻克，如果普通消費者日常穿着完全夠用，但到了環境苛刻的户外，傳統工藝還是現階段的最優解，畢竟衝鋒衣在户外是保命的裝備。

此次波及整個衝鋒衣行業的信任危機，必然會倒逼行業創新升級或建立更完善的辨別制度。要麼加速製作出性能更好的無氟產品，要麼建立舊品回收機制，減少環境污染。

除此之外，這次信任危機還能加速行業洗牌，減少風口後的亂象。

近兩年衝鋒衣行業爆火，但矇眼狂奔背後必有漏洞。

在一張吊牌被炒到300元的熱潮下，催生了很多劣質衝鋒衣和假貨。有調查顯示，市面上30%的衝鋒衣實為普通夾克，毫無防水性能，卻借營銷話術收割消費者；還有部分劣質產品，面料沒有經過嚴格篩查，存在更大的風險，有些甚至會違規使用含PFOA的拒水劑，它們才是真正的“毒面料”源頭。

經過此次風波，普通消費者可以打破認知壁壘，提高辨別能力。

低價衝鋒衣可能使用劣質含氟防潑水塗層，購買時需核實產品執行標準及檢測報告，避開“三無”產品。如果完全不信任“含氟”產品，可以優先選擇明確標註“無氟”“環保防水”或“PFAS-Free”的衝鋒衣。

根據2024年實施的衝鋒衣新國標，宣傳“無氟”的產品需通過全氟辛烷磺酰基化合物（PFOS）和全氟辛酸（PFOA）檢測，可信度更高。若品牌未明確説明，也可以直接諮詢客服，要求提供檢測報告或成分聲明。

30年前，一篇漏洞百出的報道讓國產味精市佔率從43%暴跌至5%；今天，衝鋒衣行業站在同樣的十字路口，再次證明了一件事：商業世界的生存法則，從不是‘絕對安全’，而是‘相對信任’，能跑贏謠言的品牌，必須有抵禦風險的硬實力。

謠言危害很大，但很難殺死真正有競爭力的企業。

圖片來源於網絡，侵權請聯繫刪除

@The End

點擊「金錯刀」閲讀原文