鈔能力+雙休=無敵娃？_風聞

首發於公眾號“賊叉”

　　關於雙休的事情，很多家長糾結在鈔能力這個事情上。他們認為哪怕娃再渣，只要鈔能力足夠強，照樣搞定一切。

　　怎麼説呢，反正在我的認知裏，鈔能力可以在孩子教育的事情上錦上添花，但是做不到雪中送炭。

　　舉個例子，很多人對澳門賭王何鴻燊靠着每天價值86萬元一支的續命針給自己續命11年，從而活到了99。可你有沒有想過，他是從88歲開始續命的？換句話説，人家的身體底子其實也並不差。當然可能又會有人説了，他又不是到了88才開始使用鈔能力的，之前的醫療保障的作用難道不包括麼？

　　其實長壽這個事情，基因影響更大。比如丘吉爾，每天抽煙酗酒，大口吃肉，良好的生活習慣完全不沾邊，結果活到了91，遠超普通人。當然他要是生活習慣好一點的話沒準能破百，但是91的年紀也已經是大多數人可望不可及的了。長壽者幾乎家族裏都有長壽基因，這是無法忽略的因素。鈔能力能把人從90強行續到100，但是不可能把人從30續到100。

　　教育這個事情其實差不多。當然，大多數人看到的就是家裏條件好，然後一路砸錢，最後孩子去了很不錯的大學，再然後就是丟下一句有什麼了不起，不就是家裏有錢麼？

　　如果這個娃是就讀國外名校的，我們就不多討論了；如果孩子是在國內讀的名校，那還是可以説道説道的。

　　講道理，如果孩子走的是中國高考這條路的，真不是家裏有錢就行的。我教了這麼多年書，見過的家長和孩子比各位總還是要多一些。據我的觀察，一個孩子如果家裏條件很好，匹配了很好的教育資源，然後考上清北，那麼沒有家裏的鈔能力，他也跌不出中上游985的水準（武大華科）；以及孩子家裏條件很好，爹媽也捨得砸錢，但是孩子最後考大專也是連滾帶爬的並不算稀罕事兒。

　　換句話説，鈔能力再強，那也就是個外因，內因還是得看孩子自身。事實上，大多數家庭條件不錯的孩子資質確實要高一些，並不是單純靠錢硬堆出來的成績，當然也有少數的孩子就。。。所以哪怕你再怎麼花錢，一般而言對孩子的託舉是有限的。只有一種情況會出現火箭式地躥升：孩子很聰明，但是不用心，找了個嚴師好好管教然後成績上來了。

　　順便提醒一下即將到來的評論區的木工師傅，我們現在討論的時候鈔能力對成績的影響，而不是討論孩子以後的前途。不用你説我也知道，這些條件好的娃哪怕考不上大學，光是吃利息都過的很好，只是這不是我們今天討論的範圍。

　　最後説一句，如果人家真的有鈔能力，那和你本來就不是一條賽道的，根本不用憤憤不平：難道不雙休，人家就找不到優質教育資源了麼？既然都説了是鈔能力，那和雙不雙休有什麼關係呢？

　　所以，一個雙休而已，不要看到孩子舒服一點你就不舒服。