海峽雷霆-2025A：解放軍遠火打擊台灣天然氣站！網友：傳説的“遠火洗地”打法？_風聞

中國人民解放軍東部戰區部隊的“海峽雷霆-2025A”聯合軍演昨日已經結束，但是大伊萬依然覺得，這次的“海峽雷霆-2025A”，打得“有點意思”。

尤其是東部戰區陸軍某部遠程火箭炮部隊使用最新型的PHL-191型箱式火箭炮，對台灣本島某能源轉運碼頭的天然氣儲罐（模擬陣地）進行實彈射擊的鏡頭。兩車八發彈齊射，對多個模擬儲罐展開集中射擊，打的又狠又準，幾乎每一發遠程火箭彈都精確命中靶心。

毫不客氣地説，咱們這次對遠程火箭炮的使用，才體現出了現代陸軍應有的技術和火力水平，更體現出我軍遠火部隊強大的技戰術實力。

​****“火箭炮洗地”****

不過，咱們的PHL-191遠程火箭炮打完，“要求咱們使用遠程火箭炮來給對岸本島洗個地”的説法，又在網上出來了。

連大伊萬的微博後面都有軍迷這麼提了，意思是等到地動山搖的時候，咱們的遠程火箭炮先把對面本島給徹底洗一遍，搞一次火力覆蓋再説。甚至還有大佬覺得，這打的有點不過癮……

畢竟，按照以往我軍、甚至俄軍發出來的宣傳視頻，火箭炮那不都是一字兒排開，然後幾十輛發射車齊射的嘛？一次能打出去幾百發火箭彈，那看着才叫一個舒服。現在這遠程火箭炮打出去區區十幾發火箭彈，這火力密度是不是有點稍微低了一些啊？

其實不然，咱們今天就來説説，所謂的“火箭炮洗地”的問題。無論是從火箭炮這種戰術兵器的性質和技術性能來説，還是從現代陸戰的基本樣式來説，還是從目前遠程火箭炮的實戰形式來看。所謂的“遠程火箭炮洗地”，根本就是一個偽命題。

而從某種意義上來説，未來陸戰也很難再看到先前宣傳視頻中經常看到的、幾十門火箭炮集中放列、以密集陣地展開羣齊射的畫面了。

遠程火箭炮的成本

從遠程火箭炮這種兵器的性能來説，某種意義上講這就不是一種面毀傷武器，或者説面毀傷並不是它的主業。畢竟，遠程火箭炮這種東西雖然已經比較便宜了，但相比炮彈來講依然比較貴。

按照北約那種豆腐攪成肉價錢的價格，一發155毫米殺爆彈也就8000美元，相當於人民幣不到5萬。而即使是一發使用簡易制導的300毫米遠程火箭彈，價格就有幾十萬。當然，在鋪開生產之後，價格有一定的降低，但是緊隨其後遠程火箭彈開始加上GPS/INS制導，具備一定的末制導能力，具備較強的精打能力，價格又上去了。

以美國陸軍配套給M142海馬斯火箭炮的227毫米GMLRS精打火箭彈的價格，一發火箭彈價格就有15.6萬美元，相當於人民幣90多萬。

我們的300毫米、370毫米遠程火箭彈的價格可能要便宜一些，但是再便宜也不可能降低到跟普通制導、無制導火箭彈一個價格，最起碼相當於一輛寶馬5系的價格是差不多的。也就是説，光是一輛遠程火箭炮發射車上裝的遠程火箭彈就有大幾百萬，光是我們看到的這兩台遠程火箭炮發射車齊射一次，就接近上千萬出去了。

但如果拿1000萬人民幣拿去買155毫米炮彈，也許可以買個600發左右，足夠一個炮兵連實施一次火力準備，打上幾個小時。但拿去買遠程火箭彈，就兩輛發射車一下子出去就沒了……

而要按照炮兵連那種打法打遠程火箭炮，幾百發遠程火箭炮幹出去幾個億就沒了，任誰家家底也不可能這樣給你造。且就算是這幾百發遠程火箭彈，離真正的洗地還遠着呢。

以俄軍BM30型300毫米遠程火箭炮配用彈種來看，其在使用9M55K型300毫米子母彈時，單彈內裝645枚殺傷爆破集束裝藥，單車齊射可覆蓋面積67.2萬平方米——看起來比較大，一個連齊射6車可以覆蓋403萬平方米的面積，但是實際上這400萬平方米也就是4平方千米、一個2乘以2千米的方格而已。

所以，遠程火箭炮如果用於搞面殺傷，搞洗地的話，實在是一種效率比較低，殺傷效果沒有想的那麼大，而且還特別費錢的戰術兵器。相反，遠程火箭炮更適合實施點狀精準毀傷。

以烏軍使用M142海馬斯火箭炮，再加上M30/31兩種GMLRS的打擊效果來看，對於俄軍的單車目標，部分防護性能較差的高技術裝備如炮偵雷達、地導系統、電子戰系統等，殺傷效果較好。如果使用高爆彈藥，對俄軍單個掩蔽部，野戰築城中的火力支撐點等侵徹效果，也相對可以。

再比如此次我軍使用PHL-191模擬打擊的天然氣儲罐，就一樣打的很好，達成了點穴命中的效果。

從這個意義上來講，遠程火箭炮的戰術運用，從來、或者説很少會實施覆蓋性射擊，而是更傾向於對縱深點狀目標實施精確打擊。它的定位從來都不是122毫米無制導火箭炮那個定位，而是更接近於陸軍戰術導彈甚至火箭軍常導，作為常規火炮和戰術導彈之間的裝備發揮相應作用。

遠程火箭炮的應用

當然了，如果未來戰爭中，對手還可以跟蘇聯的西方-81演習一樣，擺成整整齊齊的隊列，排成閲兵一樣的隊形衝過來給你炸，那倒也兩説……遠程火箭炮照樣可以承擔面殺傷的使命，一通覆蓋性射擊下去，給對方造成的傷亡難以估算。

但問題在於，從未來戰爭的作戰樣式來看，這種大規模兵力集結，在戰術甚至戰役縱深使用密集隊形集結開進的做法，已經幾乎不可能再出現了。

以俄烏衝突的情況來看，俄軍在2022年10月份的烏軍哈爾科夫反擊中，就曾出現過連級行軍縱隊在行軍中，遭到海馬斯火箭炮的覆蓋性射擊，結果全連裝備全毀的戰例。此後，俄軍幾乎再也不敢用這種集中機械化行軍的方式進入戰區，全都是小羣多路。

以目前俄軍的經驗，據稱俄軍按照作戰縱深，將整個戰區按照不同顏色的線條劃分為不同區域，部隊進入離前沿多少千米的縱深，就必須按照既定方案組織開進和隱蔽作業。

比如部隊不能出現大規模集結，不能出現連級以上部隊集中摩托化行軍的方式開進，不能大搖大擺地在晝間組織行軍，也不能行軍過程中不組織偽裝，小休息期間就停在大路上。所有的行軍、休息、偽裝，都是有一套嚴格的作業程序的，就是為了避免部隊在海馬斯火箭炮的射程中蝟集在一起，然後被遠程火箭炮直接一鍋端。

所以，火箭炮洗地這個問題，某種意義上來講大家也都是雙向奔赴——遠程火箭炮的打擊能力太強，導致預定要打擊的目標採取疏開隊形開進，小羣多路行軍，避免自己遭到遠程火箭炮的覆蓋性打擊。

而在目標本身越來越小，集團目標越來越少的情況下，也反過來塑造了遠程火箭炮的使用方式從傳統常規炮兵的覆蓋性射擊，到精打點穴的轉變。從打擊集羣目標，到打擊單個目標，確保單個高技術、高價值目標有效毀傷，這就是遠程火箭炮相比常規火炮的不同之處。

所以，未來到了地動山搖的時候，我們的遠程火箭炮究竟怎麼用，其實也就比較明確了。正如前面所説的那樣，目前烏軍使用海馬斯火箭炮，打擊的俄軍目標，主要也就包括但不限於如下裝備：

前沿出現的、處於原地待機狀態的俄軍坦克/步兵戰車等單個裝甲戰鬥裝備，但更多的時候，海馬斯火箭炮對付的，是位於縱深的俄軍單個技術裝備。比如縱深的坦克、步兵戰車、自行火炮、火箭炮、戰術導彈發射車，還有比如各種高價值的技術裝備等。

上次烏軍創造性地用海馬斯火箭炮在GUR的配合下打擊俄軍在淺近縱深的野戰機場，打壞了俄軍的4架直升機，但由於GMLRS火箭彈威力不足，沒有造成有效毀傷。但也算是對遠程火箭炮的創造性運用，體現出了遠程火箭炮縱深精打對付高價值目標的特點。

而換做是我們，其實以PHL-191和PHL-03A型遠程火箭炮的性能，它要打的可不止是台軍的那點技術裝備了。由於台灣海峽的縱深就這麼寬，台灣的戰略縱深又實在是太淺，所以我們的遠程火箭炮能打的東西可就太多了。

除了上面這些目標，你看台軍在東海岸的機場碼頭能不能打？台軍的衡山指揮所能不能打？台軍那麼多永備的地導陣地能不能打？還有台灣本島幾乎所有的能源設施、電力設施等等，幾乎都在我們的遠程火箭炮的打擊範圍之內。

從這個意義上，我們的遠程火箭炮，它真的不是用來洗地搞覆蓋性射擊的，它承擔的任務，其實更像是陸軍戰術導彈，而這一任務，獲得的戰果毫無疑問會比單純的洗地要多得多。

所以，所謂的遠程火箭炮洗地，下次還是改為遠程火箭炮點穴，這樣就比較好。