特朗普狂徵關税，讓中歐更加團結？_風聞

隨着4月2日美國總統特朗普在白宮玫瑰園高調宣佈對全球各國加徵“對等關税”，世界貿易格局再次被拋入不確定性與對抗的漩渦。作為主要目標的中國和歐盟在第一時間對這一舉措表達強烈不滿，而雙方間的互動也因共同面對“美式貿易威脅”而顯現出某種程度的趨同跡象。然而，這種“抱團取暖”背後是否存在戰略協同的基礎？中歐是否真的會因為特朗普而走向更密切的合作？還是會在複雜現實中繼續遊走於合作與競爭的邊緣？

中歐共識浮現：團結抵禦特朗普關税攻勢

特朗普推行的高關税戰略標誌着其“美國優先”經濟思想在全球再次升級。尤其是“對等關税”的概念，意味着美國將單方面審視他國關税體系並作出報復性回應，從而大大削弱了多邊主義貿易體系的合法性與可預測性，於是北京和布魯塞爾都迅速做出回應。

中國商務部的發言中不斷強調“與其他貿易伙伴合作”，彰顯其在構造“反美貿易聯合陣線”上的外交策略。而在實際互動上，中歐之間確實也在做出一些務實舉措：譬如中歐決定重啓電動汽車反補貼案的價格承諾談判，中方亦宣佈推遲對白蘭地反傾銷案的調查決定。種種跡象表明，面對美國的貿易霸凌手段，中歐之間確實有可能在短期內尋找戰略利益的交匯點。

“魅力攻勢”還是“策略緩和”？

前歐盟駐華商會主席伍德克敏鋭指出，中國顯然在利用特朗普施壓歐盟之際對歐洲展開“魅力攻勢”。在中美關係因對抗而進一步惡化背景下，北京無疑希望通過加強與布魯塞爾的經貿合作，來對沖美方壓力。但這是否意味着歐中之間能真正建立基於信任的經濟夥伴關係？答案並不樂觀。

一方面，歐中之間的貿易摩擦並未因美國的行動而減輕。歐盟對中國電動車產業的“不公正補貼”乃至國家主導型發展的警惕仍在持續。另一方面，中國對部分歐盟產品的報復性關税，顯然也反映出北京並不願放棄強硬姿態。因此，即便短期內呈現某種微妙“合作趨勢”，本質上仍處於策略緩和而非信任深化階段。

全球市場博弈的新迴旋戰場

特朗普的激進加税，不可避免地將改變全球商品流向，這也將激化中歐之間在全球第三方市場中的競爭。隨着美國市場變得壁壘重重，中國商品將尋求更廣泛的出口渠道，而歐盟則可能成為新的“中國產能溢出”的首選地。這種結構性壓力已引發歐盟內部警覺，如德國經濟研究所專家馬特斯所言，中國工業產能遠大於其國內消費能力，在人民幣低估、政府補貼等因素影響下，其商品擁有“非對稱競爭”優勢，將侵蝕歐洲本地企業生存空間。

這種從合作走向競爭的幕後推手就是“全球去風險化”（de-risking）的加速。在特朗普關税政策的刺激下，歐盟內部日益強調“雙重去風險”概念，也即在警惕中美之外，也不能對中國產業結構性風險掉以輕心。這種定位，決定了歐盟不會捨棄與中、美任何一方的經濟關係，但正致力於讓自身變得更加“戰略自主”，以降低過度依賴的系統性風險。

中歐投資協議：“解凍”還是“封存”？

《中歐全面投資協定》（CAI）曾一度被視為中歐經貿關係“升級版”的標誌性成果，但礙於所謂人權、地緣政治與市場準入等一系列爭議，該協議已陷入擱置。當前，儘管有意見呼籲“借特朗普之亂”重啓協定談判，但從德國、法國等關鍵歐盟成員國的態度來看，並無短期解凍跡象。

尤其是歐洲學界與政界的擔憂愈加集中在“中國產能過剩的外溢風險”上，因此，他們更傾向於通過多元化策略來強化與東南亞、拉美等國家的聯繫，這使得中歐投資協議的復甦前景依然充滿疑問。

特朗普關税能否真正團結中歐？

總體而言，特朗普的新一輪關税攻勢，無疑為傳統國際經貿體系投下沉重的陰影，也為全球多邊主義敲響警鐘。在戰術層面，中歐可能在形式上展現更多協調，乃至在某些領域出現短暫的利益契合；但在戰略層面，歐中關係仍充滿深刻的不信任與結構性矛盾。

歐盟難以在“美歐同盟”與“加強對華合作”之間遊刃有餘，取而代之的是務實靈活的多軌策略，即在遏制特朗普貿易威脅的同時，謹慎處理與中國的合作與分歧。而這也正意味着：特朗普加税，也許能促成歐中暫時協同，卻難以重塑一個穩定、可持續的中歐戰略伙伴關係。未來的世界，將更多依賴於除大國之外的多邊機制、區域合作與制度修復。在這條前行的道路上，中歐如何邁步，值得全球共同關注。