特朗普回應中國反制，翻譯別稀裏糊塗！_風聞

4月2日，“關税狂魔”特朗普宣佈對全球多國加徵關税，不僅針對中國，也針對美國盟友。其中，中國被加徵34%，歐盟則為20%。

4月4日，中國宣佈反制：對原產於美國的所有進口商品，在現行適用關税税率基礎上加徵34%關税。（新華社）

對於中國的反制，特朗普很快在社交媒體上回應：

推文所有字母大寫，且以感嘆號結尾，彷彿在咆哮，這是特朗普社交推文的招牌風格。

然而，中文媒體對這句關鍵表態的翻譯可謂五花八門，其中不乏理解偏差。

在文刀君看來，翻譯時最微妙的地方是對“the one thing”的處理。“the one thing”指代前面的“play it wrong（出錯了招）”“panic（慌了）”，有國內中文媒體把後半句稀裏糊塗地翻譯為“這些關税是他們無法承受的”，顯然是會錯了意。

另外，英文“the one thing”不等於“one of the things”，不是指隨隨便便的一件事，而是內含強調與特指（exclusivity），類似於“the essential thing/ the most important thing”。因此，若譯為“這是他們做不起的一件事”（法廣中文網），在語氣上有些欠缺；而《華爾街日報》中文網、《星島日報》在譯文中都用了“最”一字，比較接近英文的語氣：這是他們最承擔不起的！

所謂“最承擔不起的”，是照字面直譯（can’t afford to do），也有些不清不楚。倒是有中文媒體譯得頗為透徹：這是最、最、最不能犯的錯誤！

三個“最”疊加，恰如特朗普的“咆哮風”。

特朗普的“對等關税”政策備受歐美主流媒體批評，有人認為這是特朗普的任性妄為，有人認為這是作為談判策略的權宜之計。然而，英國著名智庫查塔姆研究所（Chatham House）指出，這不僅是談判策略，更是特朗普政府重塑美國經濟和全球秩序的長期佈局，背後邏輯可歸納為兩大核心批判：

首先，特朗普及其團隊認為，美國在全球貿易體系中遭受不公平待遇。這“不公”既來自對手，也來自盟友（比如，美國對盟友提供安全保障，卻未換來貿易上的“投桃報李”）。特朗普在白宮講話中直言不諱：很多時候，朋友（friend）比敵人（foe）更差勁。

其次，特朗普及其團隊堅信，貿易逆差是美國的毒瘤，導致財富外流以及製造業衰退。這種“極簡敍事”在經濟學界備受質疑，但在選民羣體中卻極具煽動力。

特朗普被美國媒體稱為“populist”，深諳“populism（民粹主義）”話語之道。“populism”在英文中常常用在負面語境，某些歐美政客以“populist”自居，實則有“蠱惑民心（demagoguery）”之嫌。特朗普團隊喜歡簡單粗暴地強調貿易逆差，特別能迎合民眾對以往貿易政策的不滿。

在這一“長期願景”視角下，我們再看特朗普的回應，中國的應對之道確實“最最最不能慌”，應以長期視角穩步拆解，免得被“咆哮風”帶偏節奏。