沿用“第四次工業革命”來定義本輪科技大變革是否合適？_風聞

       人類社會正在進行新一輪的科技大變革 ，國際政治也將迎來新的秩序與格局，在這一“百年未有之大變局”的滾滾浪潮中，我們如何順勢而為、因勢利導、既破又立、更快更好的實現我們的既定目標即中華民族偉大復興，需要我們各界人士的齊心協力、集思廣益，更需要天馬行空的想象力、化象為具的創造力以及篤行不怠的行動力。

       上個世紀20年代在中華民族生死存亡之際，一大批有思想有能力有擔當的“新青年”奮不顧身挺起了民族的脊樑、書寫了華夏的新篇章；一百年後的今天，在中華民族偉大復興的關鍵時刻，一大批有智慧有能力敢擔當的“興青年”挺身而出繼承了先輩的遺志、誓要再現中華民族的新輝煌。而我，一個才疏學淺一知半解的80後老哥，也希望成為“興青年”中的一員，雖然力微言輕但總想做點什麼不至於辜負這個時代，也無愧於生於中華家的這份幸運。

       新的時代必然需要新的思想、新的知識體系和新的學術話語。寫這片文章的初衷是想起到一個拋磚引玉的作用，用自己的一點小小思考希望能引出更多“興青年們”的高見和創見，進而能打破些什麼以及建立些什麼。

       我想以“第四次工業革命”這個名稱作為切入點，來討論一下“是否該沿用這個名稱來定義本輪的科技大革命”這個話題。

       首先，對前三次工業革命的內容及影響進行比較：

前三次工業革命的對比

       其次，前三次工業革命發生的時代與社會背景介紹：

       第一次工業革命是建立在殖民擴張、奴役欺壓、野蠻掠奪和血腥殺戮的基礎之上的，極少數的西歐國家擁有了巨大的資源和領地，引發新的需求激發了新的發明創造，即需求是發明之母；

       第二次和第三次工業革命是是殖民帝國主義在佔有海量資源、巨大優勢和壟斷地位下的延續發展，不斷吸血、壓榨和收割全球。

       再次，關於“現代化為什麼會發生在歐洲”説説我的淺見：

         一個位於地理意義上的亞洲大陸西端的半島地區的次生文明為什麼能邊緣崛起成為主導世界的力量？  我認為主要有十點因素：

       1、大西征——蒙古西征給歐洲帶來了巨大的震撼，西征遠達多瑙河畔，將東亞地區先進的技術、知識以及文明成果帶給了中亞和歐洲地區；

       2、長戰爭——歐洲幾百年的內部戰爭，讓歐洲地區滿目瘡痍，民不聊生，幾成廢墟；

       3、大求生——歷經幾百年的戰爭後生存下來的歐洲人開始絕境大求生，一是傳統技能，以強盜、海盜的方式繼續掠奪；二是以傳教士的方式出去傳教謀生（類似於僧人化緣）；三是以冒險家的身份去世界各地投機取巧、偷雞摸狗；

       4、大作用——歐洲傳教士和“冒險家”對歐洲的巨大作用和貢獻被忽視，傳教士出於傳教和謀生需要而去到世界各地，也讓他們成為最早的一批“睜眼看世界的人”，他們可以學習好吸收他文明的技術、知識和成果為己所用，後來演變成情資收集的組織，傳教士們傳回去的情資為歐洲彙集各文明的技術、知識和文明成果成為了可能；一羣打着“冒險家“旗號的歐洲人在世界各地投機鑽營和坑蒙拐騙，盜取和騙取了大量的文物，也構成了西方所謂”文明敍事”的拼圖；

       5、新通道——尋找一條能直接與東方做交易的商道，由於通往東方的貿易之路被阿拉伯人所壟斷，歐洲希望能找到一條直接通往東方的道路能於東方人直接做交易（所謂的地理大發現就是尋找新通道的情況下發現的）；

       6、新體系——歐洲幾百年戰爭形成的戰時體系，戰時組織、戰時經濟、戰時供給和戰時發展構成了一套新的國家戰時管理體系；為了贏得戰爭也促生了新的需求和新的技術創新，如武器的殺傷力、殺傷距離等；

       7、大航海——商船與艦隊在全球橫行無阻，即所謂的大航海時代；

       8、大提升——歐洲殖民擴張後，需要對巨大的殖民領土進行管理和治理，這就需要他們不斷提升自身的管理能力和治理水平，包括治理體系、組織架構、文化殖民、合法性、操控能力等；

       9、新方式——歐洲列強積累了海量的資源、彙集了全球的文明成果（技術、知識和成果）、管理了大量殖民地之後，自然需要進行的新的、更有效率的管理、生產、交易方式，自然需要需要建立新的國際規則、組織和架構；

       10、大敍事——歐洲國家為了合理化自身的殖民行為，必然需要構建一整套歷史敍事、文明敍事和西方敍事。如現代化、科學、理性、法治、民主、自由、人權、大航海時代、地理大發現、海權國家等便是這一一系列大敍事中的代表性詞彙。這些詞彙、體系、敍事美化了西方的殖民行徑、合理化自身的行為、甚至企圖建立文明的優越性和種族的優越感。

以上十點是我分析“現代化為什麼會發生在歐洲”的”民科式的總結和歸因”，僅供各位參考和批評指正。

       最後，説一下我為什麼不贊成沿用“第四次工業革命”來定義/命名本輪的新科技革命：

       前三次工業革命是帶有殖民主義底色的，由少數次生的、邊緣文明的國家主導的，是反生態的、反原生文明、甚至是反人類的，而此次的科技大變革是由原生文明和西方國家共同主導的，標誌着人類進入了的文明新常態、人類新紀元，不應用過去的舊詞即“工業革命”來定義文明新常態下的技術大變革。

       至於用新什麼樣的新詞彙來形容或定義本輪的新科技大革命，恕我愚鈍暫時還沒有想到很貼切的詞兒，希望看到本文章的“興青年”們能夠發揮你們的聰明才智和絕佳的想象力告訴我你的答案，然後大家一起探討找出一個合適的“名稱”。