郭松民 | 自駕手記：衡陽的光榮不應該被玷污_風聞

01

去衡陽看看的念頭，產生於去年圍繞一部電影所產生的爭論。

這部電影后來沒有上映。老實説，這非我所願。

我認為，電影事業進步的正確打開方式是這樣的：創作自由+批評自由，兩者缺一不可，在碰撞和交鋒中，逐漸形成新的、生機勃勃的電影生態。

但遺憾的是，現實顯然不是這樣。

一方面，電影的製片、發行方，把一切批評都視為洪水猛獸，忙不迭地扣上“極左”帽子，必欲扼殺而後快；另一方面，他們這種歇斯底里的情緒與做法，又經常變成迴旋鏢，落在自己頭上。

能不能換一種更好的互動方式呢？

坦率地説，我也不知道。

就我而言，對這部電影的批評，純粹是一種影迷行動，孰料卻激怒了海內外一眾冥頑不靈的國粉，包括衡陽當地的一些國粉，有人居然威脅説，如果郭松民敢去衡陽，就將如何如何……

既然如此，我只好去一趟了。

朗朗乾坤，昭昭日月。

衡陽早已解放，國民黨反動派已經被掃進歷史垃圾堆，幾個國粉，無非如蒼蠅碰壁，幾聲淒厲，幾聲抽泣而已。

02

很久沒有開車了，我從深圳出發時，已經11:30，原本以為當天不能到達，沒有想到，晚上七點多鐘就趕到了衡陽。

衡陽的街道，有一種“混亂而熱鬧”的氣氛，令我想起家鄉的小城，油然而生一種熟悉感與親切感。

賓館門前的廣場上，正在舉行商業促銷活動，幾位野模特在平台上熱舞，大人們在圍觀，孩子們則在台下跑來跑去……並且，模特們就在露天更衣，只是用麪包車簡單遮擋一下。

這種場面太過“九十年代”了，宛如賈樟柯電影《任逍遙》中的鏡頭。

第二天早晨，從賓館窗口拍了照片發微博，有衡陽網友留言説，“圖片附近便是蒸水河口草橋附近，正是當年日軍曾放毒氣的地方；也是曾國藩曾練水師的筷子洲區域；更是韓愈“瞰臨眇空闊，綠淨不可唾”詩句所説的地點……”

衡陽曆史，如此厚重，這一次，我當不虛此行。

03

説來有趣，從衡陽出發時，差點被deepseek擺了一道。

從深圳出發前，我要deepseek幫我搞一個衡陽攻略，並問：“衡陽抗戰紀念館和衡陽保衞戰紀念館是不是一回事？”

Deepseek煞有介事地回答説：是的。衡陽抗戰紀念館就是衡陽保衞戰紀念館，衡陽保衞戰紀念館就是衡陽抗戰紀念館，名字雖然不一樣，但指的同一處設施。

實際情況如何呢？

是兩家紀念館，兩處設施。

衡陽抗戰紀念館在衡陽雁峯區嶽屏公園，衡陽保衞戰紀念館位於蒸湘區西南部的“陸家新屋”，兩者相距約9公里，駕車需要20多分鐘。

不過，Deepseek也沒有完全説錯，雖然是兩處設施，實際上等於一處設施，因為兩處的布展並無本質區別，即：對國民黨在抗戰中的表現，都做了完全肯定性的評價，對方先覺在衡陽保衞戰最後關頭的投降，則完全隱去，甚至故意掩飾。

在嶽屏公園的衡陽抗戰紀念館，對方先覺的投降隻字未提，只有一張“日軍坦克開進衡陽城”的照片和一段簡單的文字説明——

“1944年8月8日凌晨，日軍58師團95大隊強攻10軍指揮部，方先覺及軍指揮部全體將士被俘，至此，衡陽陷落。”

而在“陸家新屋”的衡陽保衞戰紀念館，對方先覺的投降，則只有一張天主堂的照片和這樣一段文字説明——

“8月8日凌晨，第10軍軍長方先覺及幾位師長、參謀長等高級將領在軍指揮部被日軍所俘，後囚禁在南郊天主教堂內。圖為原衡陽市南郊天主教堂遺址。”

這兩段文字，簡約含混，卻達到了一個重要目的：替降將方先覺洗白，把主動投降説成是萬般無奈下的“被俘”、“所俘”。

通常被認為“權威”的“紀念館”如此迴避歷史真相，難怪一個來歷不明的所謂“第10軍老兵”吳文次，居然敢在大庭廣眾之下信口雌黃，聲稱“方軍長沒有投降，第10軍沒有投降”了。【點擊閲讀】

事實上，根據大量確鑿的史料，包括時任國民政府軍委會軍令部長（相當於總參謀長）徐永昌日記載的《樑子超報告》、饒少偉將軍的回憶文章《方先覺衡陽投敵經過》，以及日本防衞廳出版的戰史記著《湖南作戰》（下）等，方先覺及第10軍的投降，經歷了一個方氏召集各師長開會，表演自殺、議決投降、豎起白旗，派遣軍使向日軍洽降……直至方向覺親自出面向日酋表示無條件投降，並奉上“中正劍”的完整過程，可謂鐵證如山。

當方先覺投降時，儘管衡陽保衞戰的形勢已極為嚴峻，但守城國軍仍控制着包括嶽屏高地在內的部分城區，第10軍仍有數千名可戰之兵，“尚有大量武器彈藥”，城外解圍的國軍部隊也在不斷增援，雖進展緩慢，卻並未停止。

這意味着，方先覺的投降，是在第10軍餘部仍有繼續作戰能力，並且有可能扭轉戰局的情況下，由於他本人喪失信心及其他一些原因【點擊閲讀】，對日軍主動投降，這與在戰鬥中失去抵抗能力後的不幸被俘，完全不可同日而語。

方先覺這種行為，是對衡陽保衞戰的出賣，也是對為保衞衡陽而犧牲的抗日英烈的背叛。

至於有人説，方先覺是為了保護傷員而投降的，這就更加荒謬了。

首先，投降，把傷員交給以嗜殺著稱的的日寇之手，並不是對傷員的保護（方先覺投降後，大量傷員被日軍屠殺）；

其次，傷員的生命固然寶貴，但這種寶貴，並不高於保家衞國的歷史責任，更不能通過放棄這種歷史責任來換取。

試問，如果第10軍官兵的健康與生命居然高於一切，那為什麼又要打衡陽保衞戰呢？如果不戰而棄衡陽，則不是不僅不會有傷員，更不會有人犧牲嗎？

04

衡陽是一座光榮的城市，但衡陽的光榮，不應該被謊言玷污。

在慘烈的衡陽保衞戰中，為抵抗日寇的侵略，衡陽軍民付出了巨大犧牲，這些抗日英烈的英名，更不應該被最終沒有經得起生死考驗的降將玷辱。

希望衡陽的這兩處紀念館，在尊重基本歷史事實的基礎上，修改自己的布展，用正確的內容，迎接抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80週年！