“特朗普衝擊”能複製“尼克松衝擊”嗎？_風聞

有人已經將特朗普的關税政策稱為“特朗普衝擊”，就這麼論吧。“特朗普衝擊”能複製“尼克松衝擊”嗎？直接説答案，不能！時也勢也，時代變了，企圖模仿尼克松的政策而達到尼克松的政績，這是刻舟求劍，痴心妄想！

特朗普夠瘋狂的，向全球徵收關税，連南極兩座小島上的企鵝也沒能倖免，真是大瘋起兮雲飛揚，税加海內兮誰也別想。現在國內的看法又大致分為兩派，有勸降的，有主戰的，挺好玩的。我想來分析一下“特朗普衝擊”，大家可以用DS分析一下，看看兩個衝擊有什麼不同，但我看DS的分析還不如我的分析到位。

對於美國來説，現在世界的局勢相對於尼克松時代完全變了，一是經濟實力不再是美國最強，雖然紙面GDP美國高居近30萬億，但以購買力評價論，美國PPP落後中國較多。二是工業製造不再是美國最強，“尼克松衝擊”之後，世界局勢大變，美國逐步開始去工業化（委婉的説法是“工業空心化”），而中國大致是藉此東風順勢而上一躍而成第一大工業國、第二大經濟體。三是美國的對手由可控的盟國（日本、德國等）變成了不可控的中國，一、二兩條直接的結果就是中國成為美國最大的對手。四是美國的立國之本變了，以前是科學、民主、自由，也因此美國吸引了全球高素質人才而高速發展；現在這都變成了謊言，科學也許還有，民主、自由基本都是笑話。美國竟然率先實行了仇視中國人才的政策，華裔科學家大批被驅而印裔受寵，其惡果不斷顯現。現在美國的立國根本變成了金融，更血腥、直白一點就是“套利性金融”。五是現在美國不再是全球科技、產業發展的領頭人，至少中國已經基本齊頭並進了。如果大家深入分析中美兩國在人工智能方面的表現，可以發現美國在歪路上越走越遠。這五條已經夠了，直接跟經濟緊密相關；如果還要深入、細緻一些，則可以加上美國的軍事實力衰退不再是“世界警察”，美國的戰略性策劃能力衰退再也制定不出長期宏大的戰略等。事實上，從外在表現來看，特朗普團隊對於我所列的這五條是否清楚還是存疑的，他們可能更擅長於“Excel戰略”，簡單明瞭，上手快，就是有點胡來，可誰在乎呢？

如果時間跨度長一點、因果要素更概括粗略一些，可以將現在特朗普所面對的局面看成是“尼克松衝擊”的必然結果，現在特朗普的策略再採用尼克松幾乎相同的策略，倒其果為因而求其果，其結果可想而知。

2016年，中美爆發除熱戰之外的全面戰爭後（簡稱“中美I戰”），我當即斷言，短期來看，誰的實力弱，誰難受；長期來看，誰走的路正確，誰獲勝。這兩個論斷現在還有效，具體對照一下，現在特朗普向全世界打關税戰，最終的目的還是中國（這樣，可將此戰簡稱“中美II戰”），目前，工業總量、貿易量都是中國最強，工業增加值中國更是超過美國的1.5倍，這種情況下判斷中美II戰，一是美國的實力弱，短期來看，美國更難受；二是美國走上了錯誤的道路，長期來看，美國必將失敗。事實上，中美I戰中，即使就短期來看，中國也沒有更難受多少，而美國也沒有得什麼便宜。也可以這麼説，關於中國的實力其實大家都沒有看清，沒有任何人看得清。現在中美II戰也可以看做中美I戰美國失敗後的繼續，而此時中國的實力在中美I戰中已得到大幅度加強，無論是軍事、經濟還是全球文化、政治影響力都已大幅度提高，“一帶一路”的成效也不斷呈現；相比I戰，中美II戰中美國的策略更顯得毫無戰法，甚至爆出“Excel戰略”的笑話，王八拳打多了，真變成王八了。這種情況下，美國想通過一通王八亂拳就實現“MAGA”，那是痴心妄想，我看這時候得讓小日子來衝老美喊一句“BAGA”更應景，小日子還是喜歡挺在前面叫的。