“特朗普衝擊”能複製“尼克松衝擊”嗎?_風聞
无为-无为1小时前
有人已經將特朗普的關税政策稱為“特朗普衝擊”,就這麼論吧。“特朗普衝擊”能複製“尼克松衝擊”嗎?直接説答案,不能!時也勢也,時代變了,企圖模仿尼克松的政策而達到尼克松的政績,這是刻舟求劍,痴心妄想!
特朗普夠瘋狂的,向全球徵收關税,連南極兩座小島上的企鵝也沒能倖免,真是大瘋起兮雲飛揚,税加海內兮誰也別想。現在國內的看法又大致分為兩派,有勸降的,有主戰的,挺好玩的。我想來分析一下“特朗普衝擊”,大家可以用DS分析一下,看看兩個衝擊有什麼不同,但我看DS的分析還不如我的分析到位。
對於美國來説,現在世界的局勢相對於尼克松時代完全變了,一是經濟實力不再是美國最強,雖然紙面GDP美國高居近30萬億,但以購買力評價論,美國PPP落後中國較多。二是工業製造不再是美國最強,“尼克松衝擊”之後,世界局勢大變,美國逐步開始去工業化(委婉的説法是“工業空心化”),而中國大致是藉此東風順勢而上一躍而成第一大工業國、第二大經濟體。三是美國的對手由可控的盟國(日本、德國等)變成了不可控的中國,一、二兩條直接的結果就是中國成為美國最大的對手。四是美國的立國之本變了,以前是科學、民主、自由,也因此美國吸引了全球高素質人才而高速發展;現在這都變成了謊言,科學也許還有,民主、自由基本都是笑話。美國竟然率先實行了仇視中國人才的政策,華裔科學家大批被驅而印裔受寵,其惡果不斷顯現。現在美國的立國根本變成了金融,更血腥、直白一點就是“套利性金融”。五是現在美國不再是全球科技、產業發展的領頭人,至少中國已經基本齊頭並進了。如果大家深入分析中美兩國在人工智能方面的表現,可以發現美國在歪路上越走越遠。這五條已經夠了,直接跟經濟緊密相關;如果還要深入、細緻一些,則可以加上美國的軍事實力衰退不再是“世界警察”,美國的戰略性策劃能力衰退再也制定不出長期宏大的戰略等。事實上,從外在表現來看,特朗普團隊對於我所列的這五條是否清楚還是存疑的,他們可能更擅長於“Excel戰略”,簡單明瞭,上手快,就是有點胡來,可誰在乎呢?
如果時間跨度長一點、因果要素更概括粗略一些,可以將現在特朗普所面對的局面看成是“尼克松衝擊”的必然結果,現在特朗普的策略再採用尼克松幾乎相同的策略,倒其果為因而求其果,其結果可想而知。
2016年,中美爆發除熱戰之外的全面戰爭後(簡稱“中美I戰”),我當即斷言,短期來看,誰的實力弱,誰難受;長期來看,誰走的路正確,誰獲勝。這兩個論斷現在還有效,具體對照一下,現在特朗普向全世界打關税戰,最終的目的還是中國(這樣,可將此戰簡稱“中美II戰”),目前,工業總量、貿易量都是中國最強,工業增加值中國更是超過美國的1.5倍,這種情況下判斷中美II戰,一是美國的實力弱,短期來看,美國更難受;二是美國走上了錯誤的道路,長期來看,美國必將失敗。事實上,中美I戰中,即使就短期來看,中國也沒有更難受多少,而美國也沒有得什麼便宜。也可以這麼説,關於中國的實力其實大家都沒有看清,沒有任何人看得清。現在中美II戰也可以看做中美I戰美國失敗後的繼續,而此時中國的實力在中美I戰中已得到大幅度加強,無論是軍事、經濟還是全球文化、政治影響力都已大幅度提高,“一帶一路”的成效也不斷呈現;相比I戰,中美II戰中美國的策略更顯得毫無戰法,甚至爆出“Excel戰略”的笑話,王八拳打多了,真變成王八了。這種情況下,美國想通過一通王八亂拳就實現“MAGA”,那是痴心妄想,我看這時候得讓小日子來衝老美喊一句“BAGA”更應景,小日子還是喜歡挺在前面叫的。