會出現美俄合作改變世界格局嗎？_風聞

關於美俄在烏克蘭問題上的互動及其潛在影響，需要從多個維度進行理性分析：

一、當前局勢的核心矛盾

1. 俄烏衝突的本質  

俄烏戰爭本質上是俄羅斯與北約地緣安全矛盾的集中爆發。俄羅斯視烏克蘭加入北約為"紅線"，而北約東擴被俄視為直接威脅。這種結構性矛盾短期內難以調和。

2. 美國戰略定位

即便特朗普政府可能調整策略，美國遏制俄羅斯擴張的戰略基調不會根本改變。2023年《美國國家安全戰略》仍將俄羅斯定義為"嚴重威脅"。

3. 烏克蘭主權立場

烏方多次聲明不接受領土割讓方案。澤連斯基政府已通過立法禁止與俄談判領土問題，任何"瓜分"提議都將遭遇法律障礙。

 二、美俄合作的現實障礙

1. 戰略互疑根深蒂固 

冷戰遺產和近年制裁戰已造成超過1200項相互制裁措施，2022年後俄羅斯更被逐出SWIFT系統，經濟脱鈎程度達歷史峯值。

2. 歐洲安全架構矛盾 

北約東歐成員國（波蘭、波羅的海三國等）必然強烈反對任何犧牲烏克蘭的協議。德國近期已將國防預算提升至GDP的2%，顯示歐洲自主防務意識強化。

3. 中俄戰略協作掣肘

2023年中俄貿易額突破2400億美元，能源、科技、金融等領域深度捆綁。俄完全倒向西方的機會成本已遠超蘇聯解體時期。

三、國際秩序的制度約束

1. 聯合國憲章原則

第2條第4款明確禁止侵害領土完整，任何"瓜分"方案都將面臨安理會表決困局。中法英等常任理事國態度關鍵。

2. G20機制作用  

2023年G20峯會宣言重申維護國家主權和領土完整原則，反映國際社會基本共識。

3. 國際法庭約束力  

國際刑事法院已對普京發出逮捕令，雖無強制執行力，但形成法律威懾。

四、潛在變數與風險點

1. 美國大選政治影響 

若特朗普勝選，可能推動"凍結衝突"方案，但需考慮國會兩黨對烏援助的立法授權（2024財年已批准610億美元援助）。

2. 戰場態勢演變 

俄目前控制約18%烏領土，戰線趨於穩定。但烏軍F-16戰機將於2024年下半年投入戰場，可能改變力量平衡。

3. 全球南方國家態度  

印度、巴西等國的中立立場可能影響國際輿論走向，目前約40國保持對俄"建設性接觸"。

 五、歷史經驗啓示

1. 慕尼黑協定教訓

1938年犧牲捷克斯洛伐克未能阻止戰爭，這種歷史記憶仍影響當代決策者思維。

2. 冷戰緩和期經驗  

1970年代美蘇緩和始終伴隨代理人戰爭，説明結構性矛盾難以通過領導人互動消除。

結論

美俄實質性"瓜分烏克蘭"在法理、政治、軍事層面均面臨巨大障礙。更可能的情形是各方在維持現有控制線基礎上達成臨時停火，但烏克蘭主權完整仍是國際社會主流共識。世界格局演變將更多取決於科技革命、經濟重構等深層變量，而非單一地緣事件。未來需重點關注：

- 2024年美國大選後政策連續性

- 歐盟"戰略自主"推進程度

- 新興大國在衝突調停中的角色演化

國際政治的本質是永恆的利益博弈，任何戲劇性轉折都需要量變到質變的積累過程。當前形勢下，維持多極平衡仍是主要特徵。