中國人為什麼沒有信仰？_風聞

@肥肥小炸蝦

具體説到“中國人為什麼沒有信仰”這個偽命題，現在我們知道這個“沒有信仰”指的是不信宗教，或者不虔誠信宗教，至於共產主義、無神論這種信仰，在傳教人眼裏更是異端中的異端，哪怕只是“我們不過比你們多不信一個神”的説法也是一樣，這裏其實就能看出宗教的虛偽性，當然，這也算是題外話

但中國人當真沒有“宗教信仰”嗎？實際上也並不是如此。中國人的“宗教信仰”，實際上是被“泛化”了，而這個“泛化”的源頭，在於“儒教”，而從“儒家”轉變成“儒教”的關鍵推手，就不能不提一嘴董仲舒

歷史教科書上説董仲舒“罷黜百家，獨尊儒術”，有很多反駁説他沒有獨尊儒術，也沒有罷黜百家，但實際上他還真的就是這個事情的開創者，他把“儒術”給實用化以後，“儒術”被他和“天道”結合在一起，搞出了“天人感應”的説法，於是“天道”的神秘性也就下降為“人道”了

雖然推出來一個皇帝作為代表，將神秘性和皇權綁定，但皇帝畢竟也是人，而且在陳勝吳廣喊出那一嗓子，項羽跟殺雞一樣殺了皇帝之後，皇帝的神秘性和神聖性也就蕩然無存。劉邦這個皇帝之前還一直失敗，還推老婆孩子下車自己逃命。董仲舒或許是想修補皇權的神秘性，但他的做法以及之後朝代的更迭，反而陰差陽錯的促成了中國人的實用為先的做派

所以後世儒家，尤其是宋明那幫儒家，既經歷過前朝戰亂，也讀過史書裏“狗腳朕”的典故，雖然還是沒法擺脱皇權至上的固定思維，但至少也能喊出“與士大夫共治天下”的口號，在皇帝弱勢的時候，甚至還能讓相權凌駕於皇權。那麼這種神秘性就進一步分解轉化為類似“三綱五常”之類的東西了

三綱五常為什麼會被各種理學名臣提起，因為這就是散在儒家把控基層過程中散落的神秘學碎片。所謂“綱常”，不過就是“規則法度”的另一種寫法，“君為臣綱”是什麼意思呢？就是皇帝作為這個神秘性碎片的持有者，還是最大的持有者，所以放在第一條，而從這條也很容易聯想到的“父為子綱”，也就是儒家通過將這種“天道”或者説“人道”的神秘性碎片轉移到“父親”，或者説“宗族長輩”的身上，達到了對原本皇權才能掌握的這種神秘性的“鳩佔鵲巢”，進而通過掌握這種理論和現實結合的“傳教模式”來宣揚自己的“地上天國”。這也是為什麼我們可以看到科舉要讀四書五經，臣子和皇帝反覆講三代之治的原因——地上天國的組成部分嘛，不反覆講怎麼得上？不搞思想歸一怎麼御下？ 

但這樣做終究是有隱患的，隱患在哪裏？沒錯，還是陳勝吳廣的那句話。王侯將相誰都可以當，怎麼辦？就搞篩選唄。首先來個“夫為妻綱”，把女皇帝、女將軍、女丞相這種“隱患”給排除掉，然後規定一條女子不得讀書，出閣嫁人後沒丈夫允許不得見其他成年男客，這算封建社會賣力氣的男人的一種擺在明面上的福利，既得利益者自然就會盡力維護這個制度，這樣就先讓全體男性成為了“共犯”。其次就是劃定選拔標準，你不讀我儒家的書，就算花錢捐了官，你在官場裏都不會比我正經讀四書五經考試考出來的更得“士大夫”的喜愛。歷史上很多名臣，比如明朝的海瑞，他就是沒中進士，一直蹉跎到中年才剛開始做學政這種小官。他還是在這個體系裏考到中層的，但還是擠不進核心，這控制可見一斑

而共產黨的崛起，則是把儒家這套散落在“綱常倫理”裏的碎片給彙總了起來。共產黨讓羣眾做統治階級，讓工人階級先鋒隊做領導，就此收攏了“皇權”的骨，然後讓全民接受義務教育，破除了傳統知識分子對知識的壟斷，那麼也就是收士大夫把持的“官場”和“宗族”的骨，最後走羣眾路線，把“民眾擁護”這個骨也完完整整地收了回來，然後宣佈這個國家的底色是無神論和馬克思主義信仰，引導民眾不信神，而信自己才是自己的神，將收回來的“神性”又平等的發給了每一個人，這才是那幫人嚷嚷“中國人沒有信仰”的實質

但真的説起來，這種做派其實真正的神棍就算不認同，也能理解。而且神性散在每個人身上，讓他們都信仰自己，信仰自己的力量，對世俗化的宗教來説其實不算壞事。那麼為什麼有的神棍會跳腳呢？答案也很簡單，礙着他們詐騙和斂財了。原本隨便忽悠的民眾接受義務教育和反邪教宣傳以後變得能看破他們的詐騙伎倆的時候，騙術勢必要再升級，而這種升級需要成本，無論是實地走訪的成本，還是重新解釋教義或者説想好新的忽悠民眾的話，終究還是需要實踐的。成功的實踐還好説，失敗的實踐會進一步暴露宗教本身的虛弱性。這也是我們可以看到現在很多宗教不是偃旗息鼓就是固步自封，無他，成本太高而已

所以前陣子説什麼羅翔信教，這在我來看簡直再正常不過了。儒和法在董仲舒時代開始就互為表裏，儒為皮法為骨，將神秘性賦予“理論”之上的時候，“解釋理論的人”自然也就變成“替天行道”的人。你別説解釋權這種事，就是現場執行法律的人都有自己才是天道代言人的錯覺。共產黨破開了儒的這層迷障，但規矩也是不得不立的，他作為繼承了“解釋權”以及其中包含的神性的“代言人”，又沒有擺正自己教書匠人的位置。那自然就要從別的地方找補這種神秘性的來源。其實説穿了，“大法黨”也是一樣的，只不過“大法黨”信的是自己，羅翔不信自己，才去從宗教裏找解釋罷了