排除美聯儲干擾，自主供水中國經濟_風聞

**核心提示：本文寫於2024年11月，鑑於特朗普關税戰，改名為《排除美聯儲干擾，自主供水中國經濟》發表。**現在看，發錢的規模應該擴大，覆蓋關税戰導致的出口轉內銷的部分。

兩年多來，隨着美聯儲加息緊縮銀根，我們的經濟漸漸滑入寒冬，表現為：第一、政府不斷降息，降準，但錢躺在銀行裏沒有進入實體經濟，債務規模激增，推動M2超過300萬億元；第二、房地產市場崩潰，地方政府賣地難，收入減少，個別地方政府面臨債務危機；第三、中央政府託底救市未見樓市和股市反轉；第四、消費降級，就業滑坡；第五、GDP增速大幅放緩，從21年的8.448%降到23年的5.2%，但貿易順差增長迅速，從21年的6763.3億美元到預計今年達到1萬億美元。以上種種表現説明，美聯儲加息縮減了我國財富一般規模。其中，第五點所説的GDP增速大幅放緩，貿易順差增長迅速，説明我國的產業素質極高，具備高增長的潛力；前四點説明，政府通過降息降準放鬆人民幣銀根，卻沒有達到放水繁榮經濟的效果。

一、美聯儲加息，限制了中國實體經濟的供水

財富一般減少，不僅意味着產權端產權價值相應減少，即實體經濟的相應萎縮，也意味着虛擬經濟的資產規模縮小，比如股市、房市的崩塌，還意味着消費和就業的斷崖式降低。這在中國都發生了。

為什麼美聯儲加息能降低我國的財富一般的規模呢？

產權是財富特別，它指定特定的財富屬於某人所有。貨幣本質上則是價值符號和財富一般。政府首先確定某種貨幣為價值符號，通過貨幣的五種職能，在該政府統轄的範圍內成為財富一般。我們知道，在一國自主發行貨幣，而且向本國居民發行基礎貨幣時，一國財富一般的規模應該與財富特別的規模相適應，否則就會通脹或者通縮。但是，我國的財富特別對應的財富一般不是人民幣，而是美元等外匯。這樣，人民幣的價值和價格就取決於人民幣能否兑換美元，以及兑換的比率。這樣，美元就成了我國財富一般。具體説來，我國的財富一般的規模等於政府手中的外匯+國內居民的外匯+受政府支配的國外外匯。這都是人民幣外匯發行和人民幣對美元背書造成的，兩者使美元得以定價人民幣，進而又定價了整個中國資產。後來雖然取消了人民幣外匯發行，但仍然是發行債務貨幣，是舊債務的繼續膨脹。所以當美聯儲收緊銀根，也就繞過人民幣的財富一般作用，直接消減了中國的財富一般，緊縮了中國的銀根，消減了整個中國資產的價值量，進而把中國經濟送入寒冬。有人問，為什麼我國不能通過放鬆銀根來調節貨幣流量？我們放鬆銀根就好比開大水龍頭，但是自來水公司把壓力降低，水流變小，我們開大水龍頭就不管事了。

二、化債和託市的無奈

無可奈何，我們的政府入市化債和託市股市和房市。化債只是降低既存債務的利息，減輕還債的壓力，不能阻止債務規模的繼續擴張。如果股市和房市崩塌，作為抵押品的資產縮水，債務泡沫照樣會被刺破，而且託市股市短期內能託得住，而託市房市則不能見效。因此不可能寄希望於政府託市股市和房市。另外，一萬億美元的順差也是不可持續的。

三、自主供水，穩定和發展中國經濟

經濟史證明，供需不平衡是市場經濟的必然，靠增加勞動收入和完善社保這樣的產權端措施，不能有效解決不平衡問題。微觀經濟中，消費基金必然被利潤擠佔而“損耗”。這種“損耗”是供需失衡的直接原因。然而，這個問題不可能在微觀經濟中解決，更不可能用基於產權的措施解決，只能在宏觀經濟中，通過貨幣手段解決。

微觀經濟中，利潤擠壓工資，擠壓消費基金，導致商品價格高於有效需求，商品賣不出去，資本支付了工人工資，形成工人的消費基金，卻拿不到利潤。資本拿不到利潤，就只能減少僱傭人數和工資，從而減少消費基金。商品相對過剩和資本減少僱傭，形成惡性循環，導致微觀經濟中消費基金和資本利得雙減。這在微觀經濟中無解，只能從宏觀經濟上，用發行貨幣彌補消費基金的減少額，而且僅僅彌補資本已經擠佔的工資額是不夠的，還必須彌補未來擠佔的工資額。另外，這兩筆錢不能發給資本，只能發給國民和工人。所以，全民分紅髮行人民幣，應該按社會消費基金的增值部分發放，金額是本年度和上一年度微觀經濟消費基金的損耗之和。

經濟增長需要對應增發貨幣，經濟增長的成果是全民所有財產的收益，需要通過全民分紅來分配。所以，上年度經濟增長成果的一部分需要通過發行貨幣的形式，全民分紅。

既然貨幣是財富一般，央行手裏未發行的貨幣是誰的？政府的？資本的？都不是，屬於全民所有。既然是全民所有，而且貨幣的公示方式是持有，持有即所有，是人民最容易丟失的財產，所以，增發貨幣就具有給本國財富一般確權的性質。又由於是全民平等公有，增發方式是以全民平均分紅髮行人民幣為基礎，以市場發行為補充。

自主供水，才能穩定和發展中國經濟。全民分紅髮行人民幣是唯一科學而且正當的自主供水方式。試一試吧！