排除美聯儲干擾,自主供水中國經濟_風聞
李东宏-57分钟前
**核心提示:本文寫於2024年11月,鑑於特朗普關税戰,改名為《排除美聯儲干擾,自主供水中國經濟》發表。**現在看,發錢的規模應該擴大,覆蓋關税戰導致的出口轉內銷的部分。
兩年多來,隨着美聯儲加息緊縮銀根,我們的經濟漸漸滑入寒冬,表現為:第一、政府不斷降息,降準,但錢躺在銀行裏沒有進入實體經濟,債務規模激增,推動M2超過300萬億元;第二、房地產市場崩潰,地方政府賣地難,收入減少,個別地方政府面臨債務危機;第三、中央政府託底救市未見樓市和股市反轉;第四、消費降級,就業滑坡;第五、GDP增速大幅放緩,從21年的8.448%降到23年的5.2%,但貿易順差增長迅速,從21年的6763.3億美元到預計今年達到1萬億美元。以上種種表現説明,美聯儲加息縮減了我國財富一般規模。其中,第五點所説的GDP增速大幅放緩,貿易順差增長迅速,説明我國的產業素質極高,具備高增長的潛力;前四點説明,政府通過降息降準放鬆人民幣銀根,卻沒有達到放水繁榮經濟的效果。
一、美聯儲加息,限制了中國實體經濟的供水
財富一般減少,不僅意味着產權端產權價值相應減少,即實體經濟的相應萎縮,也意味着虛擬經濟的資產規模縮小,比如股市、房市的崩塌,還意味着消費和就業的斷崖式降低。這在中國都發生了。
為什麼美聯儲加息能降低我國的財富一般的規模呢?
產權是財富特別,它指定特定的財富屬於某人所有。貨幣本質上則是價值符號和財富一般。政府首先確定某種貨幣為價值符號,通過貨幣的五種職能,在該政府統轄的範圍內成為財富一般。我們知道,在一國自主發行貨幣,而且向本國居民發行基礎貨幣時,一國財富一般的規模應該與財富特別的規模相適應,否則就會通脹或者通縮。但是,我國的財富特別對應的財富一般不是人民幣,而是美元等外匯。這樣,人民幣的價值和價格就取決於人民幣能否兑換美元,以及兑換的比率。這樣,美元就成了我國財富一般。具體説來,我國的財富一般的規模等於政府手中的外匯+國內居民的外匯+受政府支配的國外外匯。這都是人民幣外匯發行和人民幣對美元背書造成的,兩者使美元得以定價人民幣,進而又定價了整個中國資產。後來雖然取消了人民幣外匯發行,但仍然是發行債務貨幣,是舊債務的繼續膨脹。所以當美聯儲收緊銀根,也就繞過人民幣的財富一般作用,直接消減了中國的財富一般,緊縮了中國的銀根,消減了整個中國資產的價值量,進而把中國經濟送入寒冬。有人問,為什麼我國不能通過放鬆銀根來調節貨幣流量?我們放鬆銀根就好比開大水龍頭,但是自來水公司把壓力降低,水流變小,我們開大水龍頭就不管事了。
二、化債和託市的無奈
無可奈何,我們的政府入市化債和託市股市和房市。化債只是降低既存債務的利息,減輕還債的壓力,不能阻止債務規模的繼續擴張。如果股市和房市崩塌,作為抵押品的資產縮水,債務泡沫照樣會被刺破,而且託市股市短期內能託得住,而託市房市則不能見效。因此不可能寄希望於政府託市股市和房市。另外,一萬億美元的順差也是不可持續的。
三、自主供水,穩定和發展中國經濟
經濟史證明,供需不平衡是市場經濟的必然,靠增加勞動收入和完善社保這樣的產權端措施,不能有效解決不平衡問題。微觀經濟中,消費基金必然被利潤擠佔而“損耗”。這種“損耗”是供需失衡的直接原因。然而,這個問題不可能在微觀經濟中解決,更不可能用基於產權的措施解決,只能在宏觀經濟中,通過貨幣手段解決。
微觀經濟中,利潤擠壓工資,擠壓消費基金,導致商品價格高於有效需求,商品賣不出去,資本支付了工人工資,形成工人的消費基金,卻拿不到利潤。資本拿不到利潤,就只能減少僱傭人數和工資,從而減少消費基金。商品相對過剩和資本減少僱傭,形成惡性循環,導致微觀經濟中消費基金和資本利得雙減。這在微觀經濟中無解,只能從宏觀經濟上,用發行貨幣彌補消費基金的減少額,而且僅僅彌補資本已經擠佔的工資額是不夠的,還必須彌補未來擠佔的工資額。另外,這兩筆錢不能發給資本,只能發給國民和工人。所以,全民分紅髮行人民幣,應該按社會消費基金的增值部分發放,金額是本年度和上一年度微觀經濟消費基金的損耗之和。
經濟增長需要對應增發貨幣,經濟增長的成果是全民所有財產的收益,需要通過全民分紅來分配。所以,上年度經濟增長成果的一部分需要通過發行貨幣的形式,全民分紅。
既然貨幣是財富一般,央行手裏未發行的貨幣是誰的?政府的?資本的?都不是,屬於全民所有。既然是全民所有,而且貨幣的公示方式是持有,持有即所有,是人民最容易丟失的財產,所以,增發貨幣就具有給本國財富一般確權的性質。又由於是全民平等公有,增發方式是以全民平均分紅髮行人民幣為基礎,以市場發行為補充。
自主供水,才能穩定和發展中國經濟。全民分紅髮行人民幣是唯一科學而且正當的自主供水方式。試一試吧!