當“經濟學家”淪為資本打手：從宋清輝炮轟胖東來看學術精英的墮落與人民立場的淪喪_風聞

​　　2025年清明假期，一則企業維權公告引爆了網絡熱搜——河南零售企業胖東來起訴經濟學家宋清輝，索賠百萬。

　　這場看似普通的商譽糾紛，卻因一個荒誕細節成為時代切片：當胖東來公佈基層員工月薪9886元（遠超河南零售業均值）時，宋清輝竟將其貶為"沒有核心競爭力，只能變着花樣靠流量活着"。更令人震驚的是，面對網友對胖東來"共富模式"的支持，這位"經濟學家"竟公然辱罵羣眾是"蠢貨"，將勞動者福祉視為流量泡沫。

　　這絕非孤立事件。早在2024年，就有所謂學者攻擊胖東來"利潤分配過多破壞商業規則"。而今宋清輝的表演，不過是學術精英集團對勞動者權益系統性圍剿的延續：他們用"核心競爭力"的學術黑話消解服務價值，用"流量炒作"的道德大棒否定高薪正當性，用"民粹煽動"的政治污名踐踏羣眾選擇。當一家企業用真金白銀提升員工福祉時，這些"經濟學家"的反應不是歡呼社會進步，而是如鬣狗般撕咬——這赤裸裸暴露了其學術外衣下的資本打手本質。

　　事實上，宋清輝批判的所謂胖東來靠流量活着，恰恰是宋清輝這種所謂經濟學家的日常而已，他是典型的賊喊做賊，我們且看看他微博中那顛三倒四語無倫次的內容。

　　搞笑的是，就是這位自覺得人間清醒的經濟學家，竟然無知到説德國的坦克能夠達到五百公里的射程，五百公里，這炮火能夠從北京打到呼和浩特了。這種認知的人，還大言不慚的説別人是“蠢貨”，也不知道他是哪裏來的膽子，可是悲哀的是，這幾十年來，就是大量這種連基本常識都不具備的人，卻能對中國的經濟指點江山，還佔據輿論重要位置。

　　他們這幾十年來，所謂的經濟學家，大家只要留意一下就知道，只要是重視人民利益的經濟政策，總是會有經濟學家跳出來指責，最早有所謂的經濟學家領袖就極其無恥指出，居民公租房不應該帶衞生間，看看這種無恥程度，這些經濟學家從來不是站在人民利益上去考慮經濟，經濟在中國語義裏的經世濟民的意義也從來沒有在這些經濟學家的腦子裏哪怕泛起半點水花，他們在乎的都是資本的利益，有的是被資本收買後顛倒黑白大放厥詞，而有的更加無恥，不斷的表現出維護資本利益的嘴臉，以期獲得資本的垂青而待價而沽，活脱脱的乏走狗。

　　而此次這個所謂的經濟學家宋清輝的"批判"也根本不是為真理而來。數據顯示，其炮轟胖東來的聲明發布24小時內轉發量超10萬，微信公眾號所產生的廣告以及打賞收益高達數萬元；此前攻擊新能源車企後立刻推出付費課程《穿透式財務分析》，將公共議題私有化為個人流量池。這種"爭議言論=流量密碼=商業變現"的閉環操作，早已將學術批判異化為注意力經濟的收割工具。

　　更諷刺的是其雙標邏輯：當消費者質疑企業時，他沉默以對；當企業依法維權時，他高呼"言論自由"。這種選擇性"批判自由"，不過是精心設計的碰瓷劇本——正如網友所言：“他罵你是流量，你告他是霸權，橫豎都是他賺錢。”

　　宋清輝們慣用"專業主義"製造認知霸權。他們以"核心競爭力"否定胖東來98%的顧客復購率、0.3%的商品損耗率（行業平均2%），用"走不出河南"的地域標籤抹殺169.64億元年銷售額、3倍於行業的人效比。這種數據遊戲的本質，是強行將實體經濟多元發展路徑塞入"專利數量"“資本回報率"的單一評價體系——畢竟在買辦思維裏，給員工發錢怎能算"競爭力”？

　　但羣眾的眼睛是雪亮的：當胖東來員工拿着遠超同行30%的薪資，當3.2萬許昌市民聯署支持家鄉企業，當"週二閉店"“全員持股"成為商業教科書案例，這些"經濟學家"的數據霸權在勞動者的笑容面前不堪一擊。

　　最令人作嘔的，是宋清輝對羣眾尊嚴的踐踏。他嘲諷胖東來創始人於東來"初中沒畢業”，將依法維權污衊為"河南企業界的恥辱"，甚至給支持者扣上"民粹"帽子。這種充滿封建士大夫惡臭的言論，徹底撕下了"學者"偽裝：在他們眼中，勞動者不配享有高薪，羣眾不配選擇喜愛的企業，一切突破資本秩序的努力都是"破壞規則"。

　　這恰恰暴露了其精神本質：他們恐懼的從來不是胖東來的"流量泡沫"，而是勞動者覺醒的燎原之火——當企業證明高薪與盈利可以共存，當羣眾用腳投票支持分配正義，這些依附於資本食利階層的"經濟學家"，怎能不氣急敗壞？

　　由此，也引出了一個亟需全民和國家相關經濟管理部門必須重視的話題，即：人民經濟學VS買辦經濟學：一場不能輸的戰爭

　　胖東來的存在本身就是對剝削邏輯的羞辱：50%利潤分配給員工、免費改褲腳、500種購物車設計、承擔顧客醫療費——這些被宋清輝貶為"流量噱頭"的舉措，恰恰構建了真正的商業護城河。數據顯示，其員工流失率僅2.01%，客單價是行業3倍，疫情期間仍逆勢增長17%。這證明了一個真理：善待員工的企業，羣眾會用錢包為其投票。

　　宋清輝們的瘋狂反撲，恰是舊秩序崩塌前的垂死掙扎。當Z世代既追捧胖東來的"共富模式"又質疑其可持續性，當95後消費者在抖音刷爆"胖東來式幸福"話題，這些依附於流量經濟的學術掮客早已失去話語權。他們越是攻擊胖東來"干涉員工私生活"，越是暴露對人性化管理的無知；越是污名化"民粹"，越凸顯與人民羣眾的徹底割裂。

　　真正的經濟學不該是資本家的辯護詞，而應是勞動者的福音書。這裏，我希望胖東來能夠堅持起訴宋清輝之流的偽學者，打擊一切不站在人民羣眾利益看問題買辦文人！

　　在胖東來的玻璃牆前，照見學術界的魑魅魍魎，也照出那些買辦經濟學者的無恥和醜陋。

　　胖東來的超市裏，商品永遠整齊如士兵列隊；宋清輝的微博上，謊言永遠喧囂如市井罵街。這場對決早已超越個案意義：當一家企業用玻璃牆展示經營透明時，某些"學者"卻在用信息黑箱販賣焦慮；當勞動者第一次摸到"月薪近萬"的幸福時，既得利益集團急不可待地要掐滅這星火。

　　但歷史潮流不可阻擋。從許昌市民守護"家鄉驕傲"，到全網聲討"學術流氓"，羣眾正在書寫新的經濟學——這裏沒有"核心競爭力"的冰冷計算，只有"員工幸福感"的温度；這裏拒絕"流量至上"的扭曲邏輯，只要"踏實做事"的樸素真理。而那些擋在人民福祉面前的"經濟學家"，終將被釘在歷史的恥辱柱上——因為人民羣眾早已看清：真正沒有核心競爭力的，正是這些披着學術外衣的資本倀鬼！