製造大國之間的“戰爭”？_風聞

近日，美國終於把曾經發出的加税叫囂付諸實施了，且是對所有國家的。説是對所有國家的加税，實際上只是影響到部分與美國有重要貿易往來的國家，那些與美國貿易關係不大的國家並不會受到太大的影響。

這讓我們發現一個問題，那就是這一場美國發起的關税戰，本質上還是貿易戰，而重點是這戰爭作為沒有銷煙的戰爭並不是影響所有國家的戰爭，它有明顯的針對性。

雖説當今世界幾乎所有國家都會有貿易往來，都會與其它國家發生各種各樣的經濟聯繫，雖説都會受這一場關税戰的影響，但很多國家受到的影響完全可以忽略不計，而我國卻無法置身事外，且受到的衝擊最大。

近來，總是有人把這一場關税戰與世界經濟全面聯繫起來，與世界貿易全面聯繫起來，並認為這是一場改變世界格局的戰爭，是改變世界走向的戰爭，也是改變世界貿易格局的戰爭，特別是在巴以衝突加劇、俄烏衝突看不到終點時，這一場關税戰的出現似乎正在加劇世界的動盪。不過，這一場關税戰能否成為改變世界貿易格局的戰爭，是否能成為改變世界格局的戰爭還難以斷言。

不過，應該相信美國發動的這一場關税戰爭不是偶然出現的，是不是美國深思熟慮的產物還不好説，雖特朗普是以商人的思維來處理政事，但其四年的蟄伏或許研究出來點東西？至少它是美國有意為之的吧。

如果這是美國有意的作為，那很可能就是美國在世界舞台上出台的新的戰略選擇。這個戰略選擇瞄向何方並不令人難猜，與前些年美國的印太戰略出籠一樣，那是瞄向我國的。

應該承認，美國挑起這次最大規模的關税戰與特朗普第一任期開打的關税戰完全不同，這次作為一種戰略選擇絕對不是急功近利的行為，既然是戰爭，發動戰爭的美國必然會預估到參與戰爭的雙方都會受損的情況，他們必然是看到、估計到會出現很多對美國的不利因素，很多讓美國本身受損情況的出現，但關鍵不是預估到自身會受到多大的損失，而是預估到美國能否打敗對手，贏下戰爭，贏得未來，難道美國感覺自己會贏？

正因如此，對美國這次開打的關税戰絕不能掉以輕心，對抗是難免的，甚至應考慮到要持久作戰。

雖説關税戰打起來了，但如同任何政治戰爭、軍事戰爭一樣，這種經濟性質的戰爭也是可以談的。談自然是有前提的，有條件的，就如同朝鮮戰爭，把美國人打疼了，就願意談了，此次關税戰也一樣，我國為什麼堅決迎戰也是這個道理，關税戰打起來了就沒有不戰而屈人之兵的可能。

當我們把美國打痛後，就會出現美國主動要求談判的情況，也就會出現邊打邊談，邊談邊打的現象。

當談判可以讓美國獲利時，或者叫可以讓美國成為贏家時，這種關税戰就可能出現停擺的現象，但還有另一可能，當談判讓美國輸的情況出現時，關税戰也可能出現停擺的現象。

中國允許雙贏，絕不可能讓美國成為贏家，絕不會通過談判讓美國贏。

至今，我們還沒有看到世界多數與美國貿易關係密切的國家正式提出對等加税的措施，還沒有美國的那些關係密切的盟國對美國挑起的這一場關税戰出現正式的國家反應，都只是説要對等加税，對等加税還停留在口頭上。

這意味着什麼？意味着被美國加税的盟友們希望通過與美國的談判來解決問題。如是，就更凸現了美國開打關税戰的針對性。

這也表明了我國對等加税的必要性，也使我國對美國的對等加税成為了對抗美國關税戰爭的旗手，也是最大的對手。至於美國還會不停地加税就不是重點了，寇能我亦能。

不得不承認，美國的關税戰表面上是面向世界所有貿易國家的，但重點、核心是針對中國的。

也正是這一重點、這一核心讓我們明白了，所謂關税戰實際上主要是世界上中美兩個製造大國之間的戰爭，是美國這一高端產品製造大國與中國這一新興起的中低端製造大國之間的戰爭。

或許很多人奇怪，美國控制着高端產品，有必要發動針對中國中低端產品的關税戰嗎？太有必要了。

世界上所有人一出生都面臨的第一個問題不是如何使用電腦，不是如何使用手機，更不是考慮如何航天，就是“生存”兩字。而“生存”需要的不是高端的產品，至少現階段不需要高端產品，生存需要的是中低端產品，當中國控制着中低端產品時，是不是會影響到人們的生存呢？當然會。當中國古人説的吃穿用住行這些中低端產品被中國所控制，美國的那些高端產品是不是容易成為空中閣樓？

當然，美國在能源、糧食產品上相對中國佔有優勢，這是美國發起關税戰的某種底氣；而中國在某些高端產品上也有了些優勢，也成為對抗美國關税戰的某種底氣。重要的是中國在高端產品上的底氣越來越足，大有超越美國的勢頭，這似乎也是美國急於打關税戰的一個理由。如果中國在高端產品上也佔有了優勢，那美國還有什麼路可走呢？

此外，中國作為世界製造工廠不是沒有弊病，它不止是對美國產生消極影響，也對世界很多國家產生消極影響，這是美國發動的關税戰有利於美國的因素。

可見，美國是希望通過關税戰來恢復美國中低產品的生產能力，來擴大高端產品的優勢，削弱中國在中低端產品上的優勢，壓制中國高端產品的發展，恢復美國世界製造大國的聲譽。

這就產生出一個疑問，中美雙方誰能打贏關税戰？有一個因素影響着關税戰，那就是中美之外的世界其它的貿易大國。

曾説過，美國的關税戰表面上是面對所有國家的，但還是有圈子的區別。西方圈子裏的國家與美國很容易站到一起，他們之間更容易通過談判來解決問題。這是值得我國警惕的事，不要相信美國與其它西方國家之間會撕破臉。

不過，值得慶幸的是，世界上還有多數發展中國家和非西方國家，即使美國與西方國家能走到一起，也不大可能成為關税戰中的贏家。

正因如此。有人認為關税戰沒有贏家，大家都是對等加税，是一場各自堅持立場的對抗，受損失雙方都受損失，若想避免損失就得停止關税戰爭，可這就把關税戰看得太簡單了，錯誤估計或叫錯誤看待這一場關税戰了。

眾所周知，這一場關税戰是美國發起的，作為世界第一經濟大國為什麼要發起關税戰呢？雖不能説美國在自掘墳墓，難道這不是當家鬧事嗎？

還真不是。美國作為世界第一經濟大國，第一軍事大國，第一金融大國，第一綜合實力大國，這麼多的世界第一怕什麼呢？美國之所以要發起這一場關税，前面説到的，是出於戰略上的考量，是出於長遠戰略利益的考量。

前面提到的美國是為恢復中低端產品的生產能力，是為確保高端產品的優勢僅僅是一個方面的因素，還有更為重要的因素是美國意識到了自己面臨着未來的發展趨勢對美國作為世界第一綜合實力大國出現了重大威脅，也叫重大危險，或者叫重大危機，若不及時採取必要措施，美國作為世界第一大國的地位很可能就將下滑到無法挽回的地步。

當這一下滑的趨勢不能阻止時，美國的什麼金融霸權，什麼軍事霸權，什麼世界霸權等等作為美國第一世界大國的支柱都將崩塌，當這一情況出現時，對美國來説，姜子牙再世都將無濟於事，立國二百多年的美國就將很快踏入新的輪迴中，衰落成為必然，美國當然不能坐以待斃。

雖説世界上沒有任何一個世界大國會永遠成為世界霸主，美國也不會，但美國卻懷有這種幻想，從奧巴馬的還要再領導世界一百年到特朗普的恢復美國榮光，都是這種幻想的反映，有幻想自然會有行動。

回顧二戰時太平洋戰爭的例子，世人都會明白，美國贏在工業生產能力超強，日本不管怎麼得手，玩多少偷雞摸狗的勾當，最終還是要敗下陣來的。

世異則事變，當美國的工業生產能力僅侷限在高端產品時，是不是就會面臨日本在太平洋戰爭中的窘況？

現在美國國內的短視，世界上很多人的短視都把美國發動的關税戰視為是對美國不利的做法，這是因為他們缺乏戰略眼光，缺乏對未來的判斷，雖説現在無法判斷美國開打關税戰是否能挽救美國。

其實，關税戰對世界、對美國、對中國都未必是隻能產生出一種結果，美國開打關税戰既是要阻止中國發展，難道不是要挽救美國？

關税戰產生的影響雖會改變世界經濟發展的某些因素，雖會改變美國和中國經濟發展的某些因素，但卻不是隻會產生出唯一結果的戰爭，甚至會出現美國意想不到的結果，它會推動世界走向更加合理的態勢，這是説不定的。

或許經歷過這一場關税戰後，美國真的能恢復一定的中低端產品的生產能力，扎牢自己中低端產品的工業基礎；中國則會加快調整中低端產品的佈局，加快高端產品創新和生產能力，瞄向未來控制高端產品的遠景。

關税戰中美或許會各有所得，各有所失，關税戰對世界其它國家也是一樣的，誰説關税戰只會是兩敗俱傷？或是一方打贏，或是一方打輸？但還有其它的或呢？

十四億人的市場與三億人的市場哪個更大不知美國明白不明白？哪個市場的抗衝擊能力更強不知美國清楚不清楚？

中國人喜歡講雙贏，或許這也是一種幻想，當美國再領導世界一百年的幻想消失後，當中國雙贏的幻想消失後，我們會看到什麼？誰能預測出來？

美國在走下坡路，中國人講雙贏太給美國面子了，主觀願望或許抵不過客觀現實，美國的衰落是遲早的事。