誰偷走了瘋三的「黑馬」們？_風聞

文 / 李佳浚

編 / 李祿源

杜克出局，「瘋三」決賽遇冷

今年的「瘋狂三月」，瘋狂又平淡。

北京時間4月8日上午的男籃總決賽中，幾乎全場落後的佛羅里達大學在最後時刻完成逆轉，險勝休斯頓大學，奪得校史第三座NCAA全國冠軍。

在決賽最後一節回暖，並接管比賽的當家球員小克雷頓，更是憑藉錦標賽中的驚豔表現（最終四強場均22.5分），贏得了MOP獎項。

女籃方面，佩奇·貝克斯和阿奇·福德帶領康涅狄格大學奪得隊史第12冠，同時也是傳奇教練吉諾的個人生涯12冠，再次鞏固了新英格蘭地區大學籃球的「藍血」基因。

同時，經歷多番折戟（四年內連續遭受半月板撕裂和脛骨平台骨折）的天才少女貝克斯，也終於得以在其大學最後一年中，實現登頂夢想，並以預期狀元的身份踏足WNBA職業賽場。

佩奇·貝克斯

而除了兩大決賽以外，整個錦標賽裏最受關注的，莫過於2025屆NBA狀元熱門庫珀·弗拉格（Cooper Flagg）所帶領的杜克大學。

自從弗拉格以高中生的身份參加美國奧運陪練隊，籃球界的目光就沒從他的身上離開過。而在官宣加入陣容成熟的杜克大學之後，這個技術全面，打法強硬的白人前鋒更是自然成為NCAA的第一大流量點。

弗拉格也用實力回應了外界的期待，不斷證明自己是NCAA歷史上最強的大一新生之一。

不過，在最終四強的比賽中，儘管弗拉格表現優異，卻在關鍵時刻送上致命犯規並錯失準絕殺，導致杜克惜敗給休斯頓大學提前出局。

至此，NCAA迎來了今年第一個「爆冷」，也因此在最終四強便提前透支了熱度。

圖源：UGET

據悉，今年「瘋三」最終四強在CBS上吸引了1530萬觀眾，增長了19%，是自2017年以來觀看人數最多的一次，而杜克vs休斯頓一戰更是成為本屆錦標賽中收視率最高的一場比賽，收視率峯值一度達到2000萬人次。

今年「瘋三」的整體收視情況算不上驚豔，屬於高開低走：前兩輪淘汰賽的收視率為16年以來第二高（第一是去年），但甜蜜十六強和精英八強，都並不理想。

雖然截止到稿件發佈時總決賽的收視率尚未公佈，但考慮到杜克的提前淘汰，以及去年曆史級別的收視表現，這場命中率均三成的打鐵大戰，大概率不會有特別突出的收視表現。

而從整年的情況來看，另外一個重要的原因，便是「黑馬」們的集體缺席。

殺死「黑馬」的，是錢？

與往年的爆冷頻發不同，今年NCAA的主線劇情屬於各路「藍血」豪門。

男子甜蜜十六強中，15只球隊都來自戰力榜單的前22，即便是排名最低的10號種子阿肯色大學，同樣也擁有豐富的「瘋三」經驗。被寄予厚望的德雷克、麥克尼斯等小學校，都提前倒在了硬實力的差距上。

而到了四強，四個大賽區的頭號種子更是全部順利會師，眼看NCAA一直以來的「爆冷奇蹟」屬性消失，許多球迷和專家，也將今年的狀況怪罪在了NIL——Name, Image and Likeness（姓名、形象和肖像權）頭上。

就像電影《弱點》中，一眾球探到訪男主家中進行招募的場景一樣，在過去很長的一段時間，美國大學體育的招生招募工作主要基於兩大優勢：球隊競爭力和優質教育資源的提供能力。

但隨着NIL政策落地來到第五年，資金雄厚的老牌名校在頂尖人才的招募上優勢持續擴大，球員們的關注焦點轉移到學校能為他們提供的經濟機會和曝光度上，頂級球員、教練和贊助資源都在過去幾年持續流向了更具話語權的「杜克和肯塔基們」。

以身處小聯盟密蘇里河谷（MVC）的德雷克大學為例，儘管該學校貴為所在聯盟的三連冠得主，但仍有四名首發球員在去年休賽期進入轉會門户，並轉投如SEC、BIG TEN等頂級聯盟的學校。

德雷克大學男籃 圖源：Sportico

雖然NCAA一直在通過限制和禁令，儘量拉遠教練、球探與NIL之間的距離，但在金錢附近，永遠會有灰色地帶出現——再舉一個橄欖球的例子，阿拉巴馬大學橄欖球隊傳奇主教練尼克·薩班就曾公開透露，四分衞布萊斯·楊在尚未登場的時候，就已獲得近百萬美元的NIL合約。

有趣的是，杜克大學文理學院在其發佈的一篇調查中也曾「承認」：「頂尖學府天然具備的社交網絡、校友資源與媒體曝光度，使其成為運動員進行NIL活動的戰略資源庫，這種隱性優勢正在重塑招生格局，吸引更多潛力新秀向傳統體育強校聚集。」

消息稱人氣亞裔球員Xaivian Lee已經在與肯塔基交流轉校事宜

在這個過程中，像德雷克一樣被挖角的小學校卻無法得到任何補償，這不僅將中小學校的生存環境推向一種惡性循環，也將在一定程度上改變「瘋三」的最核心的競爭力，未來的三月恐將淪為豪門巡禮。

福克斯體育評選出的五大「藍血豪門」

值得注意的是，得克薩斯大學奧斯汀分校校友組建的「煎餅工廠」組織便頗具代表性：這個由校友捐款支撐的機構承諾每年向橄欖球、籃球球員支付數萬美元「NIL」，但僅以象徵性的社區服務作為交換條件。

類似遊走於政策邊緣的操作，雖然能夠在短期緩解小學校的問題，但也同時暴露出NIL時代更深層的系統性失衡。

所以，是錢毀了美國大學籃球嗎？

不，這世界上沒有任何一個球迷或組織有足夠的立場去下這樣的判斷。

這不過是一個高度現代化的體育組織，在不斷更新商業模式過程中所遇到的結構性問題，即便存在隱憂，從球員到學校、從聯盟到贊助商，在NIL體系下所獲得的利益，依然遠遠大於弊端。

上週，前維拉諾瓦大學籃球明星克里斯·詹金斯起訴NCAA及六大體育聯盟，仍在指控NCAA舊規對運動員經濟權益的剝奪。

而對NCAA來説，當下最重要的，就是考慮如何在幫助自己，也幫助運動員賺到麪包的基礎上，保留住核心競爭力，並持續説服觀眾們一點：

美國大學籃球的魅力永遠是不可代替的。

﹀