特朗普暫緩關税，交易的藝術還是內鬥的妥協？_風聞

特朗普暫緩關税，貝森特在白宮發言時談到那是交易的藝術。

不否認事物的複雜性，特朗普確實也善於極限施壓然後給出空間。

但我個人覺得最底層的因素還是美國的內鬥，即特朗普關税政策對美國資本市場打擊太大，由此產生阻力。

還是談談事物的複雜性，在關税這塊，特朗普與他的對手之間有分也有合。

分在於：從特朗普個人的政治利益角度來説，這是給國內金融資本利益集團施壓，是其爭奪鑄幣權的一個環節。

而站在其金融資本利益集團的角度，關税戰能夠給美元重置製造條件，所以如果特朗普這麼一直犟下去，他們也能夠利用關税戰有利於自己的一面，那就是把全世界的資產價格都給拉爆，一張均貧卡。

高手過招的精髓在於順勢而為，而非劇本演繹邏輯裏所展現的那種從頭到尾都在算計之中---那是小説的邏輯，不是現實的邏輯。現實中，任何事物都有正反兩面，即便處於劣勢，也能夠利用不利條件中有利的那部分給自己脱困。

此局之中，特朗普的目的很明確，那就是要以此拿捏美國的金融資本利益集團，拿捏美聯儲跟華爾街，順便靠關税搞點小錢錢，並且這種目的是其首要目的，也就是關税戰本質上還是內政邏輯，只不過它產生的事實性結果能被不同層級的人給利用罷了。

站在美國金融資本利益集團的層級，關税戰就可以被轉化為金融戰，由此拉爆全球各國的資產價格，為其抄底製造機會。所以我也説關税戰即金融戰。

但問題的關鍵是，懂王對此的意志沒有那麼堅定，或者説所謂的貝森特陽謀懂王從一開始壓根就不關心不知曉---懂王就想向全世界收點錢，懂王就想給國內的反對派製造壓力，最終還是想要鑄幣權，還是想逼美聯儲就犯。

至於為什麼對中國的態度依然強硬？因為這是他的面子。但我敢打賭懂王是沒有底氣對中國動真格，他一定會對中國服軟---這是他戰略重心更偏於內政所決定的。

説白了，就這四年而言，就這樣一個藩鎮化的美國，就這樣一個被建制派追殺的懂王，他是沒有底氣也沒有精力跟中國硬剛，他甚至要利用中國去鞏固自己在國內的政治權力。

所以你説中國該不該反制？當然該！因為對面就是一個紙老虎，對面就不敢跟你玩真的，你怕他作甚？

我看這幾天網上一大堆投降派言論，打着為民生好的幌子在那裏説中國不該強硬---且不説立場問題，這完全就是腦子問題，連基本的政治態勢都看不明白就開始狂吠。

我們敢於反擊，不正是因為看穿了特朗普這點心思，我們敢於反擊，不正是因為我們自由有底子有實力讓特朗普難堪嗎？

川寶上台之後，多少事情被美國國內的政治鬥爭給拖後腿，俄烏談下來了嗎？胡塞武裝打掉了嗎？DOGE的裁員有繼續深入下去嗎？澤連斯基大腦白宮那會兒我就早已強調特朗普被內鬥掣肘，這個關税戰為何戛然而止，突然來個90天暫緩？看看美股這幾天的反應和變化，看看馬斯克的抱怨。

所以關税戰我們一定是佔據戰略優勢的，不怕特朗普勒索：

1）美國金融國，資本市場波動對它影響最大。

2）特朗普意在國內，沒有意志貫徹跟中國的終局之戰。

3）如果特朗普執意打關税戰，美國會分裂，因為每個州的利益訴求差異太大，有些州對於進口嚴重依賴。

**中國打這一場，看上去會付出很多成本，但實際上可能並不會付出什麼。**因為美國比我們更扛不住，因為只要達到拿捏美聯儲華爾街的目的，特朗普大概率會認慫。

現在不給中國關税鬆綁，本身還是在貫徹日耳曼贏學，但對其他國家鬆綁就等於盤活了轉口貿易。

而且現在也只是放出了暫緩關税的消息，到底暫緩哪些國家連個基本的名單都沒有---這種捕風捉影的消息更給人一種為了炒股票而造勢的感覺。

這其中仍然是很值得觀察的，比如特朗普説只對那些不反擊的國家豁免，那麼像歐盟這樣明着反擊的，他豁免嗎？

有時候不得不佩服美國人制造輿論的能力，明明看着那麼蠢，但就是有那麼多人會被帶進去。

當然，我個人認為川寶認慫的可能性還是很大，畢竟這四年，他內鬥的壓力遠遠大於外鬥。

不過説實在的，如果特朗普貫徹貝森特陽謀與美元重置的戰略，那樣對我們來説確實是個考驗，只可惜如今這個藩鎮化的美國已經沒有此種戰略魄力了，PPT裏能有，但現實中不可能。

國內某些人看問題看不到本質，成天拿內卷寫悲情小作文，寫多了自然就成了跪族，在他們的邏輯裏，為了小民尊嚴，國家就該跪着跟美國人要飯。但問題是，現在讓他們來我這裏要飯給我舔臭腳他們願意嗎？

所以我最厭惡的就是這羣打着為民請命，為民生吶喊，實際胸無點墨成天開毒藥方，腦子還被美西方洗得一塌糊塗的菜雞自媒體。

至於特朗普跟他的關税戰，我認為他這是在跟中國正式談判之前製造籌碼，最終特朗普一定會找中國談，所以我們絕對不能從一開始就認慫，要製造對等的籌碼。

而我判斷只要最終不捅穿其日耳曼贏學的底褲，特朗普就一定會妥協，在雙方都將談判籌碼拉滿的情況下，我們大可以在一些不痛不癢的地方給特朗普台階下。

由此，我當下對川寶的態度是：跟他玩，看他慫，偷着樂。