海外市場風險加劇，遷移未遂何不“回國”？_風聞

兩件大事。

一件是我方堅定、強硬回擊關税問題，於4月10日12時01分正式對原產於美國的所有進口商品，在現行適用關税税率上加徵84%關税。

一件是懂王炒得一手好股，表面上四面重拳出擊，臨了宣佈針對想要談判的75個國家，暫停對等關税90天，順便承認了美債拋售的壓力。接着離譜的事情是，連續發動態推薦自己家的DJT（特朗普媒體科技集團）。原話是：“現在是買入DJT的絕佳時機。”惹得網友紛紛表態SEC應該調查他的內幕交易。媒體報道稱做空美股的交易員在6天內獲利近1600億美元。

圖源：網絡

**現在，任誰都能看出來，美股甚至世界市場正在成為棋子。**包括關税，也不過是一把彰顯其威脅性的武器。而這衍生出一個問題，對於那些之前追求海外紮根、全球化佈局，甚至直接搬到海外的企業來説，當下的局面該怎麼處理？

要知道，之前的貿易戰時期，一批企業為規避關税影響，曾經通過地緣遷移的方式“偽裝”身份。最簡潔的路徑是搬到越南、泰國、新加坡等地，既遷移總部，也搬走工廠。所以這一輪關税問題爆發早期，也曾有企業被報道嘗試鼓勵供應鏈前往越南等地建立新的工廠。其幕後之意，試圖在關税對抗中延續以往做法，通過換身份的方式保住自己的業務。

然而，特朗普一舉面向全世界加税，揭穿了這種做法的薄弱之處。有跨境電商從業者在越南探訪工廠，發現這些已經出去的企業正在面臨兩難：遠走他鄉的初衷是為了規避關税，不少企業十倍大的合作方要求跟着走，不然沒有訂單。但現在不僅海外生產成本越來越高，而且即便成功換了身份，也一樣會被查找到真正的持有人。只要監管有心，中國企業已經無法靠“寫滿外文字母”的方式規避自己的身份。

因此，對於曾經追求全球化的企業，尤其是已經將總部或職能機構搬到海外的企業而言，當下是時候慎重思考，是否需要把總部往回搬。

至於是搬回老家，還是有其他決策，則可以根據企業自身的屬性和需求考慮。例如，某知名外貿企業依舊此前被報道有意將供應鏈轉向越南，不過有媒體援引廣州商務局消息表示，該企業仍在持續對國內供應鏈加碼。

對此，市場仍存疑問：廣州商務局都如此力挺了，這家從廣州崛起的全球化企業，為何還不將全球總部遷回廣州大本營？

**對這類尚未上市的企業而言，之前的全球化思路或許與上市需求有關。**上述企業曾一度追求赴美上市，但最終無果，最近的消息是籌備在英國上市。而參考近期全球關税背後的動盪局勢，對於這類原本追求全球化的企業，既然已經有國內供應鏈的根基乃至機構力挺，或許應將總部回遷、港股上市作為新的首選方案。

一方面，港股的地緣優勢在明面上擺着，可便於外界更好了解企業經營狀況；另一方面，港股仍是面向世界資本的一扇窗口，且在當前局勢中具備更高的安全邊際。比如，財新報道貝森特近日接受美國媒體福克斯新聞採訪時，曾表示不排除使用摘牌中企等手段，這意味着赴外上市的條件已經不像以前一樣開放，甚至問題有可能在全世界其他資本市場蔓延，一味追求赴外上市不一定是明智之舉。相反，如果在香港上市，則可以享受避風港效應。

圖源：財新

不過，不管後續如何決策，對於還在外“躊躇”的企業而言，當務之急是儘快考慮將總部回遷，比如搬到香港。因為對於這些純“國產”的企業而言，國內有支持心態，海外則根本不會在乎其出海的“偽裝”，只有真正安穩地紮根國內，才能謀求一個有確定性的未來。

來源：華爾街大事件