為什麼年入百萬還是窮？_風聞

文：蔡壘磊

一説起年入百萬，有人羨慕不已，有人則表示自己就是年入百萬，但好像也沒什麼高人一等的感覺，甚至覺得自己還挺窮。

那麼問題來了，這是不是在裝逼？還真不一定。

**對於離年入百萬還很遠的人來説，這句話就是裝逼，因為他們會思考自己要是現在就年入百萬，就過得太爽了，所以他們就斷定這幫人在裝逼。**但冤枉的是，很多身處其中的人很可能真的沒裝逼，是真的覺得自己窮。

為什麼？幾個原因。

**一個是年入百萬的人更容易把一些高開銷的東西作為“標配”，而其他人不是。**就像好幾個人在我這兒留過言，説買上海的學區房是剛需，不然難道讓孩子去讀xx嗎——如果是這樣，中國90%的人豈不是都沒有活着的必要？因為達不到剛需，都得死。但他們就認為那個就得是標配，所以如果你的慾望和消費是無止境的，那你也可以説每天往大街上灑1萬塊錢也是你的剛需，不灑你就難受得活不下去了，那年入百萬當然是窮得叮噹響。

第二個是年入百萬能不能過上富裕生活，還跟淨資產有關。如果你只是年入百萬，沒有淨資產，那你跟別人在淨資產上的差距，就先得用這個年入百萬去彌補和平衡——比如有個人淨資產1000萬，雖然沒有年入百萬，但你也得10幾20年才能抹平差距。

**可他雖然沒你掙得多，但他在這10幾20年裏也在掙錢，淨資產也可能在產生收益，所以最終很可能這個鴻溝一輩子都抹不平。**除非你去學習投資，但投資一定賺錢嗎？這就是另一個課題了。所以淨資產如果沒有，而你對標的又是淨資產很多的人，那年入百萬也可能就是窮。

第三個非常重要的事情，但很容易被人忽略，那就是年入百萬和年入百萬是不一樣的。

相親的時候對方説自己月入10萬，結果就那個月剛好有個項目回款了拿到了10萬，其他時候都是1萬；或者有個人説自己年入百萬，結果第二年就失業了——這些和“穩定年入百萬”是完全不一樣的。

但哪怕是“穩定年入百萬”，哪怕“確實看起來都是利潤”，也是差異極大的。

有些人賺百萬，是需要一堆生產資料的配合的，比如在政府官員那裏要打點，比如要經常維持高開銷來保持人設，比如需要持續投入到設備和進貨裏——他們“過手的錢”看似很多，但有些隱性的“必要投入”沒有算進成本里，這些一旦算進以後就會發現，其實要達到年入百萬，需要很多很多的要素配合，任何要素上只要停止投入，收入立刻就斷了。

**而有些人賺百萬，是自己就能生產，對要素的依賴程度極低。**那你説這兩種人都是年入百萬，誰更有錢？顯然後者要有錢得多。

有的人想賺百萬，必須在一線城市，要承擔一線的開銷，要承擔人情往來的開銷，甚至還被父母輩，有實力的客户，或者什麼有資源的人拿捏，必須要“孝敬”，那這個年入百萬就很空虛——即自身力量佔年入百萬裏的比例太低，那“屬於自己的淨回報”就高不了。

很多人不理解，説有些女明星這麼漂亮，自己看着也挺有錢，為什麼非得嫁某些眼斜嘴歪的富豪？一個是富豪可能真的有你不能理解的人格魅力，另一個是她們維持“一種有錢的樣子”的成本太高，如果不持續投入，不持續公關，不持續買熱搜，不持續花錢出席高級場合以及和各種資源去交易，不持續拜碼頭，立刻就不是明星，成為素人了，那就會斷崖式的降低收入來源，生活品質就會有極大的下滑——這樣就不算真正的有錢。

有人要拼命對家人好，因為沒有家人的反哺，他就不行了，空虛寂寞冷，甚至連自理都搞不定，也買不起服務；有人要拼命對父母孝，因為父母一旦斷了資源，他就不行了，生意也下滑，孩子也養不起；有人要拼命講道德，拼命花錢花時間跟親戚朋友維持體面，因為遇到了問題如果沒有周圍人的幫襯，是真的活不下去。

他們的生存邏輯不能説不對，只是他們口中説的依託在生存邏輯上的理由，是故意説錯了的，因為人會自我洗腦掉功利的一部分，只把高尚的那部分拿出來安在自己頭上。所以並不是這些人的價值觀和另一些人不一樣，是生存能力和賴以生存的資源有差別，導致“明麪價值觀”的不同。

什麼是窮，什麼是富？能隨意支付自己想支付的東西叫富，能持續創造價值，創造的價值裏依賴外物配合的比例越少，越不依賴持續投入也能再創富，就越富，反之則越窮——不管你是年入百萬還是千萬，都是窮。

之前我寫過關於中產的錯誤示範，就是總喜歡追求一種所謂的“配得感”。這種“配得感”往往是向上靠的，即不理會“獲得更多財富”的規律，只追求不斷向上的物慾等級，百萬千萬，最終只在過程中換到了一堆不值錢的破爛，美其名曰“留在那個階層的門票”。然後週期回調，在資源維持不住的時候崩塌，一毛錢也沒剩下。

時代的好運不是沒有光顧過他們，是他們自己搞砸了而已。

（完）

…………………………….

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。