對於關税戰的一些觀點_風聞

1. 特朗普此時發動關税戰的動因

    a. 短期。特朗普執政百日，無所作為。對加墨關税戰，遭到反制，很丟面子。格陵蘭和巴拿馬運河，沒拿下。吞併加拿大和墨西哥，沒動靜。精簡政府機構，雷聲大雨點小，沒什麼顯著效果。俄烏戰爭，沒有迅速結束，仍在繼續。中東，強制結束了巴以衝突，但又和胡塞攪上了，還打得有來有回，不像當年叱吒風雲的霸主樣子。所以，需要搞個大事情，證明特朗普能幹大事，拉住選民，保住選票，為共和黨服務。

    b. 中期。美政府債務高企，資金捉襟見肘，迫切需要解決開源與節流兩個問題。美股各主要上市公司也快要公佈年報，年報成果可能不盡樂觀，會打擊美股，進而影響美國經濟。此外，共和黨也需要特朗普的政績，以為2026年中期選舉做準備。

    c. 長期。首要任務是搞垮中國，中國垮了，其他國家也撐不住，必須向美國納貢稱臣，維護美國霸權體系。從治國理念上講，美國統治階層較統一的思潮是要從新自由主義轉向保守主義和孤立主義，讓美國霸權收縮，在北美洲搞小院高牆。

2. 特朗普的目標/如意算盤

    a. 增收。一方面增加關税收入，貼補政府赤字。另一方面減少美元流出，這樣可以降低美債利息，從而降低美政府融資成本。

    b. 製造業迴流。關税高牆壘起，理論上將刺激美國國內重新投資製造業，也可促使外國生產商到美國投資建廠。

    c. 摧毀中國等競爭對手產業。製造業迴流了，中國自然垮了。

3. 特朗普設想的附帶損失及補救方式

    a. 附帶損失。通貨膨脹短期內會提高，但美國消費者忍一忍就過去了（反正不會影響特朗普買雞蛋），長遠看，通脹會下來。至於長遠有多遠，誰也不知道。

    b. 補救方式。美聯儲降息，貨幣多了，消費者收入高了，就能忍受高通脹。

4. 特朗普能否達成目標

在可預見的未來，比如四年內，不能。如果特朗普能堅持三十年一貫的政策，有可能。但特朗普能不能活三十年都是問題，遑論美國的深層政府能不能堅持一項政策三十年不變。

    a. 目標矛盾。到處都是矛盾：增收關税與進出口量矛盾；增收關税與製造業迴流矛盾（見下b項）；美聯儲缺乏降息意願，客觀上也沒有降息的窗口，面對通貨膨脹，美聯儲將選擇加息；如果通貨膨脹繼續，增收的關税會被通貨膨脹吞噬。

    b. 缺乏客觀條件。製造業迴流，缺乏基礎設施，即使不考慮工廠、道路等硬性基礎設施，人力資源、國內供應鏈、國內市場等軟性基礎設施都沒有完備的體系。最明顯的，要想製造業迴流，得有工人吧，美國現在沒有那麼多合格的工人，不合格的也沒有。如果説用AI工廠減少人工，那製造業迴流幹嘛？不僱傭工人，工人不得利，憑什麼投票給共和黨？AI不會投票。如果依賴國外市場提供原材料和中間產品（在很長時期內，必須如此，客觀情況要求），又需要降低關税，與增收矛盾。

5. 特朗普的選項

未知。特朗普對除中國和歐盟外的國家或地區暫緩90天關税，沒什麼作用。90天內不可能和一百多個國家和地區談好關税條件，能談好9個就是能力非凡。90天暫緩與其説是給其他國家機會來kissing the ass，不如説是釋放積極信號，緩解美債壓力，同時給特朗普的團隊時間來思考下一步怎麼辦。特朗普團隊根本沒想到中國敢強力反擊，只想到了最好結果，沒有為其他情況設置預案。草台班子。

設想幾種可能性：

    a. 最好的情況下，特朗普認輸，關税恢復正常狀態，這種情況基本不可能。

    b. 較好情況下，特朗普會給絕大多數國家10%的關税税率，雖然留下了轉口貿易的缺口，但可以向選民宣佈勝利。特朗普會繼續和中國幹，咱們也會繼續剛到底。

    c. 較差的情況，美聯儲配合特朗普降息，其他國家配合美國，提高針對中國的關税。美聯儲降息的可能要大於各國聯合起來提高對中國關税的可能。在目前情況下，各國需要中國擋在前面，抵抗美國的壓力，所以大多數國家不會提高對中國的關税。

    d. 非常差的情況，美聯儲配合特朗普降息，特朗普聯合俄羅斯和歐盟構築貿易和金融壁壘，將中國排除在世界貿易與金融體系之外。可行性非常小，但特朗普會去嘗試。我們要聯合俄羅斯和歐盟，抵抗特朗普和美國的暴政。

    e. 極端最差情況，特朗普發動第三次世界大戰，力圖將中國從世界地圖上抹去，所謂“我消滅你，與你何干”。這將是一場核大戰。我們要為最極端的情況做準備。美國在接下去10-15年內進入這種極端最差情況的可能性在增加，我們的時間不多了，必須多多準備核彈頭。

番外問題：

    我們為什麼不跟進第三輪加關税？

    回答：大家都能看出來，特朗普的第三輪加關税就是強行挽尊，咱們跟進就是小孩子鬥氣，沒什麼實質效果。咱們是成熟的政治體，不會搞那種小孩子的玩意兒。