對中國而言，歐洲可以不是朋友，但不能成為敵人這在戰略上是很清楚的_風聞

【本文來自《中國擴大西班牙豬肉市場準入，西班牙：歡迎》評論區，標題為小編添加】

• 採飛揚
• 釋放出什麼含義？從今以後，我們不再支持扶不起的歐萌，而支持“散是滿天星”的歐洲單一國家。

自以為是很可怕。覺得自己看問題很通透，其實是“下棋看三步”。

歐洲通常在兩個層面上對外發聲或採取行動，歐盟層面以及歐盟成員國的國家層面。貿易和關税的權利在歐盟，財政和税收權利在成員國但需遵守歐盟的要求。中國自然也會在上述兩個層面跟歐洲打交道。比如去年中歐新能源汽車貿易爭端，問題必須得在歐盟層面解決，歐盟成員國層面只能是助力。

“不再支持扶不起的歐盟”，這話不着調。中國從未真正支持過歐盟，政治和外交上從來沒有。近些年在美國組建的反華政治外交聯盟中，除了美國基本就是歐盟了各項反華議題從來也沒有少了歐盟。你説説看，中國哪裏“支持”歐盟了？最近的俄烏戰爭中，中國也沒有支持歐盟的立場，在美俄歐三角矛盾關係中，中國一直採取中立立場，站在和平和道義一方。

中國支持的，是“獨立自主的歐盟”。涉及這一點，中國官方的表達從來都是“支持歐洲一體化”“支持歐洲自主”。這是歐洲的核心利益所在。中國歐洲重大利益的認同也確保中歐關係不會像中美關係那樣向對抗方向發展。歐洲的世界格局中的份量取決於歐洲團結和獨立自主的程度。如果歐洲不能團結一致，做不到獨立自主，它就不能成為“多極化”中的一極，而只是美國的跟班和小弟。

“扶不起的歐盟”？中國“扶”歐盟了嗎？沒有。我們對歐盟的基本策略是經貿為主，先做好生意，政治和外交上與歐洲發展夥伴關係。中國會“扶”一個站在美國一邊，為美國圍堵遏制中國搖旗吶喊敲邊鼓説蹭話的歐盟嗎？當然不會。中國若有能力“扶起”歐盟，美國的威脅也就沒那麼大了，反過來説，如果歐盟需要中國“扶”才能站起來，那它本身就沒有多少份量了。因而，所謂中國“扶”歐盟，左右都是站不住腳的。

歐洲能不能站起來，得看它自己。中國沒有能力去扶它，也不會耗費國家戰略資源去扶它。未來，歐洲在全球格局中要做一個什麼級別和地位的玩家，要看它能不能團結一致，能不能獨立自主。

我們對歐盟在中美大博弈中的角色認知和定位。自美國把中國當成主要戰略對手遏制打壓後，歐盟在其中有相當重要的地位和作用。在美國的世界霸權體系中，歐洲是不可缺少的基石。拜登時期之所以能給中國在國際政治外交上造成很多麻煩，必要條件之一就是歐盟站在美國一邊搖旗吶喊。我們應該怎麼做？

對中國而言，歐洲可以不是朋友，但不能成為敵人。這在戰略上是很清楚的。中美戰略結構性矛盾無解，再無謂增加一個對手或敵人很不明智。歐洲在中國的國家利益格局中佔有重要地位，不管它是否獨立自主，中國都沒有道理與歐洲對立對抗。

在拜登時期，瓦解美國組建反華同盟的努力是中國的一個重要工作。但這事兒很微妙，第一隻做不説，第二要拿捏分寸。我們從來沒有挑撥美歐關係，在涉及美歐矛盾的地方説話都很有分寸和技巧。歐洲自己的利益放在那裏，該怎麼做不需要外人指點，它內部的問題比如美國代理人上位和內部團結等也都得它自己去解決。但不管怎麼説，我們從來沒有把歐盟當成對手看待，中國從來都是把歐洲當成一個合作伙伴的，並且經貿和政治外交是有區分的。

如果還有疑問，去看看教員那句著名的話，所謂“朋友多多的”和“敵人少少的”。

我們這次跟西班牙談相關事宜，並不涉及歐盟。中國和西班牙兩國需要談能夠做的事情，很多。而且這些事情，並不是以“挖歐盟牆角”為先決條件的，反而對改善促進與歐盟關係有促進作用。

中國都沒有挑撥和利用美歐矛盾，怎麼會去挑撥和利用歐盟與其成員國的矛盾？你對中國國家戰略的高度、境界、謀略和手段的認知，差了不是一點半點。

説白了一句話，不管歐洲是不是團結，會不會自主，能不能扶的起來，在歐盟採取實質性的反華立場之前，中國都會把它當成一個合作伙伴。“不再支持扶不起的歐盟”，從何談起？説這話表明對國際格局和中國戰略的解讀，十分裏最多做到三分。