百年前的錯誤，特朗普再犯一次_風聞

200多年前，美國建國頒佈憲法後的第一部法律就是《關税法案》，後來又有了第二、第三《關税法案》。站在百年未有之世界變局的十字路口回顧歷史，可以看到，美國在建國後曾長期利用關税實施貿易和產業保護。換句話説，美國的歷史在一定程度上就是一部關税保護史。

清明節，特朗普祭出了美國祖傳“法器”——宣佈對全球加徵高額“對等關税”，由此引發多國對美國採取反制措施，全球股市連續多日暴跌。

儘管市場對美國貿易保護關税的出台已有心理預期，但是遠超市場最壞預期的高關税仍引發美國內外一致反對，全球股市以暴跌回應美國所謂的“對等關税”。

這不禁讓人聯想到上世紀的大蕭條和臭名昭著的《斯姆特-霍利關税法案》，而“對等關税”宣佈日或成為“特朗普交易”到“特朗普衰退”的轉折點。

歷史總是驚人的相似。

1930年6月，《斯姆特-霍利法案》正式簽署。它由當時分別擔任美國參議院和眾議院籌款委員會主席的斯姆特與霍利共同提出，旨在保護美國的農業和工業，但在利益集團和民眾的壓力下，演變為對所有農產品和工業品加徵關税的法案。通過該法案，美國大幅度提高了2萬種進口商品的關税，進口關税的平均税率超過55%。

《斯姆特-霍利法案》導致各國對美國採取報復措施，在全球引發保護主義浪潮，提高了全球貿易的關税壁壘和非關税壁壘。

以歐洲為例，為保護國內汽車工業，意大利立即提高了專門針對美國的汽車關税，關税上調幅度達100%到167%。法國針對美國進口的汽車和機械徵收高關税。西班牙專門針對美國出台了《韋斯關税法案》，針對美國進口的汽車、輪胎和設備加徵更高關税。

甚至連英國也拋棄了堅守百年的自由貿易，針對美國在1932年頒佈《進口關税法案》，對大部分進口商品加徵10%的關税。在英國對美國的報復加徵高關税的同時，英國又與加拿大、印度等簽署《渥太華協定》實施自由貿易，形成低關税區域。由此，免税進入英國的美國商品從1930年的70.5%鋭減到1932年的20.5%，降低了50%。

與原本希望通過提高關税增加收入，並讓美國製造業繁榮的立法目的相反，《斯姆特-霍利法案》實施後，美國的失業率高企、工業萎縮、甚至政治出現危機。

儘管歐文等1028位經濟學家聯名上書時任總統胡佛反對該法案，但是胡佛仍在巨大政治壓力下籤署了該法案。雖然他本人並不完全支持大規模加税，但因競選時提出“保護農民”的口號，加之國會推動，使他最終“騎虎難下”。

《斯姆特-霍利法案》法案實施的結果背道而馳，從1929年1933年，美國出口鋭減了69%。美國對歐洲的貿易萎縮了2/3。不僅導致胡佛總統被民主黨羅斯福取代，而且提出該法案的斯姆特和霍利兩位議員甚至被逐出“兩院”。

首先是失業率飆升。1930年《斯姆特-霍利法案》實施時，美國失業率還在8.7%的個位數，一年之後，失業率就翻倍到16%，1933年失業率就翻了兩倍飆升到24.9%的歷史高位。伴隨着失業率飆升的同時，是物價的飛漲。

其次是製造業萎縮。以當時具有競爭力的汽車產業為例，美國汽車銷量從1929年的530萬輛鋭減到1932年的130萬輛，收縮75%。福特汽車公司甚至裁員高達70%。這導致汽車工廠停工停產，鋼鐵產能利用率大幅走低。不僅如此，耐用消費品的製造業工作人數也幾乎腰斬。

最後是金融業危機。雖然《斯姆特-霍利法案》是在1929年股市大崩盤之後通過的，但此前圍繞該法案的政治紛爭衝擊美股，被部分經濟歷史學家認為是引發股市崩盤的原因之一，令美股斷崖式下跌，跌勢後來持續多年。由於關税壁壘和非關税壁壘的抬升，國際貿易萎縮，美國工農業各部門產出鋭減，流動性緊張帶來銀行壞賬高企，1930-1933年美國約1/5的銀行倒閉，引發金融危機。

人不可能踏入同一條河流，歷史也不會簡單重複，但是總會驚人的相似，總是踏着相同的韻腳。

回看《斯姆特-霍利法案》的前因後果，美國領導人理應從中汲取教訓，而不是相同的錯誤在近百年後再犯一次。